¿Qué hace que un argumento ‘suene’?

Answer 1

Un argumento es una afirmación de pensamiento que consta de dos partes básicas. Una razón, y una conclusión. Para la mente taxonómica, la clasificación de los dos en un argumento no sería una hazaña difícil de formular o lograr. Se dice que un argumento es completo si la conclusión se deriva de, o se deriva de las razones en sí. Las razones para una conclusión particular pueden ser singulares o múltiples, y este es uno de los factores que distingue un buen argumento de uno grande.

Por ejemplo: si tuviera que construir lógicamente un argumento para un debate en el que la Tierra es redonda, podría adoptar los siguientes enfoques:

Caso 1 – La tierra no es de forma esférica. Creemos lo que vemos, y veo que la tierra es plana, por lo tanto, la tierra debe ser plana.

Un argumento lógico, pero pobre, ya que sabemos que la conclusión no es cierta y, de hecho, ha sido comprobada por la ciencia.

Caso 2: el experimento de Eratóstenes demuestra que la luz del sol cae sobre la superficie de la tierra en diferentes ángulos, lo que solo es posible si la superficie de la tierra está curvada. Por lo tanto podemos concluir que la tierra es redonda.

Un argumento lógico y bueno, ya que las conclusiones se derivan de razones y la razón es verdadera.

Caso 3 – Imágenes tomadas desde el espacio, el experimento de Eratóstenes, Matemáticas Pythogorean, junto con varios experimentos demuestran que la Tierra es de forma redonda.

Un argumento lógico que es mejor que el caso 2, ya que emplea más razones que apoyan lo que estoy tratando de probar.

He intentado responder la pregunta en su forma más básica, y esta respuesta debería ser suficiente para explicar qué es un argumento. Si está buscando un debate competitivo, entonces debe comprender que en un debate, no puede simplemente presentar argumentos, debe hacerlos. La diferencia es que la última implica alguna explicación, fundamentada con ejemplos. En un evento de debate, su movimiento no será un movimiento correcto o incorrecto, o un movimiento blanco o negro, sino algo que caería en el área más bien gris del paisaje lógico donde podrían formarse argumentos para cualquiera de los lados.

¡Buena suerte!

Answer 2

Un argumento sólido es uno que sigue el modelo de reclamo, garantía y impacto.

El modelo de reclamo, garantía e impacto responde a la pregunta fundamental de un argumento: ¿cuál es el argumento, por qué es cierto y por qué debería (el juez) preocuparme por él?

Reclamo: Este es el texto del argumento. En general, puede seleccionarlos mirando la frase antes de “porque”. Solo dice lo que vas a probar. Por ejemplo, “las prohibiciones de armas reducen las tasas de homicidios”. Esto aún debe ser probado (por ejemplo, “garantizado”).

Warrant: Es por esto que un argumento es verdadero. Esta será la cláusula “porque”. Puede ser una tarjeta (pieza de evidencia) o analítica (sus propias palabras). Esta es posiblemente la parte más importante de un argumento y la parte que impugnará con mayor frecuencia.

Impacto: Por eso es importante. En un debate competitivo, esto se vinculará de nuevo a un marco. En un debate casual, esto debería vincularse al mundo real.

Answer 3

Acueste sus argumentos en términos de la persona que está tratando de convencer de entender.

Eso es más que la elección de palabras. Si bien las palabras claras y claras son necesarias (por ejemplo, “use los términos que su abuela entendería”), se trata de las razones REALES que la persona tiene de las creencias que tiene.

Esto rara vez es obvio, incluso para él / ella. En muchos casos, los argumentos más sofisticados, abstractos y matizados consisten simplemente en adivinar lo que no es más que un esfuerzo por preservar su identidad y / o preservar / promover su propio interés.

(“Es difícil hacer que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo comprenda”. – Upton Sinclair)

Pero podría ser reconocimiento o alguna otra razón subyacente real. El no poder encontrar y abordar el argumento en ese nivel casi siempre lleva a persecuciones en círculo intratables, ya que la discusión se aleja cada vez más del tema o una o ambas partes concluyen que la otra es “irracional” y se aleja con un frustrante “acuerdo para estar en desacuerdo” .

Answer 4

Peter Hawkins le dio una respuesta excelente y correcta, pero creo que hay algo más que decir.

Definió correctamente un argumento sólido.

Sin embargo, asumo que desea que su audiencia esté de acuerdo en que su argumento es sólido. Esto agrega otra dimensión al problema en el que usted y su audiencia deben estar de acuerdo en que sus premisas son verdaderas, lo cual es muy diferente de ellas simplemente siendo verdad.

Quora está llena de ejemplos de este problema. Lo más fácil de encontrar entre cristianos y ateos. La premisa cristiana dice que Dios existe, la premisa atea afirma que Dios no existe.

Cada uno considera que los otros argumentos son erróneos (no importa cómo suene la lógica) porque cada uno considera que el otro procede de una premisa falsa.

Por lo tanto, si desea que sus argumentos se consideren sólidos, primero asegúrese de que su audiencia considere que todas sus premisas son verdaderas. A partir de ahí es relativamente fácil.

Answer 5

Un argumento sólido es un argumento válido con premisas verdaderas. Un argumento válido es un argumento estructurado de tal manera que, si las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera.

Si se pretende que la pregunta sea sobre algo más allá de la definición, sería útil aclarar los detalles.

Answer 6

1. Autoconsistencia
2. Universalidad
3. Conformidad con nuevas pruebas.

La autoconsistencia significa que el argumento no está sujeto a errores internos: falacias lógicas de contradicciones. Gran parte del proceso de desarrollo de un argumento sólido es la hermenéutica, que valida cada segmento e implicación del argumento contra otros segmentos e implicaciones.

Universalidad significa que el argumento es aplicable a todas las instancias de su dominio. En otras palabras, el argumento no está relacionado con los aspectos específicos de una instancia o contexto en particular, sino que puede aplicarse ampliamente a todas las instancias o contextos o al mismo tipo.

La conformidad con la evidencia novedosa significa que el argumento no debe ser “sorprendido” por algo que debería ser capaz de manejar. En general, esto está implícito en las otras dos condiciones, pero la forma más obvia de mostrar un argumento es errónea (en el modo de reductio ad absurdum ).

Answer 7

Necesitamos recordar que el objetivo final de un argumento es la verdad. Si no estamos buscando la verdad, estamos coaccionando o manipulando funcionalmente, no persuadiendo.

Sugeriría los siguientes 12 criterios:

1. Veracidad (Vista equilibrada: una representación honesta de los hechos) *
2. Claridad
3. Precisión
4. Contexto
5. Evidencia (Datos, Prueba, Razón)
6. Datos representativos
7. Implicación
8. Vista de cuadro grande
9. Contraste
10. Comparación directa de argumentos relativos.
11. Calificador de Argumento **
12. Responder objeciones

* Esta es una vista de imagen más grande.

** Defendido por el estudioso del argumento Stephen Toulmin y otros, como un medio para brindar precisión, razonabilidad y, en última instancia, veracidad.

Answer 8

Un argumento es sólido si y solo si:

1) es lógicamente válido (es decir, la conclusión se deduce de las premisas) y
2) las premisas son de hecho verdaderas

Ejemplo:

1. Todos los humanos son mamíferos.
2. Pedro es un humano
3. Por lo tanto, Pedro es un mamífero.

El argumento es válido y las premisas son verdaderas. Entonces, el argumento es sólido.

La validez lógica se interpreta típicamente como que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa al mismo tiempo. La validez se trata de la estructura.

Answer 9

Empiezas con hechos. A partir de los hechos, desarrollas tu opinión. Luego, explica el proceso por el cual llegó a esa opinión, con referencia a los hechos. Usted presenta esta explicación lo más elocuentemente posible. Eso es un argumento.

Answer 10

Es un caso de validez más fuerte. Un argumento válido es aquel en el que no hay fallas o inconsistencias inherentes en las premisas o la estructura, por lo que la conclusión es la siguiente y que existe la posibilidad de que la premisa (s) pueda ser válida. Un argumento sólido es válido, y sus premisas son verdaderas.
La solidez de un argumento en entornos no formales generalmente se basa en que los valores de verdad de sus premisas se derivan empíricamente y, como tal, se considera “absolutos”, sin embargo, esto no es intrínseco a la solidez en sí. Se pueden construir diferentes modelos donde el mismo argumento es sonido en uno y no en otro.

Answer 11

Escribir un argumento exitoso
Ø antes de escribir
Ø Conócete a ti mismo
Ø Conoce a tu audiencia
Ø Elija y acote su tema
Ø Escribe una oración que exprese tu reclamo
Ø Recopilar ideas: investigación
Ø Organiza tus ideas.
Escribiendo el primer borrador
§ Proporcionar una apertura interesante.
§ Incluir una declaración de tesis.
§ Desarrolla los párrafos de tu cuerpo.
§ Proporcionar una conclusión satisfactoria.
Después del primer borrador
· Lee lo que has escrito y revisa.
· Considera lo que no has escrito y revisa.
· Muestra tu trabajo
· Edita tu trabajo

Answer 12

Algunas personas corren en lógica y otras en hechos.

Las personas basadas en hechos creen que la misa siempre tiene la razón y si más personas la aceptan, entonces está bien.

Las personas basadas en la lógica siempre creerán lo que piensan que es moral / éticamente correcto. Si está mal para ellos, entonces está mal.

Encuentre el pensamiento de la persona con quien está discutiendo y reaccione de acuerdo con los hechos o la lógica. Siempre recuerde que un argumento no se gana al dar la última afirmación sino que tiene una última afirmación común. Puede que no siempre tengas razón y no siempre estés equivocado.

Answer 13

No puedo creer que una descripción detallada no esté disponible en otro lugar.

La solidez de un argumento tiene que ver con el uso de suposiciones razonables y la información dada. (Sócrates era un hombre contra Sócrates era un pez-pez del planeta Namoo)

La validez tiene que ver con la corrección del proceso de razonamiento basado en esa información. (Algunas personas están muertas por beber la cicuta en comparación con Todas las personas están muertas por beber la cicuta).

Answer 14

No importa cuán importante sea el tema para usted y para los lectores, es, como todos sabemos, difícil mantener la atención de los lectores a través de un largo documento que enumera una gran variedad de argumentos. “Sea breve” es el consejo que a menudo escuchamos como la solución para mantener la atención de un lector, sin embargo, ¿qué sucede si quiere argumentar a favor o en contra de algo que forma parte de un problema complejo que no se puede explicar en media página? ¿documento?
Puede utilizar varias técnicas y métodos para ayudarlo a estructurar la forma en que presenta sus argumentos en un documento. Una regla general es que siempre debe escribir a la mente del lector para que sea fácil para el lector seguir sus argumentos. Para hacer eso, hay por lo menos tres cosas a las que debes prestar atención y que te ayudan a argumentar claramente para tu punto:

• Agrupa tus argumentos
• Lo primero es lo primero
• Respuesta a “¿por qué?” y cómo”? en el orden correcto

http://www.trustessaywriter.com/ …

Answer 15

En Filosofía, un argumento sólido es un argumento que

1. tiene lógica válida
2. tener verdaderas premisas

Como tal, un argumento sólido es el mejor argumento que uno puede esperar escuchar o ser capaz de defender.

Answer 16

Un argumento exitoso se define por la forma en que se enmarca y su validez dentro de su contexto.

Answer 17

Pague una libra por cinco minutos.

Clínica de argumentos – El circo volador de Monty Python