Las reglas y leyes de Propiedad Intelectual están ahí para convertir eventualmente un producto excluible (trabajo creativo, patente, etc.) en conocimiento disponible públicamente.
Anteriormente, su única protección era específicamente mantener el conocimiento excluido de los demás; para mantenerlo en secreto Por lo tanto, sin un descubrimiento o creación independiente, nunca caería en el dominio público.
La sociedad occidental se unió con bastante rapidez al concepto de propiedad intelectual cuando se desarrolló en el Reino Unido. Se le otorgó exclusividad al conocimiento, independientemente de que se haya hecho de forma no confidencial o accidental, a cambio de que eventualmente sea libre para que todos lo usen y compartan.
De hecho, el proceso para obtener una patente en realidad requería que compartiera el secreto, por lo que si bien es posible que las personas no hayan podido usar el conocimiento directamente, lo que se aprendió de la patente puede generar nuevas innovaciones (siempre que no se use directamente). La innovación patentada).
- ¿Debería crearse un nuevo lenguaje para un mundo sin fisuras?
- ¿En qué punto es un descubrimiento un invento? Y viceversa.
- ¿Qué son las metáforas para entender la mente en la ciencia y la vida?
- ¿Cómo se evalúa el mérito del trabajo de un filósofo, en comparación con el de temas más mensurables como la ciencia y la ingeniería?
- ¿Quiénes son los filósofos más destacados e influyentes del siglo 20 que influyeron en la vida diaria de un hombre común?
¿Está este sistema algo roto actualmente? La mayoría está de acuerdo en que lo es. Pero la idea de volver al sistema de secreto comercial para retener la exclusión también es definitivamente un paso atrás.
En un sentido más amplio, preguntar si el conocimiento / la información es un bien público pisotea los derechos de privacidad sobre el terreno, ¿no es así?