Bueno, primero hay algunos lugares en el sistema solar donde hay un punto económico para la Tierra.
Por ejemplo, la luna marciana Deimos podría suministrar hielo a LEO. La respuesta de Robert Walker a ¿Son las lunas de Marte, Fobos y Deimos, también adecuadas para la colonización fuera del mundo?
Aunque no he visto ninguna justificación económica para que la Tierra colonice la superficie de Marte en un futuro cercano, ningún recurso actualmente conocido en Marte vale el costo de devolverlo a la Tierra o LEO.
Para colonizar en cualquier lugar fuera de la Tierra, necesitamos algo que lo convierta en un mejor lugar para estar que la Tierra. De lo contrario, ¿por qué no construir ciudades abovedadas en los desiertos aquí? Seguramente órdenes de magnitudes más fáciles.
O construir invernaderos de agua salada en los desiertos. Una vez más, cuesta mucho menos por colono, más fácil de mantener, mucho más fácil de autoabastecerse si ese es tu objetivo.
Creciendo responsablemente con agua de mar y luz solar.
Es mucho más fácil hacer esto que construir colonias en el espacio, y crear medios de vida y alimentos para muchas más personas por el mismo costo.
Desde el punto de vista de la ingeniería, si está listo para ir al espacio, las colonias de nubes de Venus pueden ser las más fáciles de construir, ciertamente la menor masa por colono, y no es necesario el blindaje contra la radiación.
¿Por qué estamos pensando en una colonia de Marte cuando una colonia de Venus sería más factible técnicamente? Parece que las colonias flotantes protegidas contra la radiación se podrían ensamblar en Venus, con película plástica y bolsas de alambre de aluminio, llenas de aire respirable.
Creo que puede sorprenderse hasta que analice los detalles, pero, expresando aquí un punto de vista personal, creo que probablemente sea más fácil de construir que una colonia de Marte o cualquier otro lugar en el espacio, especialmente, más fácil de escalar a una gran Escala de trabajo de bajo mantenimiento de colonia.
Pero aún así, muchos problemas involucrados y mucho más difíciles de construir que una colonia comparable en la Tierra. Y el problema principal con una colonia de Venus como con una colonia de Marte es, ¿cuál es el punto, por qué estás ahí?
Para más información sobre esto, vea la respuesta de Robert Walker a ¿Dónde debería comenzar la primera colonia fuera del planeta de la Tierra?
Entonces, podría ser la minería de recursos para volver a la Tierra o LEO. También podría estar creando satélites solares. Ambos benefician directamente a la Tierra.
Pero en un futuro cercano veo la exploración y el descubrimiento del espacio como la motivación principal.
NO SE NECESITA PARA ESCAPAR DE IMPACTOS ASTEROIDES O DE OTROS DESASTRES NATURALES
Spaceguard ya está en marcha y a la NASA se le ha encomendado encontrar un 90% de todos los posibles impactadores de 140 metros o menos para 2020. La probabilidad de que haya un desastre de 10 km de diámetro no detectado será mínima, y no es probable que encuentren uno. – lo más probable es que esto no suceda por varios cientos de miles de generaciones en el futuro.
E incluso eso es mucho más pequeño que el asteroide necesario para hacer que la Tierra sea tan habitable que tendríamos que escapar de la Tierra para evitarla. Eso tendría que ser más como una pequeña luna en tamaño. Y otros desastres potenciales, como las explosiones de rayos gamma, dejarían a muchos sobrevivientes humanos en la Tierra, en el mejor lugar para reconstruir la civilización en nuestro sistema solar. Cualquiera que sea la especie que nosotros u otras criaturas en la Tierra evolucionen a 500 millones de años a partir de ahora o a un billón de años a partir de ahora, cuando nuestros mares se sequen y haya una posibilidad (bastante pequeña) de resonancia con Jupiter desestabilizando el sistema solar interior con Mercurio golpeando la Tierra, es posible que necesiten Abandonar la tierra para evitar la extinción.
Pero no es urgente hacerlo ahora, en la escala de tiempo geológica, y no podemos anticipar y planear algo que no sucederá durante 500 millones de años. Por ejemplo, si pudiésemos terraformar Marte, entonces el planeta solo permanecerá terraformado en escalas de tiempo de quizás cientos de miles o millones de años, debido a la falta de deriva continental (para devolver la piedra caliza a la atmósfera como CO2), la falta de campo magnético (a la protección el vapor de agua en su atmósfera de la disociación solar) y su posición mucho más alejada del sol (probablemente requiera una mega ingeniería continua, como espejos gigantes o gases de efecto invernadero, o ambos para mantenerla caliente). En algún momento, se podría interformar, posiblemente tan rápido como fue terraformado, y seguramente no podemos garantizar que nuestra tecnología perdurará por medio billón de años o más.
BÚSQUEDA DE LA VIDA COMO RAZÓN POTENCIAL DE EXPLORAR EL ESPACIO
Para Marte, eso tiene potencial para un gran impulso hacia la exploración si descubrimos la vida allí que es diferente de la vida de la Tierra, pasada o presente, que creo que es muy probable que yo mismo. Puede que te sorprenda, pero ni siquiera hemos comenzado una exploración exobiológica adecuada de Marte, con ExoMars en 2018, debido a que será el primer rover desde Viking en tener capacidades para detectar biosignaturas en Marte en las bajas concentraciones que se esperan en un planeta. Básicamente en una fase permanente de “bola de nieve”, pero con menos hielo que el que tenía la Tierra en sus últimas fases de bola de nieve.
Busca la vida pasada: la búsqueda de la vida actual es, en cierto modo, más desafiante (lugares más difíciles de encontrar y necesita una mejor esterilización) y sería para futuros rovers.
La mejor manera de explorarlo, si busca vida, es mediante telerobóticos, ya que tiene la capacidad de explorar áreas sensibles sin riesgo de contaminar la superficie con la vida de la Tierra y con todos los beneficios de la toma de decisiones humana “en el lugar”. , sin los peligros y las molestias de los trajes espaciales y el aterrizaje en superficie.
PROBLEMAS DE PROTECCION DE ATERRIZAJE HUMANO
Es razonablemente incontrovertido que enviar humanos a la superficie de Marte aumente el riesgo de contaminarlo con la vida de la Tierra, especialmente si se tiene en cuenta la posibilidad de un aterrizaje brusco, y ninguna de las tecnologías que se están explorando puede ofrecerle una probabilidad razonable de éxitos Para una guía, luego para misiones robóticas, funcionan con una probabilidad menor de 1 en 10,000 por misión de contaminar el objeto de destino (aunque para Marte ya no hacen un cálculo de probabilidad porque hay demasiadas incógnitas para hacerlo de forma fiable).
Con un aterrizaje forzoso de los seres humanos que sin duda asciende a un 100% de probabilidad de contaminar a Marte (a través de microorganismos latentes que se extienden sobre la superficie de Marte en las tormentas de polvo), es difícil ver cómo eso solo se puede reducir a menos de 1 en 10,000 posibilidades por misión de contaminación, no importa lo que ocurra después de que aterricen en Marte (no es posible aterrizar una instalación de contención de riesgo biológico con microbios humanos como el riesgo biológico que debe contener y muchos problemas con fugas en el traje espacial, la ventilación de desechos de hábitats, etc.).
Así que seguramente los humanos aumentan enormemente las posibilidades de contaminación de la superficie.
FUTURO DE LA EXPLORACIÓN ESPACIAL GENERALMENTE – TELEROBÓTICA
Y en un futuro próximo, gran parte de la exploración creo que será telerobótica de todos modos. Aparte de cualquier otra cosa, ¿quién quiere arriesgarse a perder diez años de su vida con el cáncer, incluso si el riesgo es solo un pequeño porcentaje, al pasar mucho tiempo al aire libre en trajes espaciales?
La gente se preocupa por el cáncer de piel debido al baño de sol en la Tierra y toma medidas para prevenirlo. Seguro que cuando tengamos asentamientos espaciales, estarán muy preocupados por pasar demasiado tiempo en trajes espaciales y rovers fuera de sus hábitats. Los niños pequeños y los bebés probablemente nunca se les permita salir.
Difícil de ver cómo los planes 2008 y más tempranos para la colonización de Marte podrían ser aceptados ahora para la protección planetaria.
Entonces, aunque en 2008, los planes para colonizar Marte parecían bastante factibles desde el punto de vista de la protección planetaria, es difícil ver cómo se puede demostrar que estén bien, especialmente con los recientes descubrimientos de los cálidos flujos estacionales. El argumento de Robert Zubrin de que la vida en Marte ya es lo mismo que la vida en la Tierra en todos los aspectos sería un descubrimiento importante y sorprendente por sí mismo si resultara ser verdad, y no puede usarse como base para decisiones de políticas de protección planetaria sin prueba concluyente. Muchas razones para esperar que la vida de Marte sea considerablemente diferente de la vida de la Tierra.
Sé que todavía obtienes artículos que sugieren la exploración biológica humana de la superficie de Marte. Pero estos generalmente ni siquiera abordan los problemas de contaminación. Hasta que lo hagan, no creo que puedan considerarse un presagio completo y completo del futuro.
ADAPTACION A TELEROBOTICOS.
Espero que gran parte del trabajo realizado por la sociedad de Marte, etc. para explorar Marte con humanos en la superficie, pueda adaptarse, casi sin cambios, para la exploración telerobótica con avatares telerobóticos en la superficie. Incluso las ideas para crear combustible en la superficie de Marte, serían muy útiles para la exploración telerobótica. Y las ideas para cultivar plantas: bueno, también se pueden adaptar para telerobóticos, exportar alimentos a la órbita de Marte desde la superficie, ya que las plantas grandes como los tomates, los árboles, etc. pueden cultivarse hidropónicamente sin necesidad de tener microbios, por lo que no hay riesgo de Marte contaminante.
Y, incluso Robert Zubrin, sugirió misiones telerobóticas precursoras a Marte con su doble sobrevuelo de Atenea.
Si demoramos el aterrizaje humano y exploramos telerrópticamente, podemos caminar juntos sin control, hasta que sepamos más.
Entonces, tal vez, al demorar el aterrizaje en Marte el tiempo suficiente para explorarlo a fondo desde la órbita, podemos caminar juntos durante las próximas décadas, tanto los que piensan que es seguro colonizar Marte como los que creen que es necesario mantenerlos prístinos para el Beneficios futuros para la humanidad de los descubrimientos que probablemente hagamos sobre la bioquímica de Marte, hasta que sepamos lo suficiente como para tomar una decisión verdaderamente informada sobre qué hacer.
También podría ser de beneficio económico para la Tierra – extraer las lunas de Marte en busca de combustible para LEO – si decidimos que está bien hacerlo. En cualquier caso, mucho más fácil de mostrar aceptable para la protección planetaria que los humanos que aterrizan en Marte.
(Aunque todavía sería muy cuidadoso enviar a los humanos a la órbita baja de Marte y a Deimos o Phobos sin ninguna posibilidad significativa de estrellarse contra la superficie del planeta. Por ejemplo, el aerofrenado no sería lo suficientemente seguro para obtener menos 1 de cada 10,000 posibilidades de un choque: en etapas tempranas, creo que una órbita cercana a la de Marte, el estilo HERRO lentamente orbitando el sol a 12 horas en órbita Molniya, o el vuelo de doble retorno de Athena es el más seguro para la protección planetaria.
Y después de todo, si los entusiastas de la colonización de Marte tienen razón y resulta que está bien colonizar la superficie por una razón u otra, bueno, todo esto está acumulando infraestructura y conocimientos que ayudarán en el futuro, incluso a fondo. estudio de profundidad, numerosos robots en la superficie de Marte, y plantas de generación de combustible, etc. Y asentamientos orbitales alrededor de Marte y fácil transferencia desde la órbita de Marte a / desde la Tierra: todo esto es una gran ventaja si alguna vez decidimos colonizar la superficie .
PROBLEMAS CON TERRAFORMANDO MARS
Y el trabajo en terraformación de Marte, que es de gran interés para comprender otros planetas, especialmente los exoplanetas, y la Tierra, es excelente para trabajar en las ideas. Pero en la práctica, eso no es algo, en mi opinión, que deberíamos hacer en el corto plazo. Porque sabemos muy poco acerca de las posibles consecuencias, y lleva mucho tiempo, megaingeniería por mil años y eso es solo el comienzo, y muchas cosas salen mal.
Esa es también otra razón para retrasar el aterrizaje humano en Marte, ya que equivale a una introducción totalmente no planificada de decenas de miles de especies de la vida terrestre en Marte, con la mayoría de ellas aún no estudiadas ni caracterizadas, y solo conocidas a partir de fragmentos de ADN. (La materia oscura microbiana).
La terraformación de Marte, si es posible, puede funcionar mejor con una introducción paso a paso, por ejemplo, para comenzar con cianobacterias, por ejemplo, probablemente durante algunos siglos antes de introducir aerobios.
No se preocupe por los diversos microbios que viven en y sobre los cuerpos humanos y en nuestros hábitats, en el aire y en nuestros cultivos, en una liberación no planificada de lo que haya dentro de los hábitats humanos a la superficie de Marte (en un aterrizaje forzoso), quién sabe. en lo que se convertirían en Marte, los pocos que sobreviven en la radiación UV y cósmica, o lo que harían con los humanos o nuestros cultivos o el aire que respiramos cuando regresan a los hábitats, o cómo transformarían Marte a medida que se replican en los diversos hábitats potenciales de Marte.
(Eso incluye algunos microbios de la Tierra posiblemente capaces de sobrevivir como productores primarios de una sola especie en ecosistemas que solo usan humedad nocturna casi en cualquier parte de la superficie de Marte (probablemente dependiendo de la disponibilidad de nitrógeno, pero Curiosity ha encontrado nitratos en Marte) y de tamaño fotográfico a la luz del sol de Marte, Los experimentos de DLR y al menos la posibilidad de extinción generalizada de hábitats de sal en Marte también, parches húmedos, de unos pocos mm de grosor, apenas un cm por debajo de la superficie del suelo: cualquier nueva evaluación de protección planetaria actual tendría que estudiar estos y otros. posibilidades para que la vida de la Tierra sobreviva en la actualidad Marte en detalle).
Ver también
- Los colores imaginados del futuro Marte: ¿qué sucede si tratamos un planeta como una placa de Petri gigante?
- Problemas con la terraformación de Marte
- Diez razones para NO vivir en Marte – Gran lugar para explorar