¿Definir inteligencia como ‘la capacidad de responder a estímulos de una manera que sea apropiada para un contexto dado para que las acciones relacionadas maximicen los valores imaginados’ una definición completa? ¿Por qué o por qué no?

Parece que alguien está escribiendo una tesis … En mi opinión, la inteligencia es mucho más completa de lo que esta definición permite. Hay muchas razones por las que
Por ejemplo, existe la capacidad de reaccionar ante situaciones imprevistas, sin una agenda (que supongo que es el ‘resultado imaginado’) porque su definición no tiene un aspecto temporal.
También está la habilidad, que es una característica de cada persona inteligente que conozco, de “jugar” con el lenguaje, con las inconsistencias de las personas, con los absurdos de la vida, lo cual tampoco se explica en esta definición, nuevamente porque no hay un resultado en importa cuando la gente hace esto, porque no hay agenda, solo diversión.
Luego está el nivel emocional de la inteligencia. Un sexto sentido que ve a través de carillas, intuye las motivaciones, la capacidad de usar las inseguridades de las personas para manipularlas, la capacidad de desempeñar un papel, generar, adaptarse e iniciar ideas, etc.
Si yo fuera tú, evitaría una definición.
La inteligencia es una anguila resbaladiza, cuanto más se esfuerza por definirla, ¡menos probabilidades tienes de agarrarte!