¿Dónde está Richard Feynman entre los mejores científicos de todos los tiempos?

Answer 1

Un par de pensamientos:
1) Es generalmente tonto y / o contraproducente clasificar las cosas tan complejas como los científicos. Así que no tomes en serio ninguna respuesta a esta pregunta. Como un divertido ejercicio de debate, bien, pero nada más. Dicho esto, …

2) Si está clasificando a los científicos como científicos, creo que es importante separar los logros científicos de un individuo de su celebridad como una personalidad pública. Encuentro a Feynman extremadamente entretenido y admirable, pero el hecho de que fuera un artista mejor que Schwinger no hace que su logro científico sea mayor. Y el tipo de tratamiento de adoración que él y Einstein (ambos, al menos, científicos de primera categoría) reciben, se degenera con mucha facilidad en el tipo de veneración sin sentido de las celebridades científicas que tenemos hoy (como Brian Green y Neil deGrasse Tyson, que son famosos por Siendo famoso, no por haber hecho nada digno de mención).

3) También depende claramente lo que usted valora. ¿Es un logro estupendo mejor, o es más impresionante el hecho de ser un polimático con logros menores en muchas áreas? Para mí, hacer contribuciones en múltiples áreas pesa bastante. Eso ayuda a poner a Newton y Einstein en la parte superior de la lista. Y a Feynman también le sorprende, incluso si sus contribuciones secundarias no coinciden con el QED. También está el hecho de que el logro científico está solo parcialmente relacionado con la capacidad científica. Estar en el lugar correcto en el momento adecuado ayuda mucho. Entonces, ¿cuenta más la brillantez o la calidad del descubrimiento? Votaría por el descubrimiento en sí mismo, ya que me parece un poco más objetivo. Eso probablemente golpea a Feynman un par de puntos.

4) Entonces … yo diría que en física, en el siglo XX, considerando solo los logros científicos, Feynman está ciertamente en mi top 30, pero es cuestionable si está en la docena más alta. QED es bastante importante, pero la mecánica cuántica lo es aún más, y el descubrimiento del núcleo, los neutrones, los neutrinos, el desarrollo de la teoría electrodébil, la cromodinámica cuántica, toda la física del estado sólido, la superconductividad, la superfluidez, los láseres, etc. Hay mucha competencia. Y eso no dice nada de la biología, que tal vez haya tenido avances aún mayores en el último siglo. Y la geología, la ciencia atmosférica, la química y un par de otras disciplinas probablemente también obtengan algunos puntos. Entonces, si tuviera que elegir un número, diría que probablemente se encuentra entre los 50 mejores científicos de todos los tiempos, digamos 37 +/- 7.

5) Te dije que era un ejercicio tonto …

Answer 2

La frase que me viene a la mente es “ver más allá”. La marca de un gran científico no es solo que él o ella vieron más allá o más profundo en su campo elegido que los anteriores, sino que también permitieron que otros dijeran, como lo hizo Newton: “Si he visto más, es De pie sobre los hombros de gigantes “.

¿Qué tan lejos vio Feynman? De alguna manera, pero probablemente no tan lejos como algunos de sus predecesores. Es innegable que su contribución está algo por detrás de Einstein, cuyo trabajo solo en 1905 probablemente sería suficiente para ponerlo por delante de casi todos los demás científicos, y que luego nos dio la Relatividad General. E incluso Einstein se queda un poco por detrás de Newton.

Feynman también llegó a la escena cuando la mecánica cuántica era todavía bastante nueva, pero ya se había implementado una gran parte del marco conceptual. Sus contribuciones no fueron tan fundamentales como las de Planck, Heisenberg, Schrodinger o Dirac (por nombrar algunas). [2]

También tendría que decir que las contribuciones de Feynman a la física fueron probablemente menos revolucionarias que las de las principales figuras en otros campos: Darwin y Wallace, por ejemplo, o Maxwell, von Neumann, Turing, Russell y Craig Shannon vienen a la mente.

Además, Feynman generalmente no fue la primera o la única persona en las áreas donde se abrió paso. Schwinger y Tomonaga obtuvieron independientemente QED. Murray Gell-Mann y otros también pensaron en los quarks. Su trabajo inédito sobre la gravedad en las estrellas [3] había ganado un premio Nobel para Chandrasekhar en el momento en que fue encontrado.

Pero donde Feynman logra anotar sobre casi todos, excepto Newton y Einstein, estaba ayudando a otros a ver más. Recordamos la versión de Qey de Feynman y el diagrama de Feynman sobre las versiones de Schwinger y Tomonaga porque Feynman vio una estructura más profunda en las matemáticas y fue capaz de dividirla en partes más manejables debido a eso. En pocas palabras, los diagramas de Feynman hicieron que la física cuántica fuera más utilizable. Permitieron que más personas hicieran más, tanto que Quantum Chromo Dynamics siguió deliberadamente el mismo enfoque.

Así que en resumen, tal vez más por tiempo que por habilidad, Feynman no ocupa el primer lugar de aquellos que vieron más, pero en su influencia para ayudar a otros a ver más allá, está justo ahí. Me gusta pensar que él hizo sus mayores avances en la ergonomía de la ciencia.

[1] Aunque, típico de Newton, en realidad se cree que esto fue una excavación contra Robert Hooke, que era un rival de Newton y una persona notablemente corta.

[2] Eso podría haber sido una cuestión de circunstancia: estaban trabajando en ello antes que él, y fue descrito como “Un segundo Dirac, solo que esta vez es humano”.

[3] Encontrado en su escritorio después de su muerte: 100 páginas de cálculos aparentemente hechos para su propia diversión y nunca publicados.

Answer 3

Esto es más una creencia que una respuesta conocida. No creo que haya nada parecido a un sistema de clasificación o criterios establecidos.
Dicho esto, la fama de Richard Feynman va mucho más allá de su contribución al desarrollo de QED. Era un educador extremadamente talentoso y, como pocos en el mundo de la física, generó entusiasmo por el campo en la generación joven.
Su personalidad es una de las más maravillosas y su intelecto casi insondable. Se dice que pudo hablar en público durante una hora o más sin cometer un solo error gramatical.
Y, por supuesto, muchos lo recuerdan por su liderazgo en la investigación del desastre del Challenger. Siempre recuerdo haberlo visto sumergir (en un video, en YouTube) la junta tórica de goma en el agua helada y demostrar la causa raíz del desastre. Estoy divagando, lo sé. ¡Un gran hombre!

Answer 4

Encontrar el rango de R. Feymann entre “los mejores científicos de todos los tiempos” es como golpear a un ave sin una bala, ¡entre varias aves en el cielo azul! Mire, primero debemos estar de acuerdo sobre qué criterios de ser considerados científicos de primer nivel y luego, en base a estos criterios como CIENTÍFICOS PRINCIPALES DE TODO EL TIEMPO, clasificamos a un gran científico como R. Feymann. ¿Cuántos científicos vivos tenemos hoy en todo el mundo? Ese número es exactamente el número de variables de diferentes perspectivas científicas humanas para determinar el rango de R. Feymann; sin mencionar a las personas no científicas que tuvieron héroes científicos en sus propios criterios (en sus propias “opiniones basadas en lo que sea”, demasiadas de ellas …)

Ahora, por favor, por favor, si me piden criterios, tengo los siguientes criterios para clasificar a los mejores científicos de todos los tiempos, que se centran en el impacto de sus logros científicos en términos de verdad, belleza Y bondad para con el medio ambiente, la humanidad y la salud global de las Naciones Unidas como una sola familia humana para vivir y no para sobrevivir por la verdadera paz mundial, de la siguiente manera:

1. Firme convicción en el Creador Absoluto: DIOS, tanto en palabras como en hechos de su personalidad total como científico.
2. Profundidad de valor tanto para la ciencia como para la matemática, que influye en la salud general de la humanidad.
[No podemos separar la ciencia de las matemáticas cuando tratamos la vida humana en todos los ángulos de la supervivencia humana en la condición actual de Acciones e Interacciones Humanas Globales en la Tierra]
3. Efecto general para el desarrollo de la comprensión humana para acercarse al conocimiento y la sabiduría precisos en / a los avances de la Ciencia y la Tecnología en sus aplicaciones directamente a las vidas humanas (más allá de las religiones, razas y naciones) orientadas hacia la Paz Global, Resolución para Alivio de la pobreza (o, para detener y curar la pobreza global); y finalmente resolviendo el cambio climático en las raíces; Y
4. Impacto en las innovaciones científicas y matemáticas que fructifica al encontrar finalmente el verdadero camino y en la formulación definitiva de la Teoría de la Gran Unificación (TOE de todas las fuerzas de la naturaleza) que trasciende / abarca las matemáticas actuales de las ideas GUT y las ideas GUT exactamente. hasta ahora avanzado por las ideas científicas actuales: Física Cuántica (Planck, etc.), Física de la Relatividad (Einstein, etc.), QED, QCD: R. Feymann, otros); Teoría electro-débil; Teoría EM de 4 Ecuaciones de JC Maxwell; Teoría SM; Teoría de interacciones gauge; Los modelos (SU) y (SO); Modelos de supersimetría; Modelos de cuerdas, y algunos otros; que debe ser válido al integrar Física, Biología y Química en la aplicación a la vida humana para vivir y no para morir (!); y la configuración de la Teoría de Todo (TOE), que unifica tanto la Energía Física como la Energía No Física desde la Perspectiva Científica y Matemática de la llamada “Plan de Creación de la Naturaleza”: La Metafísica, la Física y las Matemáticas (NEG Extendida: La Matriz de Campo Vectorial Riemann-Rementilla NEG Matemáticas de las 52 Dimensiones de la Vida Humana) de todas las Creaciones, desde los seres creados más pequeños hasta los más grandes del Universo.

[De nuevo, al igual que en la unificación de ciencia y matemáticas como una familia de vectores ENTERA; no podemos separar las Fuerzas de Campo Vectorial (de Energía Física) de la Energía de Campo Vectorial No Físico (Energía Cósmica) para poder entender la vida humana como un ser vivo creado que tiene Energía No Física y Energía Física para vivir en la Tierra / Universo fisico y para volver a casa en el cosmos cuando la vida fisica humana expira en la Tierra]
-Gpw Bernard Bautista Rementilla / https: //ph.linkedin.com/pub/gpw-…;

Answer 5

Parece que los primates tienen la necesidad de clasificar a los miembros de la tropa, identificando a los alfas sobre los cuales ellos (nosotros) modelamos el comportamiento. Sin embargo, a medida que la humanidad madura, debemos crecer a partir de esta necesidad o, al menos, contenerla en la infancia.

Creo que es importante que la sociedad reconozca a las personas que han hecho contribuciones significativas, pero clasificar a las personas en las listas es algo que queda mejor para los deportes, los productos horneados y la música pop.