Claro, hay valores racionales – significado “racional” completamente consistente con lo que es objetivamente verdadero de la naturaleza.
Ciertamente, cada uno de nosotros determinó nuestros valores como pertenecientes a nosotros mismos, de modo que, en ese sentido, son relativos, pero pueden derivarse racionalmente y con una razón lógicamente coherente O pueden derivarse irracionalmente, es decir, en un hecho incorrecto y con lógica inconsistente – pobre razonamiento.
Todos sus valores estarán enraizados en un valor original, ¿desea o no desea vivir? Si lo hace, sus valores serán elegidos para promover ese primer valor. Si no lo hace, sus valores serán elegidos para promover eso.
Es bastante fácil ver qué valores benefician querer vivir y seguir viviendo y cuáles no. Uno puede ser racional y razonable en cualquier caso. El problema es que la mayoría de las personas no parecen estar totalmente comprometidas con uno u otro, sus valores parecen ser una mezcla de racional e irracional y una combinación de razonamiento bueno y malo.
- Si creemos que el libre albedrío no existe, ¿hay aspectos de nuestra sociedad que debamos cambiar?
- ¿Cómo explican las teorías epistemológicas los diferentes niveles de comprensión? ¿Saber algo para un genio es diferente a alguien que tiene discapacidades de desarrollo? ¿Qué hay de aquellos con deficiencias sensoriales?
- ¿Puede alguien a una edad avanzada cambiar de carrera por completo y volverse grande en eso?
- ¿Quiénes son algunos pensadores clave para la filosofía de la cosmología?
- Si no tenemos libre albedrío, ¿por qué debería alguien ser juzgado con responsabilidad moral?