¿Qué distingue al pensamiento posmodernista de la filosofía del pirronismo?

Respuesta rápida y simplificada:
El pirronismo es un escepticismo hiperbólico + pragmatismo.

El posmodernismo (con lo que me refiero a la parte de la filosofía) es nihilismo + crítica continuada.

La diferencia es que los pirroconistas probablemente estarían de acuerdo con esta afirmación:
“Los humanos creen toneladas de cosas diferentes, pero no hay razón para creer que estas cosas sean VERDADERAS. Más bien, debemos tratar todas las afirmaciones como posibilidades. No debemos otorgar ninguna posibilidad dada como verdadera al 100% (b / c no podemos saber algo sin embargo, si somos demasiado escépticos, seremos desactivados por nuestros propios pensamientos, ni siquiera podremos salir de la cama. Por lo tanto, debemos seguir siendo pragmáticos / científicos. Deberíamos confiar en probabilidades relativamente más grandes A diferencia de confiar en el dogma “.

… y los posmodernistas éste:
“Esas posibilidades no existen fuera de los humanos y su (s) idioma (s). Son artefactos del pensamiento y del lenguaje. Son ilusiones en el sentido de que no se” corresponden “con la realidad. Son reales en el sentido de que Encuadre / dirija / efectúe cómo las personas piensan / se comportan / se comportan. Estas ideas / etc. no se corresponden con la realidad, son solo símbolos que usamos para analizar el mundo. No hay demarcaciones “reales”, solo “imaginarias”. La moral es así, la religión es así, la ideología es así, la idea del Sí mismo también lo es, etc. ”

Entonces, los pirrhonistas son casi ingenuos a la luz de los posmodernistas. Es decir, aceptaron la posibilidad de que la Realidad pudiera describirse como ‘X, Y, Z’. Por otro lado, los posmodernistas dicen que la Realidad no puede ser capturada en el lenguaje, por lo que los intentos de corresponder una declaración con la Realidad no tienen sentido.