Si muchas personas terminan acudiendo a tu punto de vista en algo, ¿sigues siendo contraria?

Answer 1

No, no lo creo. Si todos ahora creen y defienden el mismo punto de vista que han estado diciendo durante un tiempo, ya no son contrarios. Sin embargo, se lo consideraría ” temprano ” o “muy temprano”, lo cual es un gran elogio entre quienes lo saben. Otros términos pueden ser: presciente o (algo en broma) clarividente o sabio . También podrías decir algo como “él era una voz solitaria en el desierto” o una metáfora similar.

Por lo que vale la pena, me parece que esto es sólo una convención de lenguaje social; no hay una razón lógica por la que la gente no diría que eras “previamente contraria” una vez que todos acuden a tu punto de vista. Pero en la práctica, simplemente no escuchas la palabra contraria una vez que la POV de la contraria se convierte en sabiduría convencional. Tal vez porque la palabra implica que todos los demás estuvieron equivocados durante mucho tiempo, y eso es vergonzoso para la mayoría.

Ejemplo: Churchill pasa la década de 1930 diciendo que Alemania tiene intenciones hostiles y planea llevar la guerra a Europa. Cuando él es el único hombre que dice eso, es “contrario”. Pero cuando todos los demás llegan a su punto de vista, ya no se le llama contrario. En cambio, la gente deliró sobre su previsión, etc.

Answer 2

Hay al menos dos usos diferentes de “contraria”:

• Alguien que tiene el hábito de no estar de acuerdo.
• Alguien que no está de acuerdo con la mayoría en algún tema en particular.

Ambos son válidos, pero en mi opinión, el primero es más interesante. En este último caso, si la gente está de acuerdo contigo, entonces ya no eres un contrario. Dado que eso significa que cada argumento tiene contrarios, es un término muy amplio y, por lo tanto, menos útil.

Me parece que la noción de alguien que se desvive para encontrar desacuerdos es un término más útil. Esto es distinto de alguien que simplemente está siendo desagradable. Un inversionista, por ejemplo, puede buscar situaciones en las que todos van por un lado, y si pueden encontrar razones sólidas para ir por el otro lado, las ganancias pueden ser inmensas. Primero escuché “contraria” en el contexto de “inversión contraria”, y es el término que me parece más valioso.

Me reservo “contraria” para aquellos que tienen desacuerdos sinceros, en lugar de aquellos que son desagradables, especialmente cuando tienen el hábito de tener la razón. Aquellos que son simplemente “contrarios” por el hecho de ser difíciles pueden decirse que están siendo “contrarios”, pero eso no se ajusta al término como lo entiendo.

Entonces, para responder a la pregunta: un buen contrario es aquel que eventualmente persuade a las personas a su punto de vista. Pero luego continúan encontrando algo más novedoso donde la gente no está de acuerdo … todavía.

Answer 3

Yo sugeriría que un contrario tiene más que ver con un enfoque que con una posición. Por lo tanto, si las otras personas están de acuerdo o no, no es la pregunta principal, sino si la persona tiende a estar de acuerdo naturalmente, o naturalmente elige una posición independiente, que a veces estará de acuerdo con otras personas, y otras veces no.