Por un lado, la mayoría de los libros modernos son artículos glorificados: podrían haber sido 10 veces más cortos con poca pérdida de valor. Probablemente siempre hubo muchos, pero los malos de hace mucho tiempo se pierden. La facilidad de publicación probablemente también ayuda.
Otra buena razón es que te acostumbras al hecho de que todo está perfectamente estructurado y empaquetado. El conocimiento será más valioso si no esperas hasta que alguien lo extraiga en un libro, obteniéndolo directamente de fuentes dispersas por partes o de experimentación personal.
Otra cosa mala es que los libros generalmente tienen voz: están escritos desde una cierta perspectiva narrativa para mayor claridad, incluso si el contenido en sí es técnico. Y, de nuevo, no es así como funciona el mundo en general.
Estaré de acuerdo con el resto de la respuesta en el hecho de que lo positivo supera los negativos por un margen justo, pero ¿hay razones para no leer libros? Si, hay
- ¿Cómo debería ser un mundo ideal, según tú?
- ¿Cuáles son las principales debilidades de la filosofía o pensamiento occidental?
- ¿Por qué es siempre cierta una declaración condicional con un antecedente falso?
- ¿Por qué los filósofos ignoran a Ayn Rand? Dada la gran cantidad de jóvenes que se introducen en la filosofía a través de sus libros, ¿por qué no existe una crítica más completa?
- ¿Asumimos que tenemos libre albedrío por la estructura de nuestra sociedad?