Me temo que sí. O quizás esto sea algo bueno porque da una buena razón para evitar la búsqueda interminable de prestigio y estatus social.
Tomé la jubilación anticipada (después de alcanzar la “independencia financiera” y luego perder mi trabajo) hace unos años, y en ese momento sentí que estaba cambiando prestigio y estatus social por la libertad personal. En la práctica, sin embargo, no es tan malo, porque si se muda a un país o área de menor costo, normalmente esto aumentará considerablemente entre los residentes locales el prestigio y el estatus social que le queden.
Quizás incluso haya cierto prestigio en ser un hombre libre, ya que, en cierta medida, la libertad es poder. Sin embargo, todavía no me he dado cuenta de esto.
Muy buena pregunta de todos modos! Veo que alguien más lo ha entendido de una manera completamente diferente. Él puede tener razón. No entendí que se refiera a las celebridades, sino al hecho de que, para lograr prestigio y estatus social, la mayoría de las personas deben concentrarse en este objetivo, mientras dependen de un empleador y le ofrecen la mayor parte de su vigilia. Horas, por lo que el costo en términos de libertad personal es obvio.
- ¿Qué se supone que debe hacer un ser humano en su vida?
- ¿Qué es el modelo de consciencia de múltiples borradores?
- Si muchas personas terminan acudiendo a tu punto de vista en algo, ¿sigues siendo contraria?
- ¿Qué causa la “luz blanca” vista por aquellos que han muerto por unos minutos?
- En algunas universidades, el departamento de matemáticas es parte de la facultad de artes; ¿Las matemáticas son un arte?
Parece que hay dos tipos diferentes o definiciones de libertad personal en juego aquí: la libertad de hacer lo que quieras frente a otras personas sin temor a su juicio o acoso, que está severamente restringida para personajes famosos, y la libertad de hacer lo que sea Le gusta (en privado) su tiempo, que está severamente restringido para todas las personas que tienen que trabajar para vivir.