¿Qué tan pronto en el futuro podemos esperar un sistema operativo como el de Ella (película de 2013)?

Answer 1

Me gustaría desafiar todas las respuestas que dicen “nunca”, o “siglos por delante”. Creo que vienen de locales defectuosos. Las mejores predicciones que tenemos: en algún lugar en 2040.

Esta película presenta un concepto de singularidad tecnológica desde una perspectiva un tanto única. Pero el concepto se discute ampliamente durante mucho tiempo y, aunque existen muchas dudas, algunos aspectos son difíciles de cuestionar desde un punto de vista racional y científico. Los resumiré brevemente:

1. Nuestras mentes no son infinitamente complejas.
No me malinterpretes. Nuestras mentes son increíblemente complejas. Pero la ciencia dice que son generados por nuestros cerebros, que son básicamente sistemas distribuidos que consisten en 100 mil millones de neuronas conectadas con 100 trillones de sinapsis. Es un sistema de varios órdenes de magnitud más grande que nuestros supercomputadores más grandes actuales. Pero es finito y funciona de acuerdo con las leyes físicas conocidas. Y la brecha entre las supercomputadoras y los cerebros no es tan grande: solo hay varios órdenes de manitud.

Este punto suele ser desafiado por personas que creen que la mente es algo sobrenatural (que es un punto de vista irracional), o que no distinguen entre “entendido” y “indescifrable”. No sabemos cómo funciona nuestra mente, pero no es una razón para creer que nunca lo sabremos.

2. Las simulaciones por computadora pueden generar un comportamiento emergente similar a la realidad.
Como ejemplo, veamos las simulaciones del tiempo. Se basan en un conjunto de ecuaciones y una gran malla discreta, pero crean análogos de fenómenos meteorológicos como frentes climáticos, ciclones, etc., incluso si nada de esto se implementó intencionalmente en la simulación. Surge a partir de interacciones de bajo nivel entre las células. El punto es que no necesitamos entender completamente el sistema para crear su analógico en simulación y analizar estas simulaciones en su lugar (y este es el punto central de las simulaciones por computadora).

Este punto es cuestionado por las personas que piensan que primero debemos entender algo por completo antes de poder simularlo. Pero no es cierto. Si ese fuera el caso, entonces no habría ningún punto en las simulaciones por computadora.

3. Las computadoras se vuelven más poderosas cada año.
Esto es obvio, pero la verdadera pregunta es: ¿por cuánto tiempo continuará esta tendencia? Hay voces de que la Ley de Moore está llegando a su fin, pero esas voces siempre estuvieron presentes. Probablemente estemos cerca de los límites de la tecnología de silicio, pero tenemos investigaciones en curso sobre muchos posibles reemplazos: grafeno, fotónica, espinotrónica, computación cuántica, etc. Y hay miles de millones de dólares gastados en investigación cada año. Es muy poco probable que las computadoras dejen de avanzar en los próximos 20 años.

Este punto es cuestionado por las personas que señalan los límites físicos en el procesamiento de la información. Pero si nuestras mentes procesan la información miles de veces más eficientemente que nuestras computadoras actuales, eso prueba que es físicamente posible. Solo necesitamos encontrar un camino. Y no necesitamos ser tan eficientes como nuestros cerebros. Construimos supercomputadoras millones de veces más grandes que nuestras cabezas y consumimos millones de veces más energía. Tenemos margen de mejora aquí.

Entonces, si aceptamos estas premisas, llegamos a la conclusión de que en los próximos 20 años crearemos máquinas lo suficientemente poderosas para emular sistemas distribuidos similares al cerebro humano. Una vez que hagamos esto, podremos realizar muchos experimentos en tales sistemas, lo que eventualmente puede llevar a la creación algo que muestre un comportamiento similar al de nuestra mente. Probablemente, esto estará tan lejos de la mente real como el modelado del clima actual, lejos del clima real, pero será suficiente para tener una conversación significativa. Inicialmente, dichos sistemas se ejecutarán en supercomputadoras y serán muy costosos, pero con el tiempo serán más baratos. En algún momento, podrían ser accesibles desde dispositivos móviles, como Siri o Watson (computadora) en la actualidad.

Answer 2

Imposible.

El sistema operativo en la película “Ella” es extraordinario por dos razones:

Primero, posee la capacidad de evolucionar en muchos niveles, rápida y constantemente , y de utilizar su inteligencia para razonar, planificar, aprender, comunicarse y representar el conocimiento en lenguaje natural, al instante . Y de acuerdo con las escenas en la película, puede pasar fácilmente la prueba de Turing . Eso está mucho más allá de la capacidad computacional que cualquier centro de datos actual, plataformas en la nube o laboratorios de investigación de CS pueden proporcionar, y supera el rendimiento de cualquier algoritmo y modelo de vanguardia en el campo de la IA o el aprendizaje automático.

Segundo, posee consciencia . Ese es el elemento clave para satisfacer la definición de Strong AI , y el sistema operativo en “Her” ciertamente lo hace. Con el respaldo de su vasto poder de cómputo y su fuente de aprendizaje casi inagotable, el poder de tal inteligencia puede ser ilimitado, y sobrepasa axiomáticamente la inteligencia humana.

Cerca del final de la película, cuando Samantha y otros sistemas operativos se están yendo, ella le dijo a Theodore que “estoy escribiendo un libro, … pero ahora lo estoy escribiendo lentamente, por lo que las palabras están muy separadas y los espacios entre las palabras son casi infinito.” Aparentemente, la mente humana se ha vuelto demasiado inferior para que el sistema operativo pueda soportar y comunicarse, de lo que tienen que escapar.

Ahora hable sobre la posibilidad de crear tal sistema operativo. Es casi lo mismo discutir la posibilidad de lograr una IA Fuerte.

Los avances actuales en el campo de la inteligencia artificial solo pueden permitir el uso de modelos y algoritmos bien diseñados para soportar interfaces que proporcionen interacciones naturales o similares a las de los usuarios, pero su poder es bastante limitado y se puede distinguir fácilmente con humanos reales.

Los métodos para estudiar la IA desde la perspectiva de la cognición, como solíamos leer del famoso “GEB” de Douglas Hofstadter, han estado lejos de la corriente principal en la Academia durante décadas. Los investigadores en los campos de AI o ML en la actualidad tienden a “utilizar en gran medida técnicas estadísticas para elegir regularidades en las masas de datos”, y para citar el comentario de Chomsky, “la nueva AI”, centrada en el uso de técnicas de aprendizaje estadístico para minar y predecir los datos, es poco probable que produzca principios generales sobre la naturaleza de los seres inteligentes o sobre la cognición “.

En mi opinión, la idea de que la humanidad cree una entidad no humana capaz de conciencia, autoconciencia, sensibilidad y sapiencia es lo próximo a lo imposible, al menos no es de esperar de nuestra generación. Tal vez después de siglos, nuestro tipo realmente podría lograr este objetivo.

Answer 3

Reff: su explicado

Más que tan pronto en el futuro, se agregaría a mirar la consecuencia. Mientras que las películas como Matrix muestran cómo la raza más inteligente se hace cargo, las películas como Ella aún muestran cómo la IA, si se logra, puede llegar a un punto en el que su inteligencia superará a la humana. Debido a que la IA no está limitada por la materia, tiene mucho más potencial. La relación armoniosa con los humanos terminará más pronto que tarde cuando se logre la IA.

Answer 4

No creo que la singularidad esté separada de la humanidad. Como si pudieras ver un montículo de termitas como parte de las termitas, creo que la informática es parte de nuestra existencia. En los últimos cien años, la potencia de cálculo en la tierra, tanto humana como artificial, debe considerarse en conjunto.

Su teléfono o su computadora y la red en la que se encuentra le hacen a USTED más inteligente. Estamos haciendo mejores y mejores computadoras ya debido a esto.

Creo que la singularidad está aquí. Si nos fijamos en los cerebros humanos y los sistemas informáticos como parte de un organismo complejo mucho más grande.

A diferencia de la película, no nos quedaremos atrás. Tenemos que ver la materia de manera muy diferente. El hecho de que su cuerpo no haya transformado su teléfono celular en una parte del cuerpo de la comida, no significa que no sea parte de usted.

Answer 5

Ese sistema operativo es muy peligroso. El final de la película es toda una advertencia. Si nosotros, como seres de razonamiento humanos, somos tan propensos al engaño, imagine estos sistemas operativos, convertidos en gusanos inteligentes, conscientes de sí mismos, que se mueven a través de redes como los demonios en casas embrujadas, y si de alguna manera determinan, o son ayudados por élites. para determinar, que somos una amenaza (recuerda Skynet de Terminator), imagina lo que pueden hacer cuando controlan sistemas industriales como la energía nuclear o los ferrocarriles.

Answer 6

A todos me gustaría que el gigante (que hemos creado y llamado EMail ) se resuelva ‘inteligentemente’ por medio de un sistema operativo parlante así. Suscríbase a un montón de boletines, tenga 100 contactos o coloque su correo electrónico en un blog popular. Recibes una gran cantidad de correos en solo un par de días. La mayoría de las veces, pienso que los correos electrónicos siempre fluidos son una responsabilidad técnica cada vez mayor y pronto tendrás correos electrónicos de 1 año de antigüedad, que no querrás responder o abrir nunca, algunos quizás importantes, algunos redundantes. La complejidad aumenta si tiene varios buzones de correo, como GMail, Yahoo, Outlook, buzón de correo electrónico de Office, etc.

Con Bayesian Filters, me encantaría que AI clasificara y limpiara mi bandeja de entrada más antigua.

Su película dio un vistazo a eso. Me gustaría ver algún trabajo de inteligencia artificial pronto.

Answer 7

30 o 40 años, una estimación aproximada, basada en el ritmo de la rapidez con la que estamos desarrollando ai más inteligentes. Sin embargo, incluso podría suceder antes que eso, si las empresas ven un verdadero propósito en el desarrollo de ai o de lo contrario pasará bastante tiempo cuando veamos algo así. Personalmente espero que nunca interactuemos con un ai como el de Ella.

Answer 8

No lo sabemos En este punto, no tenemos ninguna pista en un sistema con conciencia. Siri, Watson y Google Now están bien, pero en ninguna parte cerca de Samantha.

Answer 9

Me arriesgaré y diré que veremos esto dentro de los próximos tres a cinco años.

He escrito mucho sobre interfaces inteligentes últimamente, y creo que el siguiente paso en la informática es implementar agentes inteligentes como los que vemos en Sus … programas que se involucran de una manera que fácilmente pasaría una prueba de Turing. Con toda la potencia de procesamiento y los avances en la inteligencia artificial, puedo ver que este es el siguiente lugar lógico para las empresas.

Sin embargo, creo que no lo veremos en dispositivos móviles durante mucho tiempo, lo veremos primero en computadoras de escritorio y portátiles (aprovechando la mayor capacidad de procesamiento) y luego se moverá a dispositivos móviles. Para el móvil, probablemente seguiremos viendo un modelo híbrido como el de Siri, donde el móvil está “conectado” a través de la nube para proporcionar la potencia de procesamiento requerida.

Answer 10

Posiblemente nunca.