¿Por qué muchos estadounidenses hablan de volver a los valores de los padres fundadores, cuando nuestro mundo globalizado e interconectado es muy diferente en muchos niveles al mundo de hace 250 años?

Answer 1

Para hacer una respuesta larga una corta, chivo expiatorio.

Esto puede parecer un poco confuso, sin embargo, es un concepto que se debe entender a fondo para tener una visión clara de la política estadounidense moderna.

Los Estados Unidos de América, desde que lo conozco, siempre han propagado un sistema de escuelas públicas que trata a sus fundadores políticos como seres omniscientes de la deidad. Los Padres Fundadores crearon todo lo que es bueno en América; ¡Diablos, Ben Franklin incluso descubrió la electricidad para el mundo! Lamentablemente, como la mayoría de los individuos intelectuales decentes saben que los Padres Fundadores eran un grupo de perturbadores rebeldes (y un tanto egoístamente ricos) que simplemente deseaban la fuerza para tomar decisiones por sí mismos. No estoy argumentando que los ideales que colocaron en el papel no fueran esenciales para la construcción de nuestra gran nación, solo estoy tratando de aclarar qué tan adoctrinadas están las Américas con la idea de que los propios hombres tienen todas las respuestas.

En un mundo perfecto, los ideales de los Padres Fundadores resistirían el paso del tiempo, garantizando la paz y la prosperidad para nuestra Señora América por toda la eternidad y más allá. Sin embargo, la Madre Tierra está poblada por seres humanos, no por dioses infalibles y, por lo tanto, a través del paso del tiempo, los humanos deben aprender a adaptarse a la modernidad en constante cambio para mantener una paz duradera.

Si bien la Constitución estadounidense ha hecho un trabajo extraordinario al proporcionar un marco válido y relativamente eficiente para el curso del gobierno de Nuestra Señora, la existencia misma de Enmiendas Constitucionales debe ser prueba suficiente de la falibilidad de los Padres Fundadores.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con el chivo expiatorio en la política moderna? Bueno, ¿amas a América? ¿Eres un patriota? ¿Crees que EE. UU. Es el mejor y más perfecto dios de la nación que jamás se haya visto en la Tierra?

Estas son algunas de las preguntas que podría (en serio) preguntarle si es un político estadounidense moderno, principalmente debido a la necesidad de que los líderes políticos desvíen la atención de sus intenciones más turbias. Por ejemplo, si usted es un político que promueve el desmantelamiento de un sindicato de trabajadores debido a la presión de uno de sus colaboradores bendecidos de la campaña, no puede anunciar razonablemente esta acción al público de manera veraz.

Espera un segundo…. ¿Los políticos no siempre transmiten los hechos como son a sus electores? Ahora estamos llegando a algún lugar …

Básicamente, desafiar una noción estadounidense profundamente arraigada, como el derecho de los trabajadores a reunirse y negociar colectivamente, a veces solo se puede combatir con la presentación e inmolación de las creencias estadounidenses más arraigadas: sigue la santa voluntad de los Padres Fundadores.

Esto es ridículo y absurdo, lo sé, sin embargo, si usted es un estadounidense educado en el sistema de escuelas públicas, sabe exactamente la infalibilidad irracional de la que hablo. Hay algo sobre la mística de esas almas perdidas hace mucho tiempo que desencadena un espectáculo de luz en la sección “Patriotismo” del cerebro estadounidense y los políticos utilizan esta reacción para su propio beneficio personal.

Es una táctica de debate pura y simple. Si alguna vez ha tomado una clase formal de discurso y debate, puede haber sido presentado como una falacia lógica, sin embargo, eso nunca ha impedido que ningún orador en la historia de la humanidad utilice tal construcción como una forma de persuasión.

Espero que mi explicación haya sido un tanto clara, podría escribir una tesis doctoral de ciencia política sobre este tema y quedarse en la oscuridad. Creo que la conexión entre el adoctrinamiento público y la estrategia de oratoria debería ser suficiente para comprender el concepto de abandonar a los “Padres Fundadores”.

Answer 2

¿Es nuestro mundo globalizado e interconectado realmente tan diferente al mundo hace 250 años? Las personas siguen siendo personas. La tiranía sigue siendo tiranía. Y los padres fundadores parecían haber estado tratando de prevenir los problemas que enfrentamos hoy. Creo que para las personas que idealizan a los padres fundadores, el mundo globalizado e interconectado es parte del problema. El matrimonio de intereses corporativos y gobierno es algo que estoy bastante seguro de que los padres fundadores habrían luchado con uñas y dientes. La idea de que las corporaciones deben estar por encima de la ley es una absoluta locura. Pero eso es precisamente lo que fomenta la globalización. Todo lo que tiene que hacer es señalar la conexión entre la subcontratación de empleos a otros países y nuestra tasa de desempleo, y debería poder adivinar que los padres fundadores habrían estado en contra.

Answer 3

“… Los padres fundadores eran un grupo de alborotadores rebeldes (y un tanto egoístamente ricos) que simplemente deseaban la fuerza para tomar decisiones por sí mismos”.

Algunas personas todavía se identifican fuertemente con ellos, porque son egoístas y quieren tomar decisiones por sí mismas.

No sé de dónde sacas esta idea de “Lady America”.
Una forma femenina más utilizada es el “columbia”.

Sí, de Columbus, y habrá algunas personas con un problema con eso. 😉

Answer 4

La respuesta es: la ignorancia.

Al no tener nada que ver con la naturaleza de nuestro mundo moderno, citar los valores de nuestros padres fundadores muestra una ignorancia de la historia de los Estados Unidos, cómo se formó y quién la formó.

Los padres fundadores eran un grupo heterogéneo de individuos que tenían una variedad de creencias diferentes, ya menudo conflictivas. Incluso muchos de los valores expresados ​​en la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos no fueron acordados por unanimidad.

+ GOBIERNO: George Washington, Alexander Hamilton y John Adams creían en un gobierno centralizado fuerte. Mientras que Thomas Jefferson y James Madison creían en un gobierno centralizado débil con fuertes poderes estatales / locales.

+ ESCLAVITUD: Benjamin Rush, John Jay y Benjamin Franklin se opusieron a la esclavitud, mientras que los padres fundadores en Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia favorecieron la esclavitud.

+ LA DECLARACIÓN DE DERECHOS: Alexander Hamilton y James Madison no creían que hubiera necesidad de la Carta de Derechos; Patrick Henry y George Mason discutieron enérgicamente por ello.

+ RELIGIÓN: Para citar al eminente historiador Joseph Ellis, “Franklin y Jefferson eran deístas, Washington albergaba un sentido panteísta de destino providencial, John Adams comenzó como congregacionalista y terminó como unitario. Hamilton fue un anglicano tibio durante la mayor parte de su vida, pero abrazó a un Postura más activamente cristiana después de que su hijo muriera en un duelo “.