¿Tiene el gobierno una responsabilidad inherente de salvar el medio ambiente?

Answer 1

Solo el gobierno tiene las herramientas para salvar el medio ambiente, si no la voluntad política real para hacer algo del ahorro.

Si bien hemos visto algunos cambios corporativos bastante impresionantes hacia modelos de negocios sostenibles para mejorar los impactos de la sociedad en la salud del planeta, no es suficiente. Y aunque el sentido de responsabilidad personal de las personas ha crecido (en áreas de reciclaje, consumismo consciente, reducción de desperdicios y energía …), todavía no es suficiente.

Tenemos un obstáculo serio y aparentemente insuperable en la naturaleza variable de la economía y los sistemas que necesitan ser cambiados radicalmente para cambiar la marea terrible.

No me gusta esta pieza que se publicó en The New York Times en septiembre: Going Green but Getting Nowhere http://www.nytimes.com/2011/09/09/0…. Es un contexto decente, sin embargo.

Decirnos que nuestros esfuerzos de sostenibilidad personal son inútiles es, como mínimo, inútil para la solución. El apoyo público a iniciativas verdes sustanciales y significativas es lo suficientemente tenue como para que cualquier desaliento a la participación individual erosione la circunscripción de votantes comprometidos que pueden exigir con éxito acciones gubernamentales sobre este tema.

En la OMI, el escritor Paul Hawken lo explicó mejor en 1993 en The Ecology of Commerce , lo cual fue provocativo por afirmar que la economía, como está, no detendrá las predicciones apocalípticas de los ambientalistas, incluso si todos nos convertimos en eco-ángeles.

http://www.paulhawken.com/paulha…

Perdimos la oportunidad de hacer cambios radicales cuando la Gran Recesión golpeó en 2007-2008 y las industrias del viejo mundo estaban recibiendo rescates, sin cambios serios en la forma en que operan.

El gobierno necesita arrancar la curita, pronto y con algo de confianza. El gobierno debe revisar los sistemas que damos por sentado y confiar en ellos, a pesar de sus efectos negativos para la salud a largo plazo del planeta. El gobierno debe demostrar que tiene el futuro en mente, no solo los dolores a corto plazo. Necesita apuntalar los programas existentes con planes de juego constructivos. Debe actuar a nivel mundial, centrándose en las economías que crean los mayores problemas y ofrecen la mejor mejora potencial más sustancial.

Answer 2

Sí. El gobierno es elegido para hacer lo que juzga necesario para defender la Constitución (el sistema) y los intereses del país. Si el medio ambiente es clave para preservar la integridad geográfica, el funcionamiento de la economía del país y la salud de sus ciudadanos, entonces el gobierno tiene cierta responsabilidad de salvar el medio ambiente.

Answer 3

En mi opinión, el aire limpio, el agua limpia y los alimentos saludables son bienes “públicos” que deben gestionarse mediante impuestos. Debido a que las personas no tienen una opción y las acciones de otros los impactan sin ninguna de sus acciones, corresponde al gobierno ejercer algún tipo de control o gestión del control ambiental.

Sin embargo, nada dice que el control debe ser únicamente una provincia del gobierno. Se puede gestionar o se puede regular mediante impuestos o por cumplimiento.

Evitar esta responsabilidad significa que aquellos que pueden pasar del aire, el agua y los alimentos de mala calidad pueden hacerlo, mientras que otros no pueden hacerlo. Incluso en una economía afectada por la recesión y el desempleo, una ciudadanía enferma probablemente costará mucho más en 20 años, ya que las tasas de cáncer, asma y enfermedad pulmonar causan daños ilimitados en las generaciones futuras. Para aquellos que se niegan a cumplir con la regulación ambiental, ¿están pidiendo que se deje a las personas morir por sus acciones?

Answer 4

Creo que el gobierno tiene el derecho de preservar el medio ambiente, así como a su gente. Los poderes del capitalismo han empujado los límites de nuestro planeta con la sobrepoblación, el desperdicio, el agotamiento del ozono y la degradación ambiental de las actividades industriales. Estas corporaciones, sin duda, continuarán beneficiándose a expensas de la Tierra. La única forma de alterar este tipo de comportamiento es a través de la regulación gubernamental y los impuestos. Como sabemos, las corporaciones producen una lista de decisiones y calculan un ROI (retorno de la inversión) en función de cada una, a pesar del resultado ambiental, actuarán en función del rendimiento esperado. Por lo tanto, las adiciones y revisiones a la política en un esfuerzo por promocionar el comportamiento es más de lo necesario para alterar la base de la toma de decisiones corporativas.

Además de los riesgos ambientales y para la salud asociados con el juego sucio de las empresas, el medio ambiente también está directamente relacionado con la productividad a largo plazo. La destrucción de nuestro planeta para obtener ganancias a corto plazo no es una solución sostenible y arruinará la capacidad de innovar y producir.

La regulación gubernamental no es solo un deseo momentáneo de hacer frente a los ambientalistas, es un requisito previo para el sustento y es vital para el futuro de la humanidad.