Chomsky dio una introducción muy simple y de sentido común al anarquismo en una discusión grupal sobre esto en la Universidad McMaster en Hamilton, Ontario en 2002. También repitió esto en otras charlas y entrevistas, tanto antes como después. La discusión es en Youtube y dura aproximadamente 7 minutos:
La sección relevante es 0: 20-1: 20:
El anarquismo cubre muchas cosas diferentes. Si hay un principio principal que los unifica, es uno simple que se basa en el supuesto de que cualquier estructura de autoridad y dominación tiene que justificarse. Ninguno de ellos se justifica a sí mismo. Ya sea que estén en relaciones individuales, o asuntos internacionales, o en el lugar de trabajo, o lo que sea. Tienen una carga de prueba que soportar y si no pueden soportar esa carga, que generalmente no pueden, son ilegítimos y deben ser desmantelados y reemplazados por estructuras alternativas que son gratuitas y participativas y no están basadas en sistemas autoritarios. .
—-
- ¿Cuál es el estado de la filosofía en su conjunto hoy?
- ¿Está finalizado el concepto GovTogether?
- ¿Es Michael Sandel un importante filósofo moderno?
- ¿Cuáles han sido los libros más influyentes que aumentan la conciencia y / o la comprensión de cómo funciona el mundo?
- Si ‘testigo de primera mano / visual’ es la forma más baja de prueba en la ciencia (la búsqueda de la verdad), ¿por qué se considera una de las formas más altas de evidencia en el tribunal de justicia?
Para agregar a las respuestas más avanzadas ya dadas, aquí está la clásica charla de Chomsky, Gobierno en el futuro (1970), en la que habla del liberalismo clásico, el socialismo libertario (sinónimo de anarquismo), el socialismo de estado y el capitalismo de estado.
http://www.chomsky.nl/activisme-…
Este enlace también incluye un video incrustado de Youtube de los primeros 10 minutos de audio de Chomsky dando una charla en el Centro de Poesía de YM YWHA de Nueva York el 16 de febrero de 1970. La charla completa también está en Youtube, aquí:
Argumenta que el socialismo libertario es la forma genuina que tomaría el liberalismo clásico en una sociedad industrial avanzada como la nuestra. Además, critica el socialismo estatal y el capitalismo, así como respuestas a objeciones comunes a sociedades altamente democráticas, como la ineficiencia y la posible incompatibilidad con la naturaleza humana:
Consideremos lo primero, que una sociedad libre es contraria a la naturaleza humana. A menudo se pregunta: ¿quieren los hombres realmente libertad, quieren la responsabilidad que conlleva, o preferirían ser gobernados por un maestro benevolente?
entre otras cosas interesantes.
En sus propias palabras, desde la introducción:
Creo que es útil establecer como marco para la discusión cuatro posiciones algo idealizadas con respecto al papel del estado en una sociedad industrial avanzada. Quiero llamar a estas posiciones: (1) liberal clásico, (2) socialista libertario, (3) socialista del estado, (4) capitalista del estado, y quiero considerar cada una a su vez. Además, me gustaría aclarar mi propio punto de vista por adelantado, para que pueda evaluar y juzgar lo que estoy diciendo. Creo que los conceptos socialistas libertarios, y con eso quiero decir un rango de pensamiento que se extiende desde el marxismo de izquierda hasta el anarquismo, creo que estos son fundamentalmente correctos y que son la extensión apropiada y natural del liberalismo clásico a la era. de la sociedad industrial avanzada.
En contraste, me parece que la ideología del socialismo de estado, es decir, lo que se ha hecho del bolchevismo, y la del capitalismo de estado, el estado de bienestar moderno, son dominantes en las sociedades industriales, pero creo que son regresivas y Teorías sociales altamente inadecuadas, y una gran cantidad de nuestros problemas realmente fundamentales se derivan de un tipo de incompatibilidad e inadecuación de estas formas sociales a una sociedad industrial moderna.
—–
Finalmente, South End Press lanzó un folleto muy económico (alrededor de $ 10) de Government in the Future en 2011 completo con notas a pie de página, lo que le ahorraría una gran cantidad de tiempo si quisiera ver las fuentes. Algunos de ellos también pueden estar disponibles en Google Books.