¿Por qué tan pocos científicos estadounidenses se identifican como republicanos en estos días?

Los republicanos más conservadores tienen una larga historia de ser anti-ciencia.
Discutir contra el calentamiento global, la evolución y los efectos dañinos del tabaco, son solo los ejemplos más extremos. Los republicanos como partido también han negado los beneficios de prevención de la enfermedad de los condones, la pérdida de una capa de ozono, la lluvia ácida, los efectos nocivos del DDT, la lucha contra la investigación con células madre, la lucha contra la investigación médica, específicamente la financiación para desarrollar una vacuna contra el cáncer cervical Ejemplo: el presupuesto republicano sería devastador para las mujeres de Michigan, y ayuda a la financiación, por ejemplo: Financiamiento para el Programa Nacional de Medicamentos para el SIDA en Peligro

Como resultado de la guerra republicana continua en la ciencia, solo el 6 por ciento de los científicos se identifica como republicano, mientras que el 55 por ciento se identifica como demócrata. En octubre de 2012, 68 científicos ganadores del Premio Nobel firmaron un firme respaldo a Obama y dijeron que el Presidente “ha cumplido su promesa de renovar nuestra fe en la toma de decisiones basadas en la ciencia”.

Por la misma razón, tan pocos homosexuales, mujeres solteras o afroamericanos se identifican como republicanos. Los republicanos prominentes de hoy tienen el hábito casi reflexivo de tratar a todos esos grupos como si no fueran seres humanos completamente calificados.

La suposición tácita en un discurso mucho más conservador es que los hombres blancos más viejos y ricos (o, a veces, los hombres blancos más jóvenes y menos ricos pero muy enojados) saben qué es lo mejor para las personas que no son miembros de su grupo. Todo el mundo sometido a este tipo de condescendencia y, a veces, a la demonización, no le gusta por sus propias razones. A los científicos, que veneran la capacidad del razonamiento basado en la evidencia para eliminar prejuicios y suposiciones, no les gusta que se les enseñe, y que su futuro sea dictado por personas cuyos puntos de vista no están totalmente respaldados por la evidencia.

Creo que la gran razón es la financiación. Los republicanos tienden a querer recortar la financiación de la ciencia porque no creen que sea importante. Los científicos que se ganan la vida con fondos del gobierno tenderían a estar en desacuerdo.

Tiendo a pensar que también la Máquina Republicana tiene que ver con el dinero, la codicia y las ganancias, sobre todo, que está en oposición directa muchas veces con gran parte de lo que la ciencia validada ha demostrado a lo largo de los años como buena, beneficiosa y saludable para nosotros, humanos. Sociedad, los animales y la tierra.