¿Existen métodos para la detección de mentiras que sean más precisos que el polígrafo?

Nadie, aún, ha ideado un detector de mentiras infalible. fMRI distingue entre la actividad en las partes del cerebro responsables del recuerdo frente a la creatividad. La idea es que una mentira se basa en la creatividad, no en el recuerdo. El problema es que algunas personas inventarán una historia y luego la contarán tantas veces que es más un recuerdo que un invento, y pueden llegar a olvidar la verdadera historia.

La tortura no es confiable, ya que el sujeto eventualmente dirá lo que crea que el interrogador quiere escuchar para detener la tortura.

Hay profesionales que confían en el Análisis de estrés por voz computarizado (CVSA), pero las pruebas empíricas indican que los resultados de CVSA son tan fiables como el lanzamiento de una moneda.

Una parte importante de la técnica de polígrafo convencional es el teatro. Si el operador del polígrafo puede convencer al sujeto de que se descubrirá si miente, se creará suficiente estrés para que las mentiras se vuelvan aparentes. El polígrafo mide los cambios fisiológicos asociados con el estrés, el pulso y las tasas de respiración, la presión arterial y la respuesta galvánica de la piel provocada por la sudoración. El estrés se genera por temor a ser atrapado en la mentira, aunque también puede provenir de otras fuentes (miedo a ser acusado falsamente, por ejemplo).

Hay fMRI, pero el jurado aún está fuera.

http://spectrum.ieee.org/biomedi…

De Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lie

En el episodio 93 del programa de televisión Mythbusters , los tres miembros del equipo de compilación intentaron engañar a una prueba de fMRI. Aunque dos de ellos no tuvieron éxito, el tercero fue capaz de engañar a la máquina con éxito manteniendo su mente en actividad constante, lo que sugiere que la detección de mentiras basada en fMRI aún requiere un desarrollo adicional. [9] ”

Hay intentos de utilizar el examen de los ojos en lugar de un polígrafo o además de éste

El engaño es inútil cuando el detector de mentiras del Gran Hermano pone sus ojos en usted

Sistema de codificación de acción facial: Wikipedia analiza las señales faciales y se está automatizando.

Se ha utilizado eeg para este propósito, análisis de estrés de voz, análisis de conteo de palabras, análisis de patrones de lenguaje. Algunos de los métodos son propietarios.

En mi humilde opinión, las pruebas independientes en muchos de estos métodos son bastante limitadas. Creo que estamos al menos otros 10 años antes de que cualquiera de estos sea aceptado en los tribunales de los Estados Unidos.