¡Déjame intentar una respuesta más accesible que en realidad se basa en la historia detrás del “momento aha” de Einstein!
Pero primero una breve respuesta:
no puede probar la teoría de la relatividad (relatividad del tiempo) “lógicamente”, pero puede hacer la siguiente mejor opción y demostrar que es menos rara que cualquier otra explicación de las observaciones diarias si elige conservar el concepto de invarianza de marco de referencia inercial de Newton.
Listo? Aquí va. Einstein está en un autobús que pasa una torre de reloj. Su reloj se detuvo, así que quiere establecer la hora del reloj en la torre. En ese momento se da cuenta de que esto es imposible de hacer (precisamente, por supuesto, se puede hacer una aproximación). ¿La razón? En cada tic del reloj de la torre, el autobús se aleja, por lo que la luz que le da a Einstein una vista de la torre demora más y más en llegar a Albert con cada tic del reloj. Esto significa que el reloj parece más lento para Albert de lo que realmente es.
- ¿Dónde puedo encontrar en línea la secuencia actual del genoma de un paciente en etapa tardía? Me gustaría ayudar a analizar la secuencia del genoma y ver si hay alguna manera de ayudar a ese paciente.
- ¿Cuál es la diferencia entre neurotransmisores y neuromoduladores?
- ¿Es posible crear una versión de uno mismo que esté viva en una computadora? ¿Cómo?
- ¿Qué organismos tienen sensores de campo magnético?
- ¿Existen métodos para la detección de mentiras que sean más precisos que el polígrafo?
Hasta aquí todo bien, pero aquí está el problema. Supongamos que el amigo de Albert, Sam, está en un autobús que va a una velocidad diferente. Luego, Albert y Sam tendrán tiempos diferentes al ajustar sus relojes a la torre. Entonces, ¿quién es correcto? ¿La Torre del reloj? Pero también se está moviendo junto con la tierra. Hmmmmm …… ..
Por supuesto, el retraso en el tiempo es bien conocido y se entiende en la propagación de la onda, como sonar o en el aire, donde se puede revertir el retraso. El problema con la luz es que no necesita un medio para pasar, así que no hay un medio para “mostrar” dónde está el marco de referencia estable. Algunos físicos creyeron que un campo de “éter” “mágico” era la respuesta, pero Michaelson y Morley lo refutaron experimentalmente.
¡Todo lo anterior está bien documentado en http://www.amazon.com/Einsteins-… que recomiendo!
Entonces, o bien:
1 hay un “momento correcto en algún lugar del universo y todos los demás están” equivocados “o
La hora 2 es relativa, como lo es la velocidad de la luz, realmente relativa. Cuando Einstein ajusta su reloj, ¡en realidad es la hora correcta, no la hora de error realmente cambió! Tenga en cuenta que la dilatación del tiempo no es igual a la velocidad de reloj aparente, es mucho más sutil que eso, pero aún así la motivación para concluir que el tiempo es relativo se muestra aquí de forma correcta y completa.
Si 1 es verdadero, entonces la idea de Newton de que cualquier marco de referencia con velocidad constante será válido e igualmente válido es un marco de referencia falso y algunos marcos de referencia son místicamente “especiales” y absolutos
Si 2 es cierto, el universo es más extraño de lo que nadie haya imaginado, pero los marcos de referencia siguen siendo válidos.
Einstein no pudo soportar 1, ni francamente puedo. Por lo tanto, el artículo 2 es la mejor opción.
Para citar a un sabio “cuando se presenta un conjunto de opciones inverosímiles exhaustivas, lo más plausible debe ser aceptado como extraño”.
Nota: Reiterar que la dilatación del tiempo en la relatividad NO es el retraso que estamos discutiendo aquí, no significa engañar. Es el retardo de tiempo (leer Doppler) en ausencia de medio que se muestra.