De http://www2.psych.ubc.ca/~henric…
Los científicos del comportamiento publican rutinariamente afirmaciones amplias sobre la psicología humana y el comportamiento en las principales revistas del mundo basadas en muestras extraídas en su totalidad de sociedades occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democráticas (WEIRD). Los investigadores, a menudo implícitamente, suponen que hay poca variación entre las poblaciones humanas o que estos “sujetos estándar” son tan representativos de la especie como cualquier otra población. ¿Están estas suposiciones justificadas? Aquí, nuestra revisión de la base de datos comparativa de las ciencias del comportamiento sugiere que existe una variabilidad sustancial en los resultados experimentales entre las poblaciones y que los sujetos con WEIRD son particularmente inusuales en comparación con el resto de las especies: valores atípicos frecuentes. Los dominios revisados incluyen percepción visual, imparcialidad, cooperación, razonamiento espacial, categorización e inducción inferencial, razonamiento moral, estilos de razonamiento, autoconcepto y motivaciones relacionadas, y la heredabilidad de IQ. Los hallazgos sugieren que los miembros de las sociedades WEIRD, incluidos los niños pequeños, se encuentran entre las poblaciones menos representativas que se pueden encontrar para generalizar acerca de los humanos. Muchos de estos hallazgos involucran dominios que están asociados con aspectos fundamentales de la psicología, la motivación y el comportamiento; por lo tanto, no hay razones obvias a priori para afirmar que un fenómeno conductual particular es universal basado en el muestreo de una sola subpoblación. En general, estos patrones empíricos sugieren que debemos ser menos cautos al abordar cuestiones de la naturaleza humana sobre la base de datos extraídos de este segmento de la humanidad particularmente delgado y bastante inusual. Cerramos proponiendo formas de reorganizar estructuralmente las ciencias del comportamiento para enfrentar mejor estos desafíos.