¿La interpretación de la física cuántica de muchos mundos demuestra que la mente-yo no es el cerebro?

Answer 1

Por alguna razón, las personas cuyas creencias son una cuestión de fe están conectando constantemente esas creencias con un fenómeno parcialmente entendido descubierto por los científicos. La física cuántica es la última, pero en el pasado hemos tenido radiografías, magnetismo, mecánica newtoniana, la segunda ley de la termodinámica, etc., etc.

Si es una cuestión de fe, ¿por qué buscar pruebas materiales?

La interpretación de muchos mundos bifurca el universo material y eso es suficiente para bifurcar cualquier cerebro con mentes que aparecen en cualquiera de los dos universos (es como … forjar un proceso en Unix en lugar de como … generar un hilo).

Entonces, al leer más en tu pregunta, preguntas por qué no eres consciente de la otra mente. Esto se debe a que la conciencia es epifenómeno, algo que el cerebro inventa (construye, si lo prefiere) para explicar su propio funcionamiento. Es por eso que las explicaciones de la conciencia a lo largo de los años han usado metáforas convencionales: una metáfora solo tiene sentido si conoce a su referente, por lo tanto, no puede ser algo nuevo y desconocido.

Answer 2

El problema aquí es que los procesos cognitivos son en realidad bastante complejos y requieren unos pocos millones de eventos cuánticos para crear el evento bioquímico / neuronal que está “tomando una decisión”. En este sentido, es bastante ingenuo imaginar que una decisión es siempre una elección binaria.

El mundo de la mecánica cuántica NO es un modelo de cómo funcionan las cosas en el nivel macro. De hecho, la Interpretación de Copenhague tiene un número infinito de universos creados por eventos cuánticos cada nano segundo solo en la Tierra, por lo que la decisión única, que genera un millón de universos como parte del proceso de pensamiento, es en realidad bastante trivial.

Answer 3

No, ¿por qué? La interpretación de muchos mundos no dice nada sobre la “conciencia” o el “mente-yo”.

Aunque en una nota diferente, explicar la física cuántica con una “teoría” que nunca puede probarse parece bastante aburrido (también conocido como “No conozco al hombre, podría ser cualquier cosa … podría haber otro universo donde el ácido crece en los árboles y Los pollitos son, como 10 ‘de altura … ¡hombre! “). ;-pag

Answer 4

Siguiendo la línea de pensamiento en los detalles de la pregunta, preguntando por qué experimentamos solo uno de los muchos mundos, uno similar puede preguntarse por qué nos experimentamos a nosotros mismos en este momento en lugar de cualquiera (o todos) de los otros puntos infinitos a lo largo del tiempo. Historia (línea del mundo) de nuestros estados cerebrales. No es necesario recurrir a la mecánica cuántica ni a la interpretación de muchos mundos para formular esencialmente la misma pregunta.

Una forma de pensarlo es que el cerebro, en un momento dado, se percibe naturalmente que existe en ese momento, procesando solo los datos sensoriales que se le proporcionan. Experimentar una línea de tiempo histórica completa de una vez parece requerir algo fuera del tiempo que no se parece a un cerebro, y ni siquiera está claro cuál sería el significado de la experiencia en ese caso.

El razonamiento análogo se aplica a los cerebros en los muchos mundos.

Answer 5

La mente-yo no es un concepto constituyente en ninguna versión de la teoría cuántica.

Answer 6

Dios es más grande que yo.

Por lo tanto, Dios nunca está en mí; Solo estoy en Dios.