¿Es posible destruir el espacio?

Answer 1

Sí podemos destruir el espacio. Su es un término muy conocido para esto conocido como “desintegración del vacío”. Para comprender la descomposición por vacío, debe considerar el campo de Higgs que impregna nuestro Universo. Al igual que un campo eléctrico, el campo de Higgs varía en intensidad, según su potencial. Piense en el potencial como una pista en la que una bola está rodando. Cuanto más alto está en la pista, más energía tiene la pelota.

El potencial de Higgs determina si el Universo se encuentra en uno de dos estados: un verdadero vacío o un falso vacío. Un verdadero vacío es el estado estable de menor energía, como quedarse sentado en el suelo de un valle. Un falso vacío es como estar enclavado en un divot en la pared del valle: un pequeño empujón fácilmente podría hacer que te caigas. Un universo en un estado falso de vacío se llama “metaestable”, porque no está decayendo activamente (rodando), pero tampoco es exactamente estable.

Hay dos problemas con la vida en un universo metaestable. Una es que si creas un evento de energía suficientemente alta, en teoría puedes empujar una pequeña región del universo desde el falso vacío al verdadero vacío, creando una burbuja de verdadero vacío que luego se expandirá en todas las direcciones a la velocidad de luz. Tal burbuja sería letal

Y así hace que una esfera de la muerte todo lo que la toca se retire de la existencia.

Lo que es aún más aterrador es que tal vez esta esfera de la muerte, o que múltiples esferas, ya existen, y ya se están dirigiendo hacia nosotros.

Por favor, comenta y si te gusta, por favor vota arriba!

Answer 2

Creo que la respuesta a esto depende de tu definición de espacio. Si crees que es una entidad física, entonces la respuesta es probablemente sí. Si crees que es un sistema de coordenadas requerido para que tus ecuaciones funcionen, la respuesta parece ser que no. Tenga en cuenta que la última interpretación permite pintar todo tipo de “extras” en la parte superior.

También creo que no se puede responder a esta pregunta con respecto a una teoría, porque la teoría depende de suposiciones de lo que significan los términos.

Respecto a tus tres puntos:

1. ¿Quién dice que hay una ley de conservación de la información? Esto parece significar que no puede surgir información nueva, lo que para mí es una basura. Significaría que no pueden ocurrir nuevos eventos sin destruir los eventos antiguos. Antes de la aparición del Sheffield FC no había partidos de fútbol profesional importantes. ¿Cómo podría surgir el fútbol?
2. No hay evidencia de que se esté creando un nuevo espacio, a diferencia de ser utilizado. Si crees que el espacio es un sistema de coordenadas, llega al infinito en todas las dimensiones.
3. ¿Quién dice que la materia distorsiona el espacio? La distorsión del espacio-tiempo es necesaria para hacer que la relatividad general funcione como una teoría geométrica, pero eso se impone cuando se elige tratar de representar geométricamente la física. Ciertamente, es una forma de hacer que las ecuaciones funcionen, pero no es necesariamente un efecto físico, a diferencia de una construcción matemática para hacer que la física funcione.

Para resumir, creo que la respuesta depende exactamente de lo que creas que es el espacio.

Answer 3

Sí, parece que la gravedad puede “destruir el espacio”.

Según la Relatividad General, si el valor de la constante cosmológica fuera menor que la densidad de energía del universo, la expansión del espacio se detendría y comenzaría a contraerse nuevamente por el efecto de la gravedad de todos los contenidos de masa-energía del universo, que finalmente lleva a un gran crujido, es decir, al colapso total del espacio en la nada. Como usted dice, esto es precisamente lo contrario a la creación actual de espacio resultante de la expansión.

En algunas interpretaciones, el “espacio” no es una entidad objetiva, sino solo un concepto emergente que utilizamos para definir las relaciones permitidas entre eventos en el espacio-tiempo. Define cómo los eventos pueden relacionarse entre sí, si un evento puede tener influencia causal sobre otro o no, y cuál será la separación temporal requerida entre los eventos para que tal influencia tenga lugar.

Answer 4

Aunque varias de las respuestas son lógicas dentro de un sistema lógico, el espacio no es lógico ni definible utilizando la lógica o la razón.

Unos pocos maestros espirituales iluminados han experimentado el nirvana, que es un vacío de espacio, tiempo y material, reduciendo el espacio a nada más que una invención, un sueño, una realidad conjurada de la nada. Cuando te despiertas por la mañana, tu sueño no se destruye, simplemente porque nunca existió, excepto como un pensamiento. Probablemente esta no sea la respuesta que estaba buscando, pero está cuestionando los fundamentos de la realidad, y al hacerlo, no hay respuestas dentro del “sistema”, que define el sistema, que es el diseño. Debe preguntar a una fuente externa, y la ciencia no reconoce nada externo, por lo que está confinado a respuestas redundantes eternas que no pueden satisfacer la “fuente” de la pregunta. De acuerdo con la ciencia, la ‘fuente’ puede reducirse a ADN, que se reduce aún más a electrones, y luego a quarks, por lo que la esencia detrás de su pregunta es ¿un quark?

Es mejor compartimentar la fisicalidad desde la espiritualidad hasta que se tome conciencia. De lo contrario, la ciencia dicta que los asuntos espirituales deben considerarse como una ignorancia básica, mientras que la espiritualidad reconoce a la ciencia como una herramienta dentro de la máquina de un reino universal.

Answer 5

No es posible destruir el espacio. Se han escrito muchas respuestas, pero el problema con las respuestas proporcionadas hasta ahora está escrito por físicos que no saben de qué se compone el espacio-tiempo o la naturaleza del espacio-tiempo. Los físicos están tratando de aferrarse a la noción de que el espacio-tiempo no tiene nada que ver con la teoría actual, pero esta noción es incorrecta y, por lo tanto, la teoría actual se basa en un modelo incorrecto.

Todas mis respuestas están basadas en la teoría de todo de Gordon. Compararé el modelo de Gordon con el modelo actual de física comparando la respuesta dada por el profesor Richard Muller, que obviamente es un experto en el modelo actual en comparación con el modelo de Gordon.

El profesor Muller afirma que el espacio puede ser destruido (por qué no usó el término espacio-tiempo en su respuesta puede hacer una diferencia, pero parece usar el término espacio para espacio-tiempo). Afirma que GR muestra que la “cantidad” de espacio no se conserva. luego elabora utilizando GR y las matemáticas que rodean un agujero negro.

El problema es que el profesor Muller cree que las curvas en masa se realizan en el espacio-tiempo. Utilizó esta noción en su nuevo libro. Sin embargo, la teoría de todo de Gordon revela que el espacio-tiempo es en realidad muy rígido. Realmente no se “dobla” o deforma por la presencia de masa. Sí, ya sé que voy contra GR, pero las matemáticas de la Teoría del Todo de Gordon derivan las mismas matemáticas pero utilizando el modelo correcto. Les pido a todos que consideren este aspecto faltante de GR. ¿Cuál es el mecanismo en el cual el parámetro de las curvas de masa en el espacio-tiempo? Incluso a la luz del hecho de que los físicos no creen que saben que el Bosón de Higgs da su masa a las partículas a través del mecanismo de Higgs, todavía no saben cómo la masa se dobla en el espacio-tiempo.

Pero volvamos a la pregunta original … ¿Es posible destruir el espacio-tiempo? La teoría de todo de Gordon comienza con dos postulados:

1. El número enorme de entidades de bloques de construcción que componen el medio espacio-tiempo.
2. La energía necesaria para su alineación inicial.

Estos son los dos únicos postulados e ingredientes necesarios para crear todo en nuestro universo sin que se requiera nada más. Toda la energía que está contenida en nuestro universo siempre estuvo allí.

La teoría de todo de Gordon revela que la energía en el espacio-tiempo es responsable del parámetro de la distancia. La distancia cuántica se define como el “espaciado” entre las entidades componentes del espacio-tiempo. Desde el principio, las entidades que componen el espacio-tiempo han estado alejándose unas de otras. Los físicos interpretan eso como la expansión del espacio-tiempo. El espacio entre las entidades del espacio-tiempo se define como la distancia cuántica (Qd). A medida que las entidades aumentan el “espacio” entre ellas, la distancia cuántica “relativamente” aumenta.

La velocidad de la luz se define como energía que se mueve a través de la energía y siempre se mueve a través de la energía contenida en una distancia cuántica (Qd) dividida por la unidad de tiempo cuántica (Qt) o c = Qd / Qt.

La energía del espacio-tiempo no cambia, y aunque el componente del bloque de construcción del espacio-tiempo se está moviendo hacia afuera y aumenta relativamente la distancia cuántica, el “espacio” total del espacio-tiempo siempre será el número de distancias cuánticas que corresponde a la cantidad de energía en el espacio-tiempo. . La energía del universo “se” conserva y, por lo tanto, el espacio del universo también se conserva.

Answer 6

No. El espacio es la nada. Un verdadero vacío no contiene nada. Puedes destruir partículas en ese vacío, pero no el espacio en sí. Si el espacio se compone de algo que puede crearse y destruirse, entonces es un éter, por lo que podemos volver a las teorías del éter para describir el universo.

No se está creando ningún espacio nuevo. Solo la idea errónea de lo que realmente es el desplazamiento al rojo cosmológico.

Un nuevo corrimiento al rojo no Doppler

La densidad de la cual ha sido tristemente subestimada.

Ulises (nave espacial)

“Ulises descubrió que el polvo que entraba en el Sistema Solar desde el espacio profundo era 30 veces más abundante de lo que se esperaba”.

El Chandra Shows de la Vía Láctea está rodeado por un halo de gas caliente

“Los astrónomos han usado el Observatorio de rayos X Chandra de la NASA para encontrar evidencia de que nuestra Galaxia Vía Láctea está incrustada en un enorme halo de gas caliente [plasma] que se extiende por cientos de miles de años luz. La masa estimada del halo es comparable a la masa De todas las estrellas en la galaxia.

Si se confirma el tamaño y la masa de este halo de gas [plasma], también podría ser una explicación de lo que se conoce como el problema del “barión faltante” para la galaxia “[mis correcciones]

Se confirmará y, desde entonces, ha sido (y solo seguirá aumentando), esto es solo partículas que podemos detectar a 2 millones + k. El plasma a temperaturas inferiores a la superficie del sol aún no se puede ver, al igual que no pudimos ver este plasma hasta que la tecnología avanzó lo suficiente.

El Hubble de la NASA encuentra un halo gigante alrededor de la galaxia de Andrómeda

No hay cosas como los agujeros negros, la expansión del espacio-tiempo, las estrellas de neutrones, la materia oscura o la energía oscura. Solo la negativa de los cosmólogos a tratar el plasma como plasma. En lugar de eso, continúa intentando atacar la física de grupos de materia a partículas individuales.

Moondust en el viento

“” Hemos tenido algunos resultados sorprendentes “, dice Abbas.” Estamos descubriendo que los granos de polvo individuales no actúan de la misma manera que se acumulan grandes cantidades de polvo lunar. Las teorías existentes basadas en cálculos de la carga de una gran cantidad de polvo lunar no se aplican al polvo lunar en el nivel de una sola partícula “.

Sin embargo, a pesar del hecho de que solo la física de partículas y la teoría electromagnética se utilizan para describir el plasma, el 99% del universo, continúan utilizando la física para grupos de materia: sistemas planetarios.

http://www.nobelprize.org/nobel_…

“La física de plasma cósmica de hoy en día es mucho menos avanzada que la física de investigación termonuclear. Es hasta cierto punto el campo de juego de los teóricos que nunca han visto un plasma en un laboratorio . Muchos de ellos todavía creen en fórmulas que sabemos de experimentos de laboratorio para estar equivocado . La correspondencia astrofísica a la crisis termonuclear aún no ha llegado “.

Todavía no ha llegado, pero está en la puerta mientras hablamos.

Answer 7

Algunos responderían aquí que la inflación no es el espacio que se está creando. Pero un evento que ocurrió el 14 de septiembre de 2015 (GW20150914) en realidad destruyó (y creó) el espacio. Hablo sobre las ondas gravitacionales que golpearon la Tierra ese día y los detectores del experimento LIGO, que sabemos a partir de este día, funcionan. Los brazos largos del detector en forma de L aumentaron y disminuyeron consistentemente en longitud, proporcionando suficiente información sobre qué creó estas ondas: la fusión de dos agujeros negros.

La forma en que se produce el espacio y luego se elimina a raíz de una fusión sigue siendo un tema de investigación.

Primera observación de ondas gravitacionales – Wikipedia

Answer 8

Sí, puedes crear y destruir el espacio. Lo digo de la siguiente manera: según la relatividad general, la “cantidad” de espacio en el universo no se conserva. Comience a ensamblar el material en un agujero negro, y la cantidad de espacio que lo rodea tiende a infinito. Deje de ensamblar ese agujero negro y separe el material, y la cantidad de espacio en esa región disminuirá a su nivel original.

Por supuesto, el espacio no es una “cosa”, pero la cantidad de espacio (medida en metros cúbicos) se puede cambiar mediante la acción humana.

La “creación” de un nuevo espacio, en la relatividad general, no requiere una fuerza. A medida que el universo se expande, el espacio aumenta, aunque no haya “fuerzas” distintas de la gravedad.

Answer 9

El espacio no es una entidad física. El espacio es volumen, nada más. Es un concepto matemático como son la distancia y el área. ¿Se puede destruir la distancia o el área? Por supuesto no. Pueden aumentar o disminuir, incluso reducirse a cero, al redefinir sus límites, pero como son ideas, no entidades físicas, no se destruyen, solo se redefinen. Aunque el espacio no es una entidad física, es una parte integral de nuestro universo. Es un hecho muy curioso que el universo parece estar construido de dos cosas muy diferentes: materia / energía, que es una cosa física, y espacio, que es una cosa abstracta no física.

Answer 10

Ante todo, responder a esta pregunta requiere que estemos de acuerdo sobre qué es el espacio y qué no. En cuanto a sus tres razonamientos, creo que no estamos de acuerdo.

Para mí, el espacio es un sistema de coordenadas esféricas dentro del Universo Global en constante crecimiento, una bola o esfera que crece con la velocidad C en todas las direcciones. Así que dentro de esta definición no es posible destruir el espacio. Al contrario: el espacio crece exponencialmente en metros cúbicos todo el tiempo y nada puede detenerlo, ni frenarlo.

Answer 11

De acuerdo con la “teoría del constructor” de David Deutsch, es posible. Si está permitido por las restricciones de las leyes de la física, que hasta ahora no se han completado. La teoría del constructor es una teoría “más profunda”, en la que se apoyan todas las ciencias “duras”. Por deducción de estas y algunas otras reglas simples, (ver más abajo)

La teoría de los constructores condena la mayoría de las teorías de física, química y microbiología al depósito de chatarra de la obsolescencia académica planificada. Entre ellos también se encuentran todas las ideas sustitutas que alimentan la comercialización de la ciencia, que pueden o no incluir esta respuesta.

Answer 12

En mi opinión, la destrucción es relevante solo para la existencia material. Dado que el espacio es un área vacía libre de cualquier existencia material, la cuestión de su destrucción es irrelevante. ¿Qué es el espacio, en primer lugar? El espacio es un área de la nada. ¿Cómo puedes destruir la nada? En otras palabras, si todos los asuntos se destruyen en este universo, lo que quedará atrás es el espacio.

Answer 13

Un campo escalar de fondo suave causará inflación espacial, lo que eventualmente conducirá a un universo más grande y caótico. La física es esencialmente reversible, por lo que debería ser posible revertir el proceso y reducir el espacio, pero esto no requiere una gran cantidad de ajustes finos, no estoy seguro. Ciertamente, los modelos pre-cosmológicos constantes del universo permitieron la posibilidad de una gran crisis, que está precedida por eones de espacio en disminución. Así que destruir el espacio – “deflación” – debe ser posible en algunas circunstancias.

Answer 14

# 1 es falso. El espacio tiene ubicación y volumen y eso es información.

# 2 es falso. El espacio se está expandiendo constantemente, pero puede o no ser creado constantemente.

La pregunta es cómo lo harías. Si puede descubrir cómo crear espacio, lo que sería más fácil, puede obtener algunas pistas sobre cómo destruirlo.

Answer 15

Si un universo tiene suficiente masa para detener y revertir su expansión que fue impulsada por la inflación inicial, entonces puede terminar en una gran crisis, sujeto a algunas condiciones de frontera bien ajustadas. Este gran crujido puede entenderse como una destrucción del espacio-tiempo.

Answer 16

¿Es posible destruir algo que no está ahí? Incluso si tomas la energía total del sol y la conviertes en supernova, estarías destruyendo la energía, pero el espacio donde estaba el Sol todavía está allí. No, no puedes destruir el espacio, solo puedes hacer que pierda energía.