Respuesta corta: sí.
La ciencia no se trata de “hechos”. De lo que se trata la ciencia es resumir los resultados de millones de experimentos en una declaración (a menudo llamada teoría o ley o hipótesis) que puede decirle cómo puede resultar su próximo experimento.
A veces, tu experimento particular difiere de lo que te dicen los libros. Ahí es donde las cosas se ponen interesantes. Ahí es donde ocurre la verdadera ciencia. Si difiere marginalmente, tiene la oportunidad de descubrir la razón por la cual es diferente y modificar esa declaración de resumen para que explique mejor los resultados futuros Y los resultados pasados.
No puedes hacer esto en otros campos como la religión y la literatura. No puedes volver atrás y enmendar a Shakespeare con nuevas ideas. Sin embargo, puede volver atrás y enmendar las ideas de Newton, o de Einstein, o incluso decir claramente que estaban equivocadas. Y si puede respaldarlo con evidencia de que otros pueden reproducirse, nadie puede decir que está equivocado.
- ¿Cuáles son los parámetros de eficiencia medibles correctos para un equipo de I + D?
- ¿Existen diferencias genéticas entre las razas?
- ¿Cómo decidir entre estudiar artes liberales versus ciencia?
- ¿Existe un mecanismo disponible mediante el cual pueda ingerir / incorporar una enzima reparadora de telómeros en mi ADN, imitando así a la rata topo desnuda, la langosta y una letanía de otras criaturas fascinantes que envejecen sustancialmente menos que los humanos? ¿Es posible que el mecanismo sea entregable a través de un virus?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores imágenes reales de átomos y moléculas reales?
Eso es lo que la ciencia es, y SOLO leer libros es solo un punto de partida para llegar al punto real de la ciencia, que consiste en tratar de explicar la naturaleza en un resumen mejor que su compañero anterior con fallas.