¿Cuál es el modelo científico / matemático más preciso de la naturaleza?

Hay más de una interpretación a esta pregunta, y estoy de acuerdo y en desacuerdo con la respuesta de Jens en cierta medida (incluso como físico de partículas).

El significado específico de la frase “más precisa” aquí necesita ser aclarado. En cierto modo, incluso las operaciones matemáticas básicas (+ – * /) forman un modelo de cómo funciona el universo, y sus predicciones tienen una precisión del 100%, mientras que el modelo Estándar (una combinación de Mecánica Cuántica y Electromagnetismo, etc.) predice distribuciones probabilísticas de donde los resultados pueden mentir. Desde este punto de vista, las teorías basadas en la mecánica newtoniana dan un resultado más preciso que cualquier otra basada en la mecánica cuántica, si consideramos la incertidumbre relativa del resultado.

Esto plantea otro punto. El hecho de que el Modelo Estándar de Física de Partículas se forme con la intención de modelar la naturaleza en la escala más pequeña posible, que en consecuencia produce predicciones con incertidumbres absolutas más pequeñas en comparación con las teorías de otras ramas de la Ciencia, no lo hace el “más preciso” opinión. Algunas teorías contienen intrínsecamente suposiciones en rangos de cualquier variable donde la teoría es válida, pero eso no significa necesariamente que sea menos precisa que otras teorías más generales, o teorías para escalas más pequeñas.