Uhh … sí … aunque “agotar” es una opción interesante de palabras. Por lo general, uno “agota” el suministro de algo, y generalmente algo que generalmente se desea, como el agua o los alimentos. Más apropiadamente, el aprendizaje disminuirá o reducirá la ignorancia. Eso es bastante obvio, en la mayoría de los casos, aunque tengo una advertencia a continuación.
Creo que hay dos formas en que se usa la “ignorancia” en el lenguaje popular.
De acuerdo con el uso más exacto y menos molesto de “ignorante”, usted ignora algo u otro, y luego, simplemente al aprender sobre ese tema, elimina su ignorancia sobre él. También podemos hablar de “personas ignorantes” en el sentido de personas que simplemente no saben mucho y que tienen un desempeño muy pobre en las pruebas de conocimiento general. Estas personas pueden eliminar su ignorancia al completar una buena educación y / o leer libros sobre una amplia variedad de temas.
Un segundo uso, más molesto, de “ignorantes” ocurre principalmente en contextos políticos, como una paliza que uno usa contra sus oponentes políticos. La “ignorancia” de una persona se usa como una explicación de por qué se adhieren a sus puntos de vista políticos sorprendentemente equivocados, o por qué dicen algo que ofende nuestra sensibilidad. Una persona que es “ignorante” en este sentido se considera que no necesita ninguna respuesta seria; Es un ataque de stock y hominem . Ahora, el aprendizaje no disminuirá necesariamente la medida en que se acusará a una persona de ser ignorante, en este sentido. En otras palabras, incluso si usted es un verdadero experto en ciertos temas controvertidos, si toma una posición en particular, otras personas asumirán que no saben nada sobre el tema y que erróneamente lo llaman “ignorante”. Para este tipo de persona, los conocedores del mundo son más o menos los mismos que los que tienen puntos de vista políticos correctos. Tienden a descartar la posibilidad de un desacuerdo honesto y profundas diferencias ideológicas que nos permiten interpretar los mismos hechos de maneras muy diferentes. En resumen, las personas que usan la palabra “ignorante” de esta manera tienden a ignorar ciertos asuntos de la epistemología.
Aquí está la advertencia. Es posible que alguien estudie un tema en gran profundidad y salga del estudio con muchas (a) malas interpretaciones (falta de comprensión) o (b) ideas chifladas o erróneas . Una persona ignorante del tipo (a) podría haber estudiado el tema con gran profundidad, haber leído un montón de libros, etc., y aun así, lamentablemente fallar un inventario de conocimiento general sobre el tema. Hay tales personas. No son exactamente ignorantes; son, más precisamente, “estúpidos” o “dolts”. Una persona ignorante del tipo (b), por el contrario, sería capaz de realizar un inventario de opción múltiple de conocimiento general sobre el tema, pero sería “ignorante” en el sentido de que su sistema de creencias está lleno de errores. Pero, de hecho, la palabra “ignorante” sería engañosa, precisamente porque implica una falta de familiaridad con cualquier punto de vista sobre el tema. Una persona que tiene muchos puntos de vista falsos sobre un tema, pero está totalmente familiarizada con los puntos de vista correctos, no es ignorante, precisamente hablando, sino “equivocada” o “equivocada” o, en términos técnicos, “llena de basura”.
- ¿Cómo puedo empezar a aprender mandarín? ¿Cuáles son algunos recursos gratuitos?
- Como tengo 12 años y acabo de crear una aplicación para iOS, ¿debo seguir trabajando y mejorando dicha aplicación para iOS o debo crear una versión para Android?
- ¿Qué podemos aprender de Buda?
- ¿Cómo se puede aprender español en línea o a través de una institución con una tarifa nominal?
- ¿Qué campos del conocimiento humano y elementos de la cultura humana debo aprender a continuación?
Por lo tanto, por favor, use sus epítetos con precisión. Una persona que no está familiarizada con el tema es ignorante. Muchas personas en todo el mundo son simplemente ignorantes de la economía, lo cual es una pena. Una persona que ha estudiado el tema pero que surgió sin una comprensión significativa de lo que estudió es estúpida, o un imbécil, o (más amablemente) confundida, pero no exactamente ignorante. Una persona que obtuvo una D en álgebra está confundida con el tema, pero no del todo ignorante. Una persona que conoce y comprende un tema, pero que sostiene muchas teorías erróneas sobre él, no es ignorante ni necesariamente estúpida, sino que está equivocada, equivocada y llena de basura. Una gran cantidad de académicos fuera de las ciencias duras, incluso los líderes en sus campos, tienen un brillante conocimiento, pero están llenos de basura, como demuestran las investigaciones posteriores. Y si quieres atacar el mérito intelectual de tus oponentes políticos mejor informados de la manera más precisa, la frase está “llena de basura”, no “ignorante”.