¿Están los escépticos del cambio climático formando un argumento político o científico?

Dado que el escepticismo del cambio climático es mucho más fuerte en los EE. UU. Que en cualquier otra parte del mundo, podemos concluir con seguridad que los escépticos de los EE. UU. Ven la ciencia de manera diferente a los científicos del clima en todo el mundo o tienen una motivación política. La navaja de Occam favorece la segunda. Es política (y dinero).

Edit: veo en otras Respuestas que mi comentario sobre el dinero es ambiguo. No creo que todos los científicos del clima no escépticos se estén uniendo para mantener su dinero de la subvención manteniendo una ficción llamada AGW. Soy un científico y sé de primera mano que esa escala de colusión (o incluso ceguera) no es posible. El dinero del que estoy hablando proviene de Big Oil y otras fuerzas alineadas, que se gastan en cabildeo, donaciones de campañas, “think tanks”, apoyo directo a los apologistas, Fox News, etc. Estos mecanismos tienden a no funcionar tan bien en otros países occidentales. Países que llevan a la discrepancia en las vistas de AGW dentro y fuera de los Estados Unidos.

Hacen todo tipo de argumentos.

Para mí, es puramente científico.

  • La medida de la probable validez de una teoría científica es su capacidad predictiva.
  • La teoría de AGW tiene una capacidad predictiva extremadamente pobre.
  • Por lo tanto, no cumple con los requisitos básicos de una teoría científica válida.

Tenga en cuenta que puede insertar las palabras “astrología”, “homeopatía” o “sanación con cristales” para el término “AGW” y estas afirmaciones también serían todas ciertas, y estas son también las razones por las que no “creo en” astrología, homeopatía O la curación con cristales tampoco.

Nada que ver con la política.

Tendría que estar de acuerdo con Tim, hay un grado significativo de motivación política en todo el argumento del cambio climático.

Dejando a un lado las diferencias de opinión sobre si el cambio climático está ocurriendo y si es así, ya sea natural o antropogénico, los gobiernos de todo el mundo están buscando nuevas formas de aumentar los impuestos, y se ven los impuestos “verdes” y “de carbono” basados ​​en el cambio climático. como un medio ideal para hacer esto.

Dado que muchos de los científicos que participan en los campos de investigación más amplios que tratan este tema son empleados o financiados por sus programas por parte del gobierno (aunque sea de manera indirecta), existe una presión significativa, aunque quizás tácita, para alinear sus hallazgos con el Política actual, es decir, recaudación de impuestos, pensamiento.