Dado que el escepticismo del cambio climático es mucho más fuerte en los EE. UU. Que en cualquier otra parte del mundo, podemos concluir con seguridad que los escépticos de los EE. UU. Ven la ciencia de manera diferente a los científicos del clima en todo el mundo o tienen una motivación política. La navaja de Occam favorece la segunda. Es política (y dinero).
Edit: veo en otras Respuestas que mi comentario sobre el dinero es ambiguo. No creo que todos los científicos del clima no escépticos se estén uniendo para mantener su dinero de la subvención manteniendo una ficción llamada AGW. Soy un científico y sé de primera mano que esa escala de colusión (o incluso ceguera) no es posible. El dinero del que estoy hablando proviene de Big Oil y otras fuerzas alineadas, que se gastan en cabildeo, donaciones de campañas, “think tanks”, apoyo directo a los apologistas, Fox News, etc. Estos mecanismos tienden a no funcionar tan bien en otros países occidentales. Países que llevan a la discrepancia en las vistas de AGW dentro y fuera de los Estados Unidos.