Me pregunto si tenemos que distinguir entre “vida” y “vitalidad”. Las características descritas por Mike son las de “vitalidad”. Pero, ¿existe alguna esencia no física que pueda considerarse “vida”? ¿Una especie de chispa animadora que pone en movimiento el patrón de vitalidad? Esta es mi opinión. Y es potencialmente corroborado por los hallazgos en la física cuántica, que algunos científicos interpretan como un reino no físico que es la fuente de toda realidad física y que parece tener las características de la conciencia.
Sin embargo, debido a que esta chispa de vida no es física, generalmente es negada por cualquier otra disciplina científica. Hoy mismo, estaba leyendo un respetado libro de biología que básicamente se burlaba de los “vitalistas”, aquellos que creían que hay algo de esencia o chispa en la vida. El autor afirmó que, una vez que descubrimos los genes, estos soñadores demostraron estar equivocados. Ahora sabemos (según él, y la mayoría de los biólogos, parece) que todo es solo una gran máquina genética. No se requiere “vida”; Sólo las características de la vitalidad.
Entonces tu pregunta pregunta qué es la vida, “científicamente hablando”. Y puede que no sea posible responder, porque en general la ciencia no puede ver lo que no puede medir.
- ¿Es correcto que Michio Kaku crea que tenemos libre albedrío debido al principio de incertidumbre?
- ¿Cuál es la razón científica detrás de los contratiempos?
- ¿Cómo afecta la frecuencia de sonido al experimento Double Slit?
- ¿Los desarrollos recientes en hidrocarburos líquidos como ‘juego cambiante’ en la industria energética como afirman los medios de comunicación?
- ¿Quién descubrió los dinosaurios?