¿Es posible que exista un contrato secreto oculto entre la sociedad científica y el nivel secreto del liderazgo mundial para manipular sus resultados a fin de reflejar sus intereses y opciones sesgadas en documentos académicos genuinos?

Answer 1

Al principio, quería responder como Matthew Putnins, porque la pregunta es bastante absurda. ¿Una conspiración global entre elites políticas y científicas defraudó a una población falsificando la ciencia? Jeffrey Nguyen lo clava. Pero tal vez podamos pensar a través del proceso de la ciencia bajo el capitalismo que podemos llegar a resultados similares sin los Illuminati.

La ciencia académica está dirigida por una subvención y la ciencia corporativa está dirigida por la inversión. La asignación del dinero de la subvención se decide por la política y la política, que están influenciadas por la economía electoral y la captura regulatoria. En la mayoría de las industrias más grandes que dependen de I + D, el poder de mercado se concentra en un número muy pequeño de actores (al menos dentro de distintos mercados nacionales) que ejercen una influencia política desproporcionada y capital financiero.

Todo eso significa que sí, es plausible que un pequeño número de personas pueda influir en el curso de la investigación y el descubrimiento científico al dirigir los recursos financieros que respaldan la ciencia. No necesita una conspiración global para manipular los resultados si puede influir en qué tipo de preguntas se hacen.

Nada de eso tiene que ser particularmente clandestino, claro. La interferencia de la NSA en el financiamiento de la NSF está bastante bien documentada en el registro público ahora, y eso es tan clandestino como cualquiera debe obtener. Dudo que tengas que cavar muy profundo para encontrar una influencia similar ejercida por las industrias farmacéutica, agrícola, biotecnológica y energética. En algunos casos, sé que es una cuestión de política pública que las subvenciones a la investigación se priorizarán a las preguntas preferidas por los socios de la industria.

Answer 2

Puede que le interese leer el trabajo de Noam Chomsky sobre el consentimiento para la fabricación.

Consentimiento de fabricación

Donde el trabajo de Chomsky en esta área se aplica a los medios masivos, también puede aplicarse a la influencia de cualquier organismo de publicación masiva, y la publicación académica es tal órgano.

Entonces, en la publicación académica, encontrará que hay presión para no desviarse demasiado de las normas aceptadas y el conocimiento común, aunque los métodos empíricos requieren que uno examine la verdad y descubra nuevos conocimientos. De hecho, la academia con frecuencia castiga a los innovadores e innovadores radicales, y los echa de la torre de marfil.

Las personas como Tesla, por ejemplo, que están demasiado adelantadas a su tiempo, nunca han tenido una bienvenida fácil en el mundo académico.

Por lo tanto, donde el liderazgo mundial puede parecer conservador y parte del status quo, es posible que vea que este tipo de consentimiento fabricado influye dentro de la academia para que parezca, de manera similar, que la academia está misteriosamente sincronizada con el status quo.

No es colusión. Es un efecto emergente.

Answer 3

Sí. ¡Los científicos han hecho un contrato secreto para distorsionar la verdad! Se inscribieron por 30 mil al año para trabajar 80 horas a la semana en la escuela de posgrado para ser promovidos a “post-doc” y ganar 30 mil al año. Gracias a nuestro acuerdo secreto con el gobierno, nuestros salarios de cacahuetes por hora son seguros. (Esto fue todo sarcasmo, espero que se comunique aquí).