“Consistente” es lo opuesto a “contradictorio”. Si una hipótesis conduce a dos conclusiones diferentes y conflictivas, entonces es inconsistente. Si una hipótesis arroja una conclusión que es contradicha por un hecho observado, entonces es inconsistente.
Si la hipótesis es inconsistente, debe rechazarlo. Siempre que la hipótesis no sea inconsistente, diremos que es consistente y se nos permite aceptar provisionalmente la hipótesis.
Está redactado de esa manera para tratar de solucionar las dificultades que implica no conocer todos los datos posibles. Los nuevos datos pueden contradecir la hipótesis, en cuyo punto se sabe que la hipótesis es inconsistente. Y dados los datos finitos, siempre hay un número infinito de hipótesis que son consistentes con los datos pero inconsistentes entre sí. Clasificar eso es complicado, porque significa que puede tener diferentes personas que acepten diferentes hipótesis que sean coherentes y coherentes con los datos pero que sean inconsistentes entre sí. El proceso de la ciencia está diseñado para resolver eso.
- ¿Cómo pueden las ciencias cognitivas ayudar a construir máquinas lo suficientemente inteligentes como para realizar investigaciones en áreas avanzadas de física, matemáticas, ingeniería, etc. por su cuenta?
- En opinión de los científicos o filósofos de la ciencia, ¿el principio de Conservación del Momento se considera “probado”?
- ¿La concentración de oxígeno en el aire disminuye cuando llueve?
- ¿Es posible un rayo de encogimiento / crecimiento?
- ¿Piensan los físicos (puros) que ‘la informática no es una ciencia real’?