Bueno, una cosa que a veces me doy cuenta es que las personas no entienden que es bastante difícil decir algo significativo acerca de las propiedades (químicas, físicas, biológicas) de una sustancia basada solo en información sobre su estructura.
Por ejemplo, es absolutamente absurdo que Splenda sea mejor que cualquier otro edulcorante porque está hecho de azúcar (“dicen que sabe a azúcar”). Una pequeña diferencia en la estructura puede representar un cambio masivo en sus propiedades (considere los enantiómeros de la talidomida: talidomida), o podría no hacerlo. Además, beber agua fluorada no conlleva los mismos riesgos que el gas flúor (teóricos de la conspiración de la atención). Además, casi todo es un derivado de alguna sustancia cancerígena (sí, esto incluye productos naturales).
Esto no quiere decir que no se debe tener cuidado con productos químicos desconocidos. Pero es útil observar los estudios reales sobre si ciertas sustancias son dañinas, en lugar de confiar en si tiene “cloro” en su nombre o si tiene un anillo de benceno (¡gah!) O si está hecho de ingredientes naturales. Pero, de nuevo, quién soy yo para decirle a la gente lo que deberían o no deberían saber, supongo.
- ¿Qué es un conjunto simple de instrucciones para hacer análisis dimensional?
- ¿Cuáles son los hechos más sorprendentes sobre el cerebro?
- ¿La teoría de cuerdas asume que la mecánica cuántica es correcta a priori?
- ¿Cómo se formaron los átomos de carbono en patrones complejos para comenzar a crear moléculas complejas?
- ¿Hay investigaciones sobre la correlación entre religiosidad / ateísmo y EQ (Inteligencia emocional)?