¿Necesita Estados Unidos una base de fabricación viable de algún tipo para mantener una economía sólida durante los próximos 30 a 50 años?

Answer 1

La pregunta se reduce a productividad / eficiencia vs. empleo. Me refiero a la preocupación específica de toda la discusión sobre la “pérdida de la base de fabricación de Estados Unidos” y por qué se está produciendo.

La fuerza política proviene de los votos, es decir, el empleo. Los políticos están apretando las manos debido a este gráfico:
(Fuente: http://www.ianwelsh.net/the-cred…)
(Fuente: http://adamsewall.com/blog/obama…)
(Perdón por las malas resoluciones)

Este gráfico implica un colapso precipitado del poder político de los trabajadores de la manufactura, un componente importante de la coalición New Deal, que ahora se divide entre los demócratas de Reagan y los demócratas dirigidos por sindicatos que conforman una gran parte de la campaña democrática Get Out The Vote (GOTV) y la máquina de recaudación de fondos. Los sindicatos son un objetivo obvio para “prevenir la pérdida de estos empleos”, por lo que los demócratas naturalmente van a aplicar presión política y desplegar retórica política para prevenir más pérdidas de empleos en este sector. Como resultado, si bien los EE. UU. Seguirán siendo la principal nación manufacturera en el futuro inmediato, esto se basa cada vez más en máquinas / tecnología / automatización y no en personas / mano de obra manual.

Esta confianza es en lo que se centra la respuesta de Steven, y creo que hace un excelente trabajo lidiando con las tendencias a mediano plazo de la productividad continua y monótonamente creciente. Por supuesto, esto plantea una pregunta de seguimiento …

Answer 2

Me parece interesante que la pregunta implique que los Estados Unidos no tienen una base de fabricación viable en este momento. Es una impresión fácil de tener en cuenta entre los políticos y otros, pero si nos fijamos en los números reales, EE. UU. Es la principal nación manufacturera del mundo y no está en peligro inminente de perder esa posición.

Sin embargo, para responder a su solicitud de especulación, no creo que haya una visión plausible para abarcar a todos los trabajadores de la manufactura del país a largo plazo. El principal peligro a largo plazo no son los trabajadores extranjeros de bajos salarios sino la tecnología; La fabricación automatizada solo mejora con el tiempo, y cada mejora automatizada del proceso significa la pérdida permanente de un trabajo. Eso será compensado en cierta medida por los trabajos que ejecutan / reparan los robots, por supuesto, pero esos trabajos serán mucho menos que los que reemplazan (o ¿por qué molestarse con los robots en primer lugar?) Eventualmente, con la suficiente y buena una automatización lo suficientemente barata, incluso un trabajador de bajos salarios en un país del tercer mundo no tendrá sentido económico para poner en una línea de producción. No estoy diciendo que habrá * no * personas involucradas, por supuesto, solo muchas menos personas.

Esto va a afectar bastante duro al mundo entero durante el próximo medio siglo, en mi opinión, y ningún país está realmente equipado para enfrentarlo. De hecho, creo que a los EE. UU. Les puede ir mejor que a algunos de los países que actualmente se están convirtiendo en chivos expiatorios por la supuesta destrucción de su sector manufacturero, solo porque la economía y la cultura de los EE. UU. Tienen una ventaja inicial al tratar con un enorme sector de servicios.

Fundamentalmente, todo el mundo tendrá que averiguar qué hacer con muchos millones de personas que no tienen habilidades laborales por las que alguien esté dispuesto a pagar dinero. La forma en que eso saldrá es una suposición, pero estoy seguro de que no todo será bonito.

Answer 3

Una de las razones de la fortaleza económica de Alemania es que los alemanes producen cosas que la gente quiere. Los autos alemanes, por ejemplo, son deseados en todas partes. Por lo tanto, la fabricación puede ser una verdadera ventaja, y quien construya una mejor trampa para ratas disfrutará de más éxito. Históricamente, los EE. UU. Siempre han sido muy buenos para hacer mejores ratoneras, y en el pasado Estados Unidos fue conocido por producir lo mejor de todo, al menos en ciertos rangos donde grandes cantidades de personas gastan su dinero, el mercado masivo, por así decirlo. La economía de cualquier nación debe ser un sistema completo, con hierros en muchos incendios, para que no quede atrapado en caso de cambio.

Hay más en la economía de lo que parece. Para ampliar la perspectiva, volvamos a Alemania, donde la industria del motor en particular es una gran fuente de orgullo nacional. Cuando dices Mercedes o BMW o VW piensas primero en Alemania. Estos son símbolos potentes de la cultura y el poder alemanes, también. Son evidencia de poder industrial. Por lo tanto, la ingeniería y fabricación de estos autos le da fuerza a la nación que no se puede medir únicamente en euros o unidades de producción y otros números. La necesidad de crear, construir y disfrutar de la creación y sus frutos es natural para el hombre y le da fuerza.

Desde este tipo de razonamiento, diría que los Estados Unidos deben recuperar parte de su destreza de fabricación perdida para mantener y aumentar su fortaleza económica.
Los desafíos serán grandes, porque la fabricación es a menudo inherentemente derrochadora y destructiva, y ambos son un anatema para la salud del planeta y su vida. La creatividad será altamente apreciada. Es un buen momento para estar vivo.