Es conocimiento más que inteligencia. La ciencia en Europa fue vista al principio como compatible con el cristianismo existente. La astronomía había alterado las nociones bíblicas, pero estas fueron reinterpretadas. La geología era el principal problema, ya que mostraba que la Tierra era mucho más antigua de lo que la Biblia permitía. El desarrollo de la ciencia entre hindúes o budistas habría tenido menos problemas, aunque tienden a suponer que el mundo siempre contenía humanos.
Tenga en cuenta también que muchas personas tienen una fuerte necesidad emocional de religión y encuentran la vida vacía sin ella. El crudo enfoque ateo de personajes como Dawkins parece ignorar lo vacío que hace que parezca el mundo.
Por supuesto, es posible encontrar significados sin seres superiores. Incluyendo suponer que los humanos desarrollaron emociones y caras complejas para comunicar esas emociones por muy buenas razones. Que es fácilmente comprensible que los humanos tengan una infancia inusualmente larga y mucho más cuidado infantil que otros mamíferos de nuestro tamaño. El enfoque dawkinita ignora esto principalmente y arraiga todo en el egoísmo.
- ¿Dónde va a terminar este bombo de inicio? ¿Cómo va a evolucionar y cómo está afectando a nuestra sociedad?
- ¿Cuál podría ser el peor escenario en relación con los desechos espaciales alrededor de la Tierra?
- ¿Qué sucederá cuando el precio del barril del crudo suba a $ 500 USD?
- ¿Qué ideas y estrategias pueden hacer de India lo que esperan, hasta 2020?
- ¿Los trabajos de programación pagarán tanto como lo hacen hoy para escalar 10 años en la línea? ¿Por qué?