¿Cuáles son las probabilidades de que para el año 2100, la India se haya dividido en varios países, dado que la India es un país muy diverso, tanto geográfica como culturalmente?

Answer 1

No hay una manera real de falsificar una nación, especialmente una con 1,2 billones de personas. Sin los lazos comunes de Bharat (el nombre cultural de la India que tiene más de 3000 años de antigüedad), la India habría estado en una guerra civil hace mucho tiempo. India se encuentra entre las naciones menos vigiladas del mundo y si la gente realmente quisiera separarse de la India, ya lo habría hecho. El hecho es que, a excepción de los lunáticos marginales, la corriente principal en todas las regiones quiere permanecer en la India.

¿Fue la India creada / unificada por Gran Bretaña?
Es solo un mito que India fue presentada por los británicos. He respondido esto en detalle aquí. ¿Qué hubiera pasado si los británicos no hubieran conquistado la India? ¿Cómo sería el país ahora?

En los últimos 4000 años, más de una docena de emperadores gobernaron una gran parte de lo que llamamos ahora India. Por ejemplo, este fue el mapa 50 años antes de que los británicos se hicieran cargo de la India. Incluye la mayor parte de la India actual bajo una sola unión y mucho más grande que la India actual. El problema para nosotros es que esta dinastía se derrumbó por su propio peso (debido a una actitud religiosa demasiado celosa) y el momento en que se derrumbó este imperio coincidió con la revolución industrial y la fuerza económica de Gran Bretaña.

Los europeos habían estado negociando con la India durante 2500 años sin colonizar. Incluso los británicos estuvieron allí en la India más de un siglo antes de su colonización. Sin este momento realmente oportuno, habrían seguido siendo comerciantes. Pero tuvieron esta oportunidad única en la vida de una India en el interregno. Antes de que la India pudiera formar el próximo imperio nacional (bajo Marathas), Gran Bretaña usó la pequeña ventana para colonizar la India.

El historiador británico de la época colonial como Vincent Smith en su Oxford History of India admitió que “la India, más allá de todas las dudas, posee una profunda unidad fundamental subyacente, mucho más profunda que la producida por el aislamiento geográfico o la soberanía política. Esa unidad trasciende innumerables diversidades de sangre, color , lenguaje y modales de vestir y secta “.

En resumen, si hemos estado juntos durante más de 4 milenios compartiendo los mismos vínculos culturales, no veo qué cambiará en los próximos 88 años. También vea: ¿Se separará la India alguna vez? De ser así, ¿bajo qué circunstancias?

Answer 2

Yo lo pondría al 20-25% por lo menos. Posiblemente más, dependiendo de cómo evolucione la política.

Las tres fuerzas tectónicas más grandes son:

1. Estabilidad de la población en partes del sur y oeste y crecimiento continuo, sin el correspondiente crecimiento y desarrollo económico, en el norte.
2. Aumento de la disparidad de género en partes del norte y noroeste, debido al infanticidio femenino, etc.
3. La continua tensión política no resuelta en torno a la casta (a pesar del rápido aumento de los políticos regionales de las clases y castas oprimidas).

La mayor consecuencia de la primera fuerza es que la representación proporcional en el Parlamento se ve estresada a medida que los estados con peor desempeño en términos de índices de desarrollo obtienen más poder.

Las personas que citan todas esas (buenas) razones para la cohesión y la unidad continua como un estado nación están olvidando que la India ha estado unida políticamente solo alrededor del 25% del tiempo en su historia (cien años impares cada uno durante Mauryan, Gupta, Mughal y Tiempos británicos respectivamente). Solo pasando por eso solo (500/3000 o más de los últimos 3000 años), hay razones para sospechar que no hay una fuerza decisiva para la unidad. Y no olvide que ha habido una docena de movimientos de secesión importantes en los últimos 30 años.

Quizás la razón más importante para suponer que no se producirá una ruptura es en realidad Internet. Está haciendo que la organización política, social y económica en las líneas de los estados nacionales sea mucho menos crítica.

Si no hay una ruptura real, es probable que haya una importante renegociación de la naturaleza del estado, a pesar de la naturaleza difícil de enmendar de la constitución (IIRC, toma 2/3 o el 75% de la votación de Lok Sabha). enmendarlo). Entre las cosas que podrían necesitar cambiar está el equilibrio de poder entre las ciudades, los estados y la Unión. Sería saludable avanzar hacia una estructura mucho más federada que la que tenemos actualmente. El país es mucho más diverso que los Estados Unidos, pero tiene un equilibrio más sólido entre la unión de los estados, lo que no tiene sentido.

La India hoy en día es políticamente casi como la América anterior a la Guerra Civil. Hay muchas tensiones subterráneas importantes que deben resolverse, y algunas de ellas pueden crear fuerzas de secesión. La gran diferencia es que la India comparte fronteras con otros dos grandes países: uno cada vez más fuerte y más cohesivo (China) y otro al borde de la ruptura (Pakistán). Sin mencionar uno que podría sumergirse por el calentamiento global. Estas amenazas externas pueden ayudar a crear cohesión interna.

Answer 3

Muy improbable Y aparte de la perspectiva histórica que Balaji Viswanathan ha documentado a la perfección, arrojaría un poco de luz sobre por qué es improbable a nivel social.

• Coherencia espiritual : a pesar de la diversidad étnica, los rituales y las costumbres regionales, la mayoría de los indios comparten la filosofía común de la espiritualidad (con o sin lealtad a la religión) que trasciende las demarcaciones regionales. Por ejemplo, los auspiciosos Char Dhams (Cuatro Moradas) para los hindúes están ubicados en cuatro lugares muy diferentes dentro del país. En cualquier lugar que viaje dentro de la India, el espíritu de la ascendencia y la espiritualidad comunes compartidas en todo lo impregnado.
• Corrupción y desigualdades sociales: este símbolo de negatividad es un unificador para el país. ¿Cómo? Las personas de todo el país se han dado cuenta de que muchos males sociales que existen a nivel regional solo pueden ser desarraigados si se puede movilizar un movimiento nacional. La política regional en todo el espectro ha estado plagada de intereses creados y reafirma la fe entre las masas de que solo un fervor y cura nacional unificados podrían cambiar el estado de cosas. Por ejemplo, ya sea la revolución de TI de Acharya Vinoba Bhave o el movimiento de donación de tierras (Land Gift Movement) o la revolución de TI de Sam Pitroda, los beneficios han trascendido las fronteras regionales.
• Sentido económico : no se puede negar el hecho de que los baluartes como Reliance y Tata están criticando las principales iniciativas a nivel de políticas y son en gran parte responsables de la industrialización y la intervención tecnológica en todos los ámbitos. Gran parte de su rendimiento también depende de las economías de escala que pueden generar debido al tamaño de la base de consumidores (más de mil millones), ya sean comunicaciones móviles, automóviles o incluso productos perecederos. Cualquier separación de entidades en países crearía barreras comerciales y pondría en peligro los beneficios de escala. Los impactos económicos adversos se experimentarían en todo el espectro.
• Movilidad y vida dispersa : los ferrocarriles de la India son, con diferencia, la mayor aerolínea pública del mundo (más de 8,9 mil millones en 2011). La mayoría de las personas atraviesan el país y les gusta mucho lo que ven y perciben. El trabajo a menudo la mayoría de la población trabajadora se establece en una región no patria. Los servicios públicos centralizados (IAS, IPS, etc.) también añaden esta cultura de mezcla heterogénea.

Con el tiempo, la introducción de números de seguridad social significaría un mayor seguimiento del movimiento entre regiones, una mayor competitividad entre los estados que buscan inversiones pero también, al mismo tiempo, una mayor heterogeneidad entre la población local. Algo de esto podría tener implicaciones adversas en términos de desarraigo de culturas tradicionales o problemas de migración (hemos presenciado murmullos incluso ahora), pero en general, este aspecto también se eliminaría sin problemas en la idea llamada India.

Answer 4

Veo las probabilidades en alrededor del 25%. Las posibilidades son probablemente del sur y del noreste. Veo el problema del lenguaje rompiendo la espalda del camello. Hasta ahora solo TN es abiertamente desafiante. Veo kannadigas acercándose en este aspecto. En privado, te apuesto a que Keralites y Telugus expresan descontento con el “indianismo del norte”. Si estos cuatro se unen, el Sur se separará y formará una federación. El noreste está perdido si ya no lo están. Cachemira ya está cocida.

India necesita una sacudida, a través de uno. India no puede progresar porque el crecimiento de la población ha bloqueado el crecimiento general. Es un país demasiado vasto para ser gobernado de manera significativa. En la fase actual, me parece que el RSS está conduciendo a la nación hacia una sociedad védica brahmínica en la que fracasarán. India es demasiado diversa para impulsar cualquier mensaje.

Otra posibilidad es que la población musulmana aumente de manera desproporcionada y los Hindutwadis desaten grandes tragedias en una población y la inestabilidad provoca cambios.

Answer 5

Posibilidades muy escasas de que la India se divida, pero no se puede descartar ningún evento de cisne negro que pueda allanar el camino para la división, como un gran colapso económico (esta razón actúa como el punto final de la división)

Según lo que entiendo a continuación, las áreas pueden tratar de separarse.

1. India oriental (muchas tribus quieren la independencia y el tipo de guerra civil está ocurriendo durante las últimas décadas en esta región)
2. Khalistan (muchos dicen que este tema está casi cerrado, pero aún está activo y Khalistan quiere pakistan punjab, partes de haryana, rajastan n kashmir ieold punjab provincia)
3. Bangla mayor, es decir, partes de jarkhand, WB, Bangladesh, Assam
4. La nación tamil, es decir, el TN presente, partes de AP (chittor n nellore), incluso afirman que bangalore, chamrajnagar, coorg, etc. de karnataka, North srilanka n pueden ser partes de kerala.
5. Maharstra * puede exigir karnataka norte, partes de telangana n gujarat
6. MP, Orrisa n chattishgarh n partes de andhra n telangana pueden formar tierra tribal o tierra maoísta
7. Los musulmanes quieren que el antiguo estado de Hyderabad separa el país y partes de Biharn WB formarán parte de la población musulmana de Bangladesh.
8. Hay tantas combinaciones de permutaciones y náveles aquí cuando alguien piensa que la división de la India y, definitivamente, cualquier parte secada irá de nuevo a la división (la razón es simplemente áreas diversas con cultura diversa).
9. Así que es muy difícil ver a la India dividida. Pero como dije quien sabe ??

Answer 6

Creo que depende de la forma en que se gobierna el país. Actualmente, muchos indios del norte no muestran ningún tipo de empatía hacia el sur. Siento que las políticas gubernamentales actuales están más inclinadas a mejorar los estados con un desempeño inferior al norte y a descuidar a los estados del sur que son líderes en economía. Hay un aumento en la propaganda hindi e hindú que no está ayudando en absoluto. Se supone que India es un país secular en el que todos tienen libertad de expresión, religión, etc. ¡También conocidos como nuestros derechos fundamentales! tratar de presionar al hindi en estados del sur como TN solo va a tener una reacción negativa. Además, los Hindutwas parecen estar pasando la boca sobre cualquier cosa y todo en este momento, desentrañando innecesariamente temas controvertidos del pasado y causando disturbios. Este tipo de intolerancia no nos está ayudando a progresar de ninguna manera discernible. No puedes cambiar el idioma de una región entera. Cualquier persona se expresa mejor en su lengua materna y nadie debe ser privado del derecho a expresarse. Ya sea que uno crea en Dios o no, no deben ser discriminados por la religión. Esta es la razón por la que India y Pakistán se separaron en primer lugar. Promover una religión y, como resultado, antagonizar, intimidar a la minoría simplemente no ayuda. Debemos centrarnos en los problemas reales como la sostenibilidad, el analfabetismo, la falta de instalaciones básicas. Además, ¡las ciudades inteligentes y los trenes bala no son un verdadero desarrollo cuando hay más de cien millones de personas que no pueden tener 3 comidas al día!

Answer 7

Veo a la India expandiendo su área. Su economía atrae a los vecinos más pequeños para ser parte de su historia de éxito. Los candidatos más destacados son Maldivas, Bután, Nepal y Mynmar, con un artículo 370 como disposición.

Answer 8

Hay un montón de indios patriotas que preservarán la nación, así que shuks a Puki con ilusiones.