Este tema se discutió ampliamente en un artículo reciente de la BBC titulado: ¿Quién necesita ciencia ficción?
No hay duda de que la ciencia ficción influye en el pensamiento científico (vea también el artículo de Neal Stephenson: Inanición de la innovación). Sin embargo, lo que parece poco claro es cómo escribir la próxima generación de ciencia ficción. Esta pregunta es especialmente relevante, ya que la ciencia ficción más reciente parece distópica, en lugar de los futuros una vez utópicos (o al menos optimistas) de Verne y Roddenberry.
Hay dos enfoques muy diferentes de lo que esto significa para el futuro de la ciencia ficción y los héroes cómicos. Por un lado, como MG Siegler escribe en su artículo de TechCrunch, “¿Por qué Hollywood odia el futuro?”, Los éxitos de taquilla más recientes no pintan las tecnologías futuristas de una manera optimista. Siegler sostiene que esto se debe a que “ya vivimos en una utopía tecnológica” y porque “la gente va al cine a escapar de la realidad”. Supone que la razón por la que las representaciones de las tecnologías futuristas son ahora oscuras, se debe a su luz relativa o El optimismo en la realidad actual.
- ¿Qué podemos esperar del segundo mandato del presidente Obama?
- ¿Cuál es el futuro de Boston Consulting Group en los próximos cinco años?
- Ingeniería química: ¿Cómo serían los sistemas de tratamiento de aguas residuales de próxima generación?
- ¿Qué caminos tomarían los actuales jóvenes futuros CEOs para llegar a donde estarán?
- Cuando llegue la singularidad, ¿sería recomendable fusionarse con la tecnología?
Brevemente, Siegler también presenta el punto de vista opuesto, ya que “la visión guía de Gene Roddenberry de la franquicia de Star Trek fue, famosa, que ofrecería una visión optimista del futuro de la humanidad”.
El lado optimista
Uno de los mejores artículos sobre tecnología de este año fue escrito por Adam Weigold y titulado “¿Pueden los futuristas cambiar el futuro?”. Allí, Weigold explica el optimismo de Star Trek para el futuro y cómo él mismo se inspiró para obtener un doctorado en Física Láser en gran parte debido a los “Phasers” en la serie original de Star Trek. La hipótesis a lo largo de su ensayo es que la ciencia ficción en realidad motiva a la ciencia actual para avanzar. Usándose a sí mismo como ejemplo, Weigold postula que para beneficiar el futuro, necesitamos cultivar una nueva generación de visionarios. En cualquier caso, se anima a cualquier persona interesada en este tema a leer el artículo de Weigold y el artículo que escribimos poco después.
Optimismo Tecnológico vs. Pesimismo
Entonces, ¿cuál es? ¿Deberíamos favorecer el enfoque de la vida de “Gene Roddenberry”, o cualquiera de las muchas películas que se publican hoy, donde los robots descubren formas nuevas e innovadoras de conquistar el mundo?
Nos gustaría sugerir que el pesimismo puede provenir de otra razón por completo. Como menciona Siegler, de hecho “ya vivimos en una especie de utopía tecnológica”, por lo que incluso las tecnologías más futuristas del Informe de Minorías se están convirtiendo en realidad en nuestros días (por ejemplo, Leap Motion, Google Glass y otros). Dado este cambio hacia el realismo tecnológico, la pregunta ahora es si estamos viviendo en el futuro que habíamos esperado. Para decirlo de otra manera, siendo como vivimos ahora en el futuro tecnológico, ¿es esta realidad actual nuestra utópica?
Cuando se ve de esta manera, cualquier escritor de ficción que retrata un futuro oscuro y triste, en realidad, aún no ha regresado con una respuesta afirmativa. La razón más profunda por la que estas películas tristes son populares, es porque en lugar de retratar una utopía, la oscuridad sugiere que todos estamos esperando alguna alternativa. Por ejemplo, ahora que hemos visto que la mayoría de las innovaciones tecnológicas de Star Trek alcanzan al menos cierto grado de realismo, ¿qué cosa futurista vendrá ahora?
Debido a la falta de una buena respuesta, incluso la última película de Star Trek se llamó “Star Trek Into Darkness”. Siegler sugiere que este cambio oscuro ocurrió porque “la gente va al cine para escapar de la realidad” y desde el presente La tecnología de hoy es prometedora, el resultado natural es una representación de algo triste. Pero en cambio, nos gustaría sugerir lo contrario. Es porque la tecnología de hoy es muy optimista y porque muchas tecnologías futuras han comenzado a darse cuenta, que los escritores de ficción realmente no saben qué escribir. Entonces cuando lo dudan, escriben sus dudas en la historia.
Para aquellos interesados, el artículo completo se puede leer aquí: ¿Qué haces cuando tu ficción futurista se convierte en realidad hoy?