¿Influye la ciencia ficción en el pensamiento científico y en el desarrollo tecnológico? Si es así, en qué grado?

Este tema se discutió ampliamente en un artículo reciente de la BBC titulado: ¿Quién necesita ciencia ficción?

No hay duda de que la ciencia ficción influye en el pensamiento científico (vea también el artículo de Neal Stephenson: Inanición de la innovación). Sin embargo, lo que parece poco claro es cómo escribir la próxima generación de ciencia ficción. Esta pregunta es especialmente relevante, ya que la ciencia ficción más reciente parece distópica, en lugar de los futuros una vez utópicos (o al menos optimistas) de Verne y Roddenberry.

Hay dos enfoques muy diferentes de lo que esto significa para el futuro de la ciencia ficción y los héroes cómicos. Por un lado, como MG Siegler escribe en su artículo de TechCrunch, “¿Por qué Hollywood odia el futuro?”, Los éxitos de taquilla más recientes no pintan las tecnologías futuristas de una manera optimista. Siegler sostiene que esto se debe a que “ya vivimos en una utopía tecnológica” y porque “la gente va al cine a escapar de la realidad”. Supone que la razón por la que las representaciones de las tecnologías futuristas son ahora oscuras, se debe a su luz relativa o El optimismo en la realidad actual.

Brevemente, Siegler también presenta el punto de vista opuesto, ya que “la visión guía de Gene Roddenberry de la franquicia de Star Trek fue, famosa, que ofrecería una visión optimista del futuro de la humanidad”.

El lado optimista

Uno de los mejores artículos sobre tecnología de este año fue escrito por Adam Weigold y titulado “¿Pueden los futuristas cambiar el futuro?”. Allí, Weigold explica el optimismo de Star Trek para el futuro y cómo él mismo se inspiró para obtener un doctorado en Física Láser en gran parte debido a los “Phasers” en la serie original de Star Trek. La hipótesis a lo largo de su ensayo es que la ciencia ficción en realidad motiva a la ciencia actual para avanzar. Usándose a sí mismo como ejemplo, Weigold postula que para beneficiar el futuro, necesitamos cultivar una nueva generación de visionarios. En cualquier caso, se anima a cualquier persona interesada en este tema a leer el artículo de Weigold y el artículo que escribimos poco después.

Optimismo Tecnológico vs. Pesimismo

Entonces, ¿cuál es? ¿Deberíamos favorecer el enfoque de la vida de “Gene Roddenberry”, o cualquiera de las muchas películas que se publican hoy, donde los robots descubren formas nuevas e innovadoras de conquistar el mundo?

Nos gustaría sugerir que el pesimismo puede provenir de otra razón por completo. Como menciona Siegler, de hecho “ya vivimos en una especie de utopía tecnológica”, por lo que incluso las tecnologías más futuristas del Informe de Minorías se están convirtiendo en realidad en nuestros días (por ejemplo, Leap Motion, Google Glass y otros). Dado este cambio hacia el realismo tecnológico, la pregunta ahora es si estamos viviendo en el futuro que habíamos esperado. Para decirlo de otra manera, siendo como vivimos ahora en el futuro tecnológico, ¿es esta realidad actual nuestra utópica?

Cuando se ve de esta manera, cualquier escritor de ficción que retrata un futuro oscuro y triste, en realidad, aún no ha regresado con una respuesta afirmativa. La razón más profunda por la que estas películas tristes son populares, es porque en lugar de retratar una utopía, la oscuridad sugiere que todos estamos esperando alguna alternativa. Por ejemplo, ahora que hemos visto que la mayoría de las innovaciones tecnológicas de Star Trek alcanzan al menos cierto grado de realismo, ¿qué cosa futurista vendrá ahora?

Debido a la falta de una buena respuesta, incluso la última película de Star Trek se llamó “Star Trek Into Darkness”. Siegler sugiere que este cambio oscuro ocurrió porque “la gente va al cine para escapar de la realidad” y desde el presente La tecnología de hoy es prometedora, el resultado natural es una representación de algo triste. Pero en cambio, nos gustaría sugerir lo contrario. Es porque la tecnología de hoy es muy optimista y porque muchas tecnologías futuras han comenzado a darse cuenta, que los escritores de ficción realmente no saben qué escribir. Entonces cuando lo dudan, escriben sus dudas en la historia.

Para aquellos interesados, el artículo completo se puede leer aquí: ¿Qué haces cuando tu ficción futurista se convierte en realidad hoy?

Mucha ciencia y ficción especulativa se relacionan con lo posible adyacente (de Stephen Johnson, pero en realidad es un término biológico acuñado por Kaufman). Quieres explorar el área que está lo suficientemente cerca de la que tienes ahora.

Algunas de las otras respuestas cubren esto.

En el caso de la ficción, en algún momento usted desea algo para mejorar la trama, o como en la ciencia ficción de televisión, las limitaciones presupuestarias crean tecnologías (el transportador era más barato que una secuencia con el aterrizaje de la nave), pero no siempre hay saltos completos de fantasía. .

Con frecuencia, la tecnología es una forma de solucionar un agujero en la trama;

  • Comunicadores, medios de comunicación móviles e inalámbricos con otra persona utilizada para propósitos de tramas, de modo que Alice pueda decirle a Bob que Eve se ha escapado (todo, desde el reloj del teléfono de Dick Tracey hasta el comunicador de Star Trek); Ahora que existen en la vida real, los puntos de la trama se centran en torno a por qué no funcionan (en su mayoría, horror)
  • un pequeño dispositivo lleno de datos para actuar como McGuffan. (Discos de datos del tamaño de mini-disco en Star Trek hasta, cristales de datos del tamaño de una memoria USB en Babylon 5);

O como punto de raíz para lanzar una trama.

Adicción en línea (los libros de Robert Venditti y Brett Weldele, así como Strange Days), pero en la adicción a la justicia XYZ es una buena raíz de una trama.

En algún momento, las últimas noticias científicas pueden desencadenar una trama y no al revés.

  • Jurassic Park surgió debido al empalme de genes en la vida real.
  • Johnny Mnemonic se basa en el principio de que los humanos solo usan el 10% de su cerebro a la vez.

Mientras que la tecnología existía como teorías, la ficción se publicó.

O a veces puede ver el “qué pasaría si” basado en una tecnología pasada. Steam-punk se basa en el motor analítico de Charles Babbage y Lady Ada Lovelace y en las habilidades de programación que se están utilizando en la revolución industrial y en un juego de “qué pasaría si antes” en lugar de pensar en un “qué pasaría si”.

Sin embargo, las tramas de ciencia ficción pueden estar basadas en historias más antiguas. Las historias con extremidades artificiales como la “Nuada del brazo de plata” y los trasplantes se remontan a 1890 aC (ish) y anteriores, y las historias de “otros mundos” en comparación con otros planetas son casi eternas.

“Si quieres construir un barco, no juntes a la gente para recolectar madera y no les asignes tareas y trabajos, sino que enséñales a anhelar la inmensidad del mar”Antoine de Saint-Exupéry

El mayor valor de la ciencia ficción no reside en el presagio del desarrollo tecnológico ocasional; más bien, radica en mostrarnos vislumbrar hacia dónde podríamos estar yendo. Sin futuros alternativos para elegir, no podríamos comparar, evaluar y decidir con cuáles trabajar. Si el SF no existiera, tendríamos que inventarlo o estancarnos como especie.

Cita: H / T a Seb Paquet a través de Quora User

Estoy seguro de que el examen detallado encontrará muchos ejemplos, ya que muchos autores de ciencia ficción tienen conocimientos científicos o relacionados. Por ejemplo, Robert Heinlein se graduó en matemáticas en Annapolis y tendió a resolver los artilugios necesarios en sus historias. No recuerdo los detalles, pero él le pidió a un amigo que leyera una historia, y el amigo estaba en el ejército. Para cuando se publicó la historia, un artilugio en la historia se estaba utilizando en la guerra (Guerra de Corea, creo). Por otro lado, Heinlein todavía tenía sus personajes más brillantes usando reglas de diapositivas.

Trabajando desde una memoria antigua nuevamente, pero el diseño de los primeros trajes de gran altura, que luego se convirtieron en trajes espaciales, fue creado por un equipo que incluyó a varios autores de ciencia ficción (científicos legítimos como su “trabajo diario”), y una inspiración principal para el diseño era un traje descrito en una historia de principios del siglo XX con la que varios de ellos estaban familiarizados.

Lo siento por no ser más específico, pero si el tema le interesa lo suficiente como para hacer la investigación, eso debería llevarlo a más detalles.

Ciencia ficción , sí. Ciencia fantasía , no tanto.

Un ejemplo de lo primero sería Star Trek y sus innumerables spin-offs y películas, mientras que un ejemplo de lo último serían las seis películas de Star Wars y su universo de spin-offs.

Solo algunos ejemplos de Star Trek que ya se han hecho realidad:

  • “comunicador” = teléfono celular
  • “PADD (Dispositivo de datos de acceso personal)” = iPad
  • Las pequeñas computadoras de escritorio en los escritorios de los oficiales de Star Trek = las computadoras portátiles de hoy.
  • “traductor universal” = varias aplicaciones de traducción de iPhone y Android, Google Translate, etc.
  • Comunicación “viewscreens” = webcams de hoy
  • “fásers listos para aturdir” = las nuevas armas de microondas de los militares que paralizan los impulsos nerviosos en el cuerpo (¿creo?)
  • “replicadores” = las nuevas impresoras 3D de hoy ( http://www.economist.com/node/18 …)

Algunos ejemplos de Star Trek que todavía están siendo investigados:

  • Tecnología de transporte: gran parte del estudio actual con teletransportación cuántica
  • viajes de velocidad warp: las leyes de la física realmente lo permiten, y Kip Thorne, del Instituto de Tecnología de California, los ha discutido mucho en sus libros.
  • “ascensor espacial”: Google esto, ¡es un concepto muy bueno!

Absolutamente. Hay un lindo documental llamado “Cómo William Shatner cambió el mundo” que trata sobre cómo Star Trek influyó en los ingenieros que crearon cosas como el primer teléfono móvil para el consumidor, computadoras personales, dispositivos de escaneo e imágenes médicas, etc.

Sí, y probablemente en gran medida, dado el fandom de ciencia ficción que veo entre científicos e ingenieros de todas las generaciones (para empezar, probablemente sea la inspiración para ir a sus respectivos campos), aunque también es difícil decir si es un circuito de retroalimentación entre ciencia / tecnología y ciencia ficción.

Una breve lista de inicio:

  • William Gibson acuñó el término ciberespacio en Neuromancer (libro de 1984) (posiblemente en un breve trabajo que lo precede).
  • MetaVerse in Snow Crash de Neal Stephenson (libro de 1992) es anterior y era muy probable que fuera influyente en la creación de Second Life.
  • La interfaz táctil en Star Trek fue diseñada originalmente para restricciones presupuestarias, pero tiene muchas similitudes con las interfaces táctiles que vemos muchos de estos días.

Sí.

Me metí en la ciencia y la ingeniería como resultado de Star Trek y Doctor Who. Muchas de las “creencias centrales” que tengo son esencialmente las de Star Trek (es decir, la tecnología es buena, la vida debería ser una aventura, debes empujar hacia lo desconocido). Lo que también es fascinante es leer sobre la vida de Gene Roddenberry y ver cómo fue influenciado por las tendencias sociales a su alrededor.

Star Trek y el comunicador que nos dio flip teléfonos.

Fasers a los tasers y otros intentos de armas no letales.

Hay intentos en el campo de la medicina para disminuir la cirugía invasiva. Donde una vez tuvieron que cortar prácticamente todo su lado para sacar su apéndice, ahora es como una incisión de 1-2 “.

Hay los inyectores / hipodérmicos de alta presión o neumáticos.

Muchas cosas de ese espectáculo inspiraron la ingeniería de la nueva tecnología.

Es posible que desee buscar el título del programa “Cómo William Shatner cambió el mundo”.

Vi a Paul Saffo, un pronosticador, hablar en una charla de LongNow y mencionó esta idea de ciencia ficción que influye en las personas cuando son jóvenes. Esas personas crecen y trabajan para empresas y startups y terminan esencialmente luchando por crear aquello de lo que fueron influenciadas. Por supuesto estoy parafraseando. Pero pensé que era una forma interesante de pensar las cosas. Me dan ganas de leer algo de ciencia ficción.

Aquí hay algunos enlaces que exploran esta idea con más detalle:

La ciencia ficción inspira a los ingenieros a construir nuestro futuro (audio)
http://www.npr.org/templates/sto…

Otro ejemplo de este audio no mencionado anteriormente.

  • Jules Verne fue el abuelo de los influyentes de SciFi. El primer submarino atómico fue nombrado el Nautilus, un nombre acuñado por él en 20,000 leguas bajo el mar.

En la singularidad
http: //itc.conversationsnetwork… .

sobre el término “cyberpunk”
http://vxheavens.com/lib/mps01.html

Un gran porcentaje de la ciencia y la tecnología de la ficción de mi juventud es ahora realidad. Un porcentaje aún mayor para las generaciones venideras. Así que sí, creo que sí. De hecho, me atrevería a decir que la ficción o nuestros sueños y fantasías son los que impulsan el desarrollo, la innovación y el progreso en todas las actividades humanas, sin excepción.

Sí, ciertamente! Junto con todas las tecnologías que han sido profetizadas o incluso influenciadas por la ciencia ficción, existe el simple hecho de que todos los científicos que trabajaron y que primero se convirtieron en la alegría de la ciencia por SF. Creo que habría mucha menos investigación científica si no fuera por la gran campaña de relaciones públicas sexy que es ciencia ficción. Dicho esto, ha habido muchos científicos (especialmente Einstein) que detestaban las distorsiones involucradas en la ciencia ficción.

Hay una línea de tiempo muy completa de cuando la ciencia ficción inventó o descubrió la ciencia y la tecnología futuras en http://www.technovelgy.com/

Hasta cierto punto, creo que la forma en que funciona es que generalmente encontramos cosas que estamos buscando, y la ciencia ficción generalmente nos permite explorar conceptos e ideas mucho antes de que cualquier científico piense en ir allí.

Creo que los escritores de ciencia ficción se encuentran entre los filósofos más prolíficos de nuestra era, y tiendo a leer a ciertos escritores de ciencia ficción contemporáneos (gibson, stephenson, stross) por su capacidad de ver lo que todos estamos mirando y proyectarlo hacia el futuro en una Camino que ilumina un camino hacia las cosas en las que tiene sentido trabajar hoy.

Solo de la parte superior de mi cabeza:
1. La “predicción” de Arthur C Clarke del satélite geoestacionario.
2. Los ascensores espaciales se pronostican en “Fountains of Paradise” de Arthur C Clarke.

Estoy seguro de que hay muchos más ejemplos.

Solo tienes que leer Arthur C Clarke y R Heinlein y algunos de los primeros escritores de ciencia ficción para comprender que muchos de los inventos de hoy provienen de sus ideas.

¡Vamos, amigo! ¡Star Trek! Echa un vistazo a este sitio. 12 gadgets de Star Trek que se hicieron realidad.

Probablemente en un grado considerable, pero es totalmente inconmensurable. ¿Cuántas personas se convirtieron en ingenieros o científicos debido a la ciencia ficción?

Investiga sobre HG Wells y la bomba atómica y Leo Szilard.

Aniversario: hace 80 años, Leo Szilard imaginó una reacción en cadena de neutrones

Probablemente la ciencia ficción tenga influencia en la ciencia y la tecnología, pero no en la forma trivial de dar buenas ideas. Ya tenemos más que suficientes buenas ideas.

Sin embargo, la ciencia ficción puede despertar interés y puede hacer que los conceptos duros y fríos sean interesantes y adorables. Puede guiar a algunas mentes brillantes a elegir una escuela de ingeniería en lugar de una escuela de negocios, o motivar a los investigadores a trabajar más duro en sus ideas porque eso haría realidad sus sueños de infancia.

Muchos tipos de alta tecnología afirmaron que estaban fascinados por la serie Star Trek y eso los llevó a una carrera de ciencia o tecnología.

Probablemente no sea lo que tenía en mente, pero: 10 increíbles gadgets de James Bond que realmente puede comprar