¿Cuál es la probabilidad de un colapso parcial o completo de la sociedad?

Todas las predicciones sobre el futuro son opiniones. Las mejores predicciones del futuro son las que eligen el patrón o tendencia más importante. Creo que la tendencia más significativa que enfrenta la Tierra es el crecimiento explosivo de la población humana. Me gustaría recibir ideas sobre tendencias que puedan contrarrestar o superar la superpoblación. A menos que se pueda demostrar que una tendencia alternativa anula, describí la sobrepoblación y sus consecuencias en otra respuesta. La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuándo colapsará la civilización?

Una de las consecuencias de pensar que la superpoblación es el problema final es que muchos de los otros problemas mundiales comienzan a parecer un resultado de la superpoblación en lugar de un problema separado. El que pregunta mencionó el fracaso económico. En mi opinión, esta es la manera más probable de que la superpoblación colapse la sociedad. Actualmente contamos con un motor económico vasto y complicado que soporta a la población. En algún momento, no podremos introducir suficientes materias primas en el sistema para que funcione lo suficientemente rápido como para que todos podamos apoyarnos. Los insumos son: oxígeno, agua dulce, alimentos (que requieren mucho riego, menos nadar alrededor de los océanos ahora), mano de obra (suministro constante de trabajadores jóvenes no jubilados), materias primas como madera y minerales, y energía (que parece más abundante que lo hizo hace 10 años). Otro recurso necesario exclusivo de los seres humanos es el capital y la gran deuda soberana en los Estados Unidos y en todo el mundo amenaza esto.

Los productos de desecho de la economía también pueden verse como un problema debido a las cantidades de desechos producidos por 7.400 millones de personas.

Algunas enfermedades se propagan más rápido a través de áreas densamente pobladas. La gripe española, un virus de la influenza H1N1, en 1917-1920 mató al 3-5% de la población mundial. Viajar en avión podría propagar una nueva cepa aún más rápido ahora. Imagine la economía de los EE. UU. Si el 3-5% de la fuerza laboral muriera, lo que provocaría una caída de la demanda de los consumidores entre un 3-5% y los ingresos fiscales de un 3-5%. Imagina que eso suceda en todo el mundo. Mire lo que el ébola hizo al mundo con una tasa de mortalidad de menos del 0,1% de la población en solo 3 países.

También se mencionaron los desastres naturales. Siempre ha habido desastres naturales y nosotros, como especie, nos hemos recuperado de aquellos en el pasado lejano y hemos estado trabajando en los del pasado reciente. El impacto en gobiernos y personas cada vez más agobiados también puede ser un desencadenante del colapso.

Todos los organismos crecen hasta el límite de sus recursos. Las personas son / serán sin excepción. Si pudiéramos cooperar mejor, podríamos detener el proceso, pero está en nuestra naturaleza.

Estoy razonablemente seguro de que algunas personas sobrevivirán. La suerte jugará un papel muy importante. Algunas personas crearán con éxito algo de su propia suerte.

A la larga, habrá un colapso de la sociedad. Hasta ahora, cada civilización ha experimentado una y no hay razón para creer que tales cosas no volverán a suceder. La pregunta es cuándo, y si es un mejor uso de su tiempo, almacenar alimentos o trabajar contra un colapso. En mi opinión, esta última es probablemente la opción más inteligente.

Amenaza y beneficio están inextricablemente vinculados. No importa si crees que un colapso se debe a marcianos o economistas. Probablemente no sean pruebas útiles. Como se señaló anteriormente, el registro de la historia sugiere que estas cosas se repiten. Los vínculos socioeconómicos tanto a nivel político como ambiental y, a veces, al medio ambiente no necesitan ninguna ayuda.

El aumento de la eficiencia también parece aumentar la carga de estrés que se lleva en cada punto de una estructura dada. Si los puntos de estrés no se refuerzan y si las demandas aumentan, el sistema fallará.

Por ejemplo, el M-16 es un arma de precisión. También puede tener una reputación de ser una responsabilidad demasiado complicada para su usuario. El AK (Kalashnikov) fue diseñado por un mecánico de tanques en el ejército ruso, el ajuste es descuidado y la precisión es muy vaga, pero no se detiene incluso si están hasta tu nariz en el barro.

La eficiencia y el control apalancado son “dios” en este momento. Estamos muy arriesgados, sin ninguna inclinación para protegernos. Esa no es necesariamente una situación positiva.

Mantener su bolsa de insectos en la preparación casual no es una mala idea.