¿Se mantienen las predicciones de mejora exponencial de Ray Kurzweil para las tecnologías de generación de energía (por ejemplo, julios por ciento para energía solar / eólica)?

Answer 1

Yo diría que no hay nada que decir en cuanto a la eficiencia de la recolección de energía en sí, aunque todavía veremos mejoras muy significativas de costo / eficiencia en los próximos 20 años.

Pero para la adopción de energías alternativas, creo que veremos un efecto de duplicación al menos durante algunos años. El problema es que hay tantas compañías que se saltan el uno al otro en cuanto al costo y la eficiencia que puede ser imposible elegir un ganador.

El gas natural es el principal rival de los combustibles fósiles y aún gana en precio luego de que los hallazgos de gas de esquisto en los Estados Unidos crearon un exceso global.

Lea más: http://news.cnet.com/8301-11128_…
http://news.cnet.com/8301-11128_…

http://news.cnet.com/8301-11128_…

“Para las energías renovables, 2010 fue un año de contrastes.
El mercado eólico global se contrajo por primera vez en dos décadas, con menos turbinas instaladas que en 2009, pero el mundo agregó una cantidad récord de energía solar, cosechando el beneficio de incentivos generosos en Europa.
Se espera que el precio de los paneles solares, o módulos, caiga otro 10 por ciento a 25 por ciento en 2011.
Los precios de los módulos se reducirían a la mitad nuevamente en los próximos dos o tres años, predijo Madlani. Pero otros analistas dijeron que la perspectiva más larga está nublada por presiones conflictivas.
La demanda adicional de nuevos mercados, como India, China y Oriente Medio, podría contrarrestar la reducción esperada de subsidios en mercados clave como Italia y Alemania, dijeron.
Viento
No se espera que los precios de los aerogeneradores aumenten este año o el próximo, dado el exceso y la agresividad de los precios de los proveedores más pequeños, incluso cuando los precios del acero aumentan las presiones inflacionarias.
Las caídas de precios se han unido al desarrollo tecnológico para aumentar la competitividad.
Un aerogenerador ahora puede generar electricidad a un costo de alrededor de 6 a 8 centavos de dólar por kilovatio / hora (kWh), dependiendo de los costos de construcción y financiamiento, en comparación con alrededor de 3 a 7 centavos para el gas y el carbón, dicen los analistas.
La compañía con sede en Dinamarca MAKE Consulting reportó un fuerte crecimiento en pedidos de turbinas en 2010 para entrega en los próximos dos años, un 48 por ciento más que en 2009.
“Los precios han tocado fondo”, alrededor de 1 millón de euros por megavatio, dijo Steen Broust Nielsen de MAKE Consulting.
En los sitios más ventosos, en Escocia, Irlanda y Brasil, el viento ya es competitivo con el carbón, dijo Gerard Reid, analista de Jefferies Bank.
“Ese es un momento muy significativo”, dijo. “Pero en la mayoría de los países, como Alemania, no estás ni cerca de eso”.

Answer 2

En este momento, diría que probablemente no … casi no hay oportunidad … aunque, por supuesto, ¡me encantaría que me demuestren que estoy equivocado!

1) No hay datos que apoyen una predicción extrapolativa de mejora exponencial en tecnologías de energía. Sería defendible, si alguien muy familiarizado con las tecnologías de generación de energía fuera a observar datos recientes y realizar una predicción sobre el tipo de crecimiento que podríamos esperar de la historia reciente reciente en una tendencia de crecimiento positiva. Un ejemplo contrario puede ilustrar mejor lo que quiero decir. Cuando Gordon Moore describió la tendencia de “duplicación” que se conocería como la ley de Moore en 1965, estaba basando su predicción de su comprensión de las técnicas y los métodos en un campo muy específico que el Dr. Moore probablemente sabía más íntimamente que cualquier otra persona en el mundo. . Tenía los datos sobre cómo el número de componentes en los circuitos integrados se había duplicado cada año desde 1958 hasta 1965. El Dr. Moore predijo correctamente que esta tendencia continuaría durante al menos 10 años … lo hizo y una tendencia positiva ha continuado aunque la tasa La mejora ha disminuido (es decir, hace dos décadas, se duplicó cada 18 meses, no la cantidad de transistores en un chip que ahora se duplica aproximadamente cada dos años)

2) Si un ingeniero con 20 o 30 años de experiencia en tecnologías de generación de energía predice lo que podría suceder en los próximos cinco o diez años, podríamos querer prestar atención, pero nunca, nunca, nunca, nunca debemos confiar en los expertos que hacen predicciones sobre los campos que saben poco sobre … especialmente los chicos buenos como Ray Kurzweil que han hecho grandes cosas en otros campos y todavía nos encanta escuchar. El récord de predicción de expertos es especialmente sombrío … peor que el “hombre común en la calle” … mucho, mucho peor que los precios del mercado. Una razón para esto podría ser que los expertos tienen grandes incentivos para hacer predicciones extravagantes con el fin de mantenerse relevantes y ordeñar sus “quince minutos de fama” un poco más: si no dicen algo provocativo, no les pagan. para hablar en conferencias, ferias comerciales de la industria [o incluso en picnics de iglesias], sus libros y camisetas no se venden, los reporteros no los llaman para hablar de los viejos tiempos, nadie los invita a participar en programas de entrevistas o expertos los paneles

3) Los mercados de energía y las compañías de energía muestran evidencia cero de cualquier creencia en esta predicción. Podemos señalar muchos casos específicos en los que los mercados se equivocan, pero cuando examinamos TODOS los datos de TODOS los mercados (ya sea acciones o mercados de futuros para productos básicos), se ha demostrado una y otra vez que los precios de mercado son los mejores indicador de eventos futuros que tenemos … mejor que cualquier modelo econométrico predictivo jamás ideado … mucho mejor que cualquier experto individual. En todo caso, los expertos en los que deberíamos confiar serían expertos cuyo registro (es decir, su riqueza) indica que es más probable que tengan razón.