¿Podría la sociedad adaptarse a un mundo más descentralizado donde la tecnología cree nuevas oportunidades para economías globales disruptivas y colaborativas?

La idea que mencionaste aquí es bonita. Sin embargo, los problemas que creo que pueden surgir al ejecutarlo son:

1. Falta de infraestructura: estamos discutiendo sobre el mundo entero aquí, ¿verdad? Tal vez sea posible si está pensando en los países del primer mundo, pero también tenga en cuenta que algunos países ni siquiera tienen cobertura completa de Internet en todas las regiones; peor aún, algunos ni siquiera pueden proporcionar la cantidad adecuada de comida todos los días.

2. Personas que no tienen habilidades técnicas:

Para estar completamente alfabetizado en la compleja sociedad de hoy, una persona debe poder leer, escribir, hacer matemáticas y usar una computadora. Sin estas habilidades, la navegación fluida a través de la sociedad y el movimiento social ascendente son un desafío.
En todo el mundo, 775 millones de adultos, aproximadamente el 12 por ciento de la población mundial, son considerados analfabetos funcionales, con niveles de alfabetización básicos o inferiores a los básicos en sus idiomas nativos. Sin la capacidad de usar efectivamente la información escrita y digital en el mundo que los rodea, estas personas no pueden ayudarse a sí mismas, a sus familias ni a quienes les rodean.

¿Cómo esperas que usen la tecnología? y se necesitará una enorme cantidad de dinero, tiempo y trabajadores sinceros para brindarles educación básica.

3. Cuestiones técnicas:

  • Un software 100% probado no es posible. ¿Qué sucede cuando un error aparece de la nada? ¿Todas las transacciones se detienen en todo el mundo por un período indefinido?
  • Un ataque de DoS y todos son golpeados. Imagina cuánto costaría eso en crecimiento económico.
  • Habrá algunas personas a cargo de la seguridad, desarrolladores, evaluadores que trabajan bajo un comité de gestión y un grupo de personas que se verán directamente afectadas, como un gobierno, ¿no es así? ¿Cómo se puede garantizar que no haya corrupción allí?

Sí, podría haber más para agregar a esta lista. Aún así, es bueno que la gente esté pensando en alternativas; cambiar para mejorar siempre es bienvenido.

Gracias por preguntar 🙂

Podríamos argumentar que la interrupción en sí misma se ha convertido en una estrategia adaptativa, cuando no es un cliché utilizado por jugadores grandes y pequeños que buscan reconquistar las cuotas de mercado existentes. Cualquiera que sea la interrupción que pongamos en práctica, será reabsorbida tentativamente en la economía global por sus actores clave.

Para empezar, cuanto más contamos con la tecnología, más creceremos para depender de ella. Si bien la tecnología abre nuevas oportunidades, necesita ser atendida. Podemos aceptar la responsabilidad de administrar esta carga adicional o podemos optar por subcontratarla. Esto último podría significar que creamos un mundo en el que la misión de algunos jugadores clave es “empoderar” a las personas para que hagan uso de sus herramientas. A Google, Facebook o Adobe realmente no les importa lo que estás construyendo, siempre que estés construyendo algo y de alguna manera genere ingresos para ellos. Independientemente de la economía de colaboración que terminemos construyendo de esta manera, no será propiedad de la colectividad. El primer camino está más cerca del espíritu del código abierto, pero podríamos preguntarnos cómo es posible que un sistema descentralizado funcione en conjunto con respeto. a unos pocos valores clave. ¿Estamos dispuestos a renunciar a la seguridad del control sobre los medios de producción y la propiedad exclusiva de los recursos para mantener ese tipo de libertad de GNU abierto a todos?

La burbuja de especulación que hemos presenciado recientemente en Bitcoin es demasiado interesante como para ignorarla. Independientemente de las interrupciones que provoque Bitcoin, trabajaremos sus reglas para maximizar lo que más valoremos. ¿Se están creando los institutos de Bitcoin motivados por ideales de igualdad o por ganancias financieras? ¿Cómo se adaptarán sus adoptantes para obtener mejores beneficios? Podría ser la pregunta clave aquí.

La interrupción puede cambiar algunas de las reglas que debemos cumplir para poder cumplirla, pero las suposiciones que motivan a nuestra economía no cambian tan fácilmente. Cualquiera que sea el nuevo campo de batalla, algunos jugadores vendrán a dominar y seguirán luchando para mantener su dominio. Creo que nos adaptaremos, pero la tecnología en sí misma no puede dictar a qué nos adaptaremos. Eso depende del tipo de compromiso que elegimos tener en nuestras diversas actividades, ya sea que estén definidas por la ley o por la voluntad.

La sociedad puede adaptarse, pero algunas instituciones en los Estados Unidos van a tener problemas. (Esta es una respuesta muy centrada en los EE. UU. Muchos lugares nunca los obtuvieron en primer lugar, y es posible que nunca los obtengan).

  • Crédito al consumidor: si su ocupación es de auge o caída, no puede contar con poder realizar pagos regulares en sus cosas. Hazlo sin él, arréndalo, cuéntalo, o ahórralo.
  • Familia nuclear: no se puede contar con un ingreso estable con solo una o dos personas trabajando. Probablemente tendrás que pasar más tiempo como parte de un hogar de 3 o más generaciones. (Probablemente no podrá realizar un pago de la hipoteca de una unidad de vivienda propia hasta que llegue su barco, de todos modos).
  • Jubilación: Todos los lugares seguros para invertir sus ahorros para la jubilación son los lugares con mayor probabilidad de ser interrumpidos. Así que planifique trabajar por dinero hasta que no pueda, o trabajar para mantener el hogar en funcionamiento para que otros miembros de la familia puedan salir y alterar las cosas.

La sociedad es altamente adaptable, pero dudo que un mundo descentralizado pueda realmente suceder, con una vigilancia masiva en nombre de la Seguridad Nacional, la descentralización no está en el interés de los poderes existentes.

No estoy seguro, creo que siempre hay una oportunidad para que la sociedad se adapte a un mundo más descentralizado, especialmente con la nueva tecnología. Pero entonces, el gobierno, los políticos, las regulaciones, pueden no estar de acuerdo debido a varias razones, como las cuestiones sobre valores, la probabilidad de que la gente abusa de la nueva tecnología, etc.

Tenemos que hacer algo fuera de la caja para que tenga la semilla de una manera brillante de avanzar.
Seguid así.
La razón por la que los humanos todavía están en el planeta es directamente porque tenemos tremendas habilidades para adaptarnos a cualquier situación que se nos presente.