¿Es la ciencia meramente una medida del mundo físico, y Dios está detrás de esta realidad que percibimos?

Answer 1

Nadie lo sabe, ya que solo podemos observar y probar objetivos, realidad física. Dios podría estar detrás de todo esto, pero realmente tenemos la misma razón para pensar que es una raza alienígena avanzada, un demonio, el hada de los dientes o seres cósmicos que juegan a algún tipo de videojuego loco.

Ese es el peligro cuando dejas que tu mente divague por lo que podría existir, pero no puede ser probado. Hay algo en la mente humana que es muy vulnerable a las ideas sobre poderes superiores. Recuerde, los terroristas que volaron aviones al World Trade Center estaban convencidos de que estaban siguiendo la voluntad de su dios. Pensaron que estaban haciendo algo valiente y bueno.

Prefiero evitar ser manipulado así, así que pienso con escepticismo. Eso significa que trato de mirar el mundo científicamente. Cualquier cosa que no pueda probarse científicamente, ya sea con cosas que no están respaldadas por evidencia (todas las religiones, teoría de cuerdas) o cosas que son subjetivas (emociones, opiniones).

Su pregunta es interesante desde una perspectiva filosófica, pero el universo físico es maravilloso, incluso si no hay nada mágico o sobrenatural detrás de su creación. Te animo a explorar esas maravillas. La ciencia requiere trabajo y muchas matemáticas, pero también te enseñará a pensar críticamente y te ayudará a separar el hecho de la suposición.

Answer 2

La ciencia es una colección de modelos del mundo “real” con rangos de aplicación limitados. Estos modelos deben ser cosas que pueden mostrarse como modelos malos (falsos) basados ​​en observaciones. Las teorías científicas deben encajar con lo observado. Como tal, la ciencia no es “simplemente una medida del mundo físico”.

La primera parte de su pregunta no es razonable y la segunda parte asume la existencia de un Dios, que no puede ser refutado científicamente. Buena suerte con el esfuerzo de formular tu pregunta de una manera mejor.

Answer 3

Si y no.

La ciencia nos da respuestas a nuestra pregunta, y las preguntas que aún no podemos responder llegarán lentamente en el futuro.

Dios es una hipótesis que no tiene evidencia para justificar su existencia, por lo tanto, Dios no es parte de la ecuación.

Answer 4

Sí, la ciencia es el proceso de medir el mundo físico.

Si Dios está detrás de esto, entonces este proceso de medición no lo ha revelado, y en realidad, ha revelado que no es necesario que tal dios lo explique.

Answer 5

La ciencia es un intento de modelar objetos de estudio, es decir, un intento de expresar relaciones que describan el comportamiento de los fenómenos con la mayor precisión posible. La medición es un método para tratar de hacer observaciones con mayor precisión, pero hay algo más en la ciencia que eso. Si algo que llamamos Dios está detrás de esto, o algo más, es una respuesta que tendrás que buscar por ti mismo.

Allan Bloom tenía lo que pensé que son algunas palabras reveladoras sobre este asunto:

Los científicos están ante un hombre contra el creacionismo, reconociendo correctamente que, si hay algo en ello, su ciencia es incorrecta e inútil. … Los científicos no prueban que no hay milagros, lo asumen; sin esta suposición no hay ciencia.

Teniendo en cuenta el hecho de que la ciencia nos ha traído muchos logros y beneficios maravillosos, esa suposición es bastante valiosa. Sin embargo, creo que una buena pregunta es qué hacer con las otras preguntas que tenemos los humanos, ¿qué ciencia aún no ha respondido? Creo que sería ideal si las personas estuvieran más cómodas con la incertidumbre, ya que creo que es una postura más realista, incluso con evidencia científica, ya que toda la ciencia real tiene asociados diversos grados de incertidumbre. Sin embargo, he observado que la mayoría de las personas se aferran obstinadamente a un sentido de certeza, y si se les presenta una incertidumbre que creen que es real (es decir, piensan que es un riesgo que amenaza con dañarlos), intentan ejercer más control de varias maneras sobre sus propias vidas, y la de otros, en un vano intento de crear más certeza.

Answer 6

Dios de los huecos y la navaja de Occam.

El problema es que la ciencia está llenando lentamente los vacíos en nuestro conocimiento, una vez ocupados por las explicaciones como “obra de Dios” y otras explicaciones extrañas.

Nos estamos acercando a un estado de conocimiento en el que no vemos la necesidad de un dios; Occam’s Razor afirma que simplemente podemos evitar cualquier explicación intermedia innecesaria, porque pensar en un dios necesariamente generará más preguntas como “quién hizo a dios”, que a su vez es como volver a la pregunta original.

Entonces, ¿cuál es más razonable?
1) La realidad es lo que percibimos y no sabemos cómo se hizo.
2) La realidad es lo que percibimos y fue creada por un dios que no sabemos cómo se hizo.

Answer 7

No, los dioses son un marcador de posición, donde el conocimiento se agota, encontramos a los teístas que intentan con urgencia calzarse de su ser mitológico preferido en la brecha.

Answer 8

¿Quizás Dios está personalmente y directamente detrás de cada acción física individual y cada medida científica que ocurre en el universo? ¿Cada partícula y polvo que se mueve, cada átomo que vibra, cada reacción nuclear y química, cada resultado de cada fuerza fundamental?
Ya que él es omnipotente y omnipresente, esto ciertamente estaría en su capacidad, ¿no? ¿Tal vez solo usaría una pequeña cantidad de sus vastos recursos, tal vez menos del 1%? ¿Qué necesidad hay para la ciencia cuando tienes magia infinita?
Tal vez Dios cambia por completo su manera de ver cómo funciona el mundo cada cierto tiempo ¿Tal vez él destruye completamente y rehace el mundo cada 100 años? ¿Qué pasa si en la invocación actual, Dios ha creado una historia de múltiples religiones solo para ver cómo se desarrollan las diferencias?
¿Qué necesidad hay para la filosofía cuando el mundo es una ilusión transitoria?