¿Puede la ciencia moderna revelar evidencia que niegue la existencia de energía conocida como ‘qi’ o ‘chi’ o ‘prana’, no al afirmar la imposibilidad de medirla, sino a través de estándares metodológicos confiables?

Es interesante cómo redactaste tu pregunta. Pero para resumirlo, es esencialmente:

“¿Puedes probar que el chi no existe?”

Que es una falacia muy típica para aquellos que no entienden la ciencia. La carga de la prueba recae en la persona que introdujo lo no probado, no en la persona que supuestamente debería demostrar que está equivocada primero.

Di que te dije que había una tetera orbitando el Sol en algún lugar entre la Tierra y Marte. No tengo ninguna evidencia que muestre que esto sea cierto. Cuando me pides que pruebe su existencia, te pido que desapruebes su existencia. El hecho del asunto es que no hay una forma humana de detectar un objeto del tamaño de una tetera en el espacio profundo. Así que no puedes refutarlo … ¿eso lo hace realidad? Por supuesto no.

No puedes probar ser negativo. Período.

Sus ‘estándares metodológicos confiables’ están midiendo.

Lo que la ciencia moderna puede hacer es intentar demostrar que el chi existe. No digo que lo hará, pero ciertamente puede intentarlo.

Lo que se requiere es una definición sólida de qué es chi. De las personas que insisten en su existencia y la profesan, necesitamos una tesis profunda sobre el funcionamiento de estas personas. A partir de estos podemos buscar afirmaciones comprobables y hacer una predicción científica ( si X es verdadera, luego de seguir las reglas establecidas por ella, deberíamos ver Y bajo cierta condición ). La hipótesis también debe tener explicaciones alternativas que también deben probarse.

Es probable que su investigación científica sobre el chi probablemente termine como los científicos que intentaron lo mismo antes que usted y concluyan que cualquier poder de ‘chi’, ‘qi’, ‘prana’, ‘mana’, ‘la Fuerza’, etc. solo proviene de una mente y un cuerpo cuidadosamente controlados y disciplinados en condiciones psicológicas y bio-físicas típicas.

Un poco más de explicación a las respuestas de Steven Arbitman y Melvin Dunn.

Energía significa capacidad para realizar algún trabajo. Más energía, más trabajo. Hay muchos procesos diferentes en nuestro cuerpo. No son lo mismo que los procesos en los mecanismos o las computadoras, son holísticos. No puede sacar la parte dañada y reemplazarla con otra. Piénselo como una imagen de onda en una superficie de agua, donde cada onda se extiende sobre toda la superficie, mientras que en lugares locales solo puede ver picos, resultado de interferencia de una cantidad infinita de ondas. Incluso si reemplaza alguna parte de esta superficie, seguirá sufriendo el mismo problema con el tiempo. esta es la razón por la cual la medicina occidental tiene algunos problemas con los que conceptualmente no puede lidiar. aunque estos problemas son fácilmente resueltos por la medicina oriental.

que infieren procesos en nuestro cuerpo son de alguna manera similares, compatibles entre sí. específicamente, nuestro cerebro y sistema nervioso pueden sentir y reflejar estos procesos en términos familiares, como frío / calor, colores, movimiento, respiración, pulsaciones, etc. Es posible, a través del entrenamiento, reconocer mejor estos procesos. además, al visualizar estos patrones es posible inducir procesos acordes. conociendo un esquema de estos patrones es posible afectar de manera deliberada y eficaz los procesos corporales. aunque no es una manera rápida y cada ejercicio toma mucho tiempo para hacer efectivo el patrón de onda imaginado.

por lo que estos procesos pueden expresarse como flujo de energía, el rendimiento de estos procesos puede corresponder a la cantidad de energía, las trayectorias y los puntos pico de estos procesos pueden denominarse canales y puntos de entrada / salida en nuestro cuerpo. Hay muchos tipos de procesos, en consecuencia, hay muchos tipos diferentes de “energía” y “puntos”. algunos de ellos pueden corresponder a conceptos de la medicina occidental, otros no. Piénsalo como un concepto de nivel superior. El programa en ejecución difícilmente se puede explicar midiendo los cambios de voltaje en un chip en particular. aunque a bajo nivel, los procesos corporales pueden consistir en reacciones químicas, electromagnéticas e incluso procesos cuánticos, que pueden tratarse con la ciencia occidental.

Flujo de energía débil, canales / puntos sellados significa salud débil. Buen flujo de energía, canales claros y puntos de trabajo significa buena salud. Los ejercicios de qi gong se dirigen hacia la obtención de energía y la limpieza de canales. También existe la posibilidad de transformación de energía de un tipo a otro, esto también es una gran parte de la práctica. por ejemplo, si quieres saltar, correr, pelear y no puedes sentarte y pensar, significa exceso de energía de bajo nivel y falta de energía de nivel superior. Los ejercicios existen para convertir uno en otro, es decir, hacer pesadillas y pensar en lugar de estar inquietos. Otra gran parte es la meditación, basada en el mismo concepto, pero se consideraron los procesos de la mente.

Algunas otras técnicas, como el hatha-yoga, los ejercicios de Alexander Lowen y numerosas técnicas de encarnación, también qigong, están utilizando posturas corporales estáticas en lugar o junto con la imaginación / respiración. Estas poses también están cambiando los procesos de flujo de energía / cuerpo. La postura correcta puede afectar la salud de manera positiva, aunque toma algún tiempo, hasta varios minutos para que sea efectiva.

Los sonidos e imágenes externos (especialmente si está mirando / escuchando) también afectan los procesos internos del cuerpo. Lo mismo se trata del electromagnetismo.

Esta fue una explicación materialista básica y aproximada del qi. por supuesto, se puede medir. por ejemplo, podemos elevar la temperatura de nuestras manos o cambiar el estado del cerebro a través de la creación de imágenes de esquemas adecuados, lo que es medible. También hay mucha evidencia e investigación científica de que el qi gong y otras prácticas similares están afectando la salud de manera positiva.

también, hay evidencia de que un cerebro, como dispositivo cuántico, puede proyectar sus patrones internos hacia la realidad externa a través de un cambio a nivel cuántico. y viceversa, es posible detectar patrones ocultos de la realidad externa utilizando un cerebro como receptor cuántico. Conceptualmente, nada impide materializar objetos enteros e incluso mundos enteros con un entrenamiento adecuado.

Lea más sobre este tema:

– Mi respuesta a ¿Qué es una explicación física para la magia?

– Mi respuesta a ¿Qué hace que el tiempo, el tiempo?

– mi respuesta a ¿Cómo puedo desarrollar mi fortaleza mental, agallas y la capacidad de hacer frente a la adversidad?

– Mi respuesta a ¿Cómo puedo motivarme para entrenar 3 horas, estudiar programación 4 horas y trabajar 6 horas cada día?

La pregunta planteada es: ” ¿Cómo podría la ciencia moderna realizar la prueba para negar la existencia de energía llamada” qi “o” chi “o” prana “, no solo por la imposibilidad de medirla sino por mantener la fiabilidad de los estándares metodológicos?

La ciencia empírica moderna no niega la existencia de nada; en un momento dado, la ciencia moderna simplemente no conoce ninguna evidencia objetiva (empíricamente intersubjetivamente demostrable) de cosas inexistentes, ni de cosas existenciales para las cuales aún no se ha encontrado y reconocido evidencia objetiva de apoyo crucial.

Deje que X sea “qi” o “chi” o “Dios” o cualquier cosa cuya existencia se conjeture o afirme, pero aún no se haya demostrado empíricamente más allá de toda duda razonable.

Que “X no existe” no es una declaración apropiada de la ciencia moderna; que “actualmente no tenemos evidencia objetiva que respalde de manera crucial que X exista” es una afirmación adecuada de la ciencia moderna, y también lo es la afirmación “actualmente no sabemos si X existe”.

Una ausencia puntual en el tiempo de evidencia objetiva de X no es una evidencia concluyente de la inexistencia universal de X, aunque una ausencia puntual en el tiempo de evidencia objetiva de X es una razón suficiente para ser escéptico de la verdad de la afirmación de que X existe Si “X existe” es una afirmación extraordinaria, entonces la ausencia de evidencia objetiva de X en ese momento es una razón suficiente para no creer en esa afirmación (sujeto a revisión, ya que los descubrimientos empíricos posteriores pueden justificar).

Y, por cierto, incluso la afirmación “X [o Y, o Z] existe” sobre la base de una evidencia objetiva (empíricamente intersubjetivamente demostrada) de apoyo crucial descubierta de X no es infaliblemente concluyente (no está probada con certeza) y está sujeta para siempre a Revisión e incluso abandono como futuros descubrimientos empíricos pueden justificar.

O al menos, así es mi comprensión actual (débil, ciertamente falible) de la naturaleza del conocimiento objetivo producido por la ciencia empírica moderna.

Probar que algo no existe es mucho más difícil que demostrar que algo existe, como te dicen todos los que están capacitados en matemáticas.

Por lo tanto, la ciencia se centra principalmente en proporcionar pruebas positivas. La disciplina científica más cercana que muy probablemente en el futuro podrá decir algo sobre el Qi es la física.

La física sabe que el 95% de la energía en el universo es una materia oscura con un 25% y una energía oscura con un 70%. Esta energía / materia es indetectable por las mediciones de corriente. Esta es un área prometedora para buscar Qi.

La ciencia actual no tiene una prueba directa de la experiencia Qi. Pero ya existe una prueba indirecta basada en tomografías computarizadas (TC) junto con otros métodos que demuestran lo mismo. [1] [2]

Imagen de tomografías computarizadas con puntos de acupuntura visualizados.

Es posible que desee leer la publicación sobre la respuesta de Qi Jiří Kroc a ¿Hay alguna evidencia científica de que el chi o el prana realmente existan?

Notas al pie

[1] Puntos de acupuntura

[2] Las tomografías computarizadas revelan puntos de acupuntura

Estrictamente hablando, la ciencia rara vez dice “esto no existe”. Solo en casos raros, cuando se demuestra que algo es imposible bajo las leyes físicas de nuestro universo, la ciencia dice eso. Superar la velocidad de la luz, por ejemplo, es una imposibilidad. Ni siquiera podemos comenzar a construir un vehículo lo suficientemente rápido para probar este límite, pero sabemos que no se puede hacer porque las matemáticas han demostrado que es simplemente imposible que un objeto acelere más allá de la velocidad de la luz.

En el caso de “qi”, “chi” o “prana”, los científicos individuales pueden decir “Eso no existe”, pero en realidad es una opinión personal. La respuesta científica es “Esto nunca se ha medido y, por lo tanto, no se puede decir que exista”. Es una distinción sutil pero importante.

Si se pudiera demostrar y medir la existencia de estas energías cuasi místicas, los científicos de todo el mundo se tropezarían con ellos mismos para ser los primeros en probar de manera definitiva la existencia del “qi”.

La ciencia no tiene manera de distinguir entre dos cosas:

  • Algo que no existe.
  • Algo que existe pero no tiene propiedades ni efectos medibles.

Sin embargo, en este último caso, habría que preguntarse en qué sentido realmente “existe” el fenómeno del sujeto. Por ejemplo, si afirmo que tengo un compañero invisible, un conejo gigante llamado “Harvey”, no puedes probar que no existe. Pero, ¿cómo sabemos que no es mi engaño? Pero si afirmo que existe una partícula invisible sin masa llamada neutrino, y declaro cuáles son las propiedades teóricas, y cómo se podría tratar de detectar una, tenemos algo en lo que la ciencia brilla.

Antes de poder decir si existe algo, debe tener cuidado de definirlo. Quora define qi como “energía vital”. ¿Existe la “energía vital”? Bueno, ¿cuál es la diferencia entre estar vivo y estar muerto? El cabello y las uñas de una persona muerta continúan creciendo, pero falta algo. ¿Lo que falta? Obviamente la respiración se ha ido. Esta es la definición más básica de qi: aliento. Qi gong significa “ejercicios de respiración”

Entonces, por definición, qi o energía vital, existe. Mientras uno acepte, hay una diferencia entre estar vivo y estar muerto, entonces el qi existe, por definición, axiomáticamente.

Ahora llegamos a las dificultades. Dado que existe, ¿qué es? ¿Como lo medimos? ¿Existen varios subtipos de qi? ¿Se puede transferir qi (como en la curación)? ¿El hecho de que el qi exista implica que hay algo en la pseudociencia del vitalismo? ¿Cómo se puede usar la fuerza vital en las artes marciales? Todas estas son buenas preguntas, y hay investigaciones en curso en esta área (aunque no estoy seguro de cuán “científicos” son los estudios). Creo que muchas de las afirmaciones metafísicas del qi no tienen fundamento.

La ciencia admite muchas cosas que existen pero son inexplicables. Será muy difícil explicar la energía vital, posiblemente incluso más difícil que explicar qué es la materia oscura o la energía oscura. Mi respuesta a esta pregunta es que este es un campo muy abierto para la investigación de la ciencia moderna, siempre que tenga mucho cuidado al formular la hipótesis que está investigando.

En cualquier sistema en el que tengamos información incompleta (como el universo), es imposible probar que algo tan abierto y mal definido como chi es imposible, no existe. Sería como desmentir a Dios. Podrías refutar que la tierra fue creada en 6 días. Puedes refutar que Dios no hace que llueva. Pero no puedes probar que Dios en cualquier forma no existe. Porque tu información del universo está incompleta y siempre estará incompleta.

En un sistema donde tienes un conocimiento completo, como matemáticas, puedes refutar que las cosas son imposibles. Pero no cuando su información está incompleta.

Siempre me ha fascinado este tema. ‘Chi’ significa esencialmente energía. Tu cuerpo ejerce energía. Produces energía electromagnética.

Ya ha sido demostrado por usted simplemente existente. La medicina asiática no siempre es misticismo y magia, ni es necesariamente inferior porque las personas no pueden comprender su significado real. Estos conceptos no deben reducirse a una película de Kung Fu, y no te preocupes por lo de Dynamo Jack.

En las imágenes de ‘Chi flow’ se ve sorprendentemente similar a cómo fluye la sangre por todo el cuerpo. El flujo de sangre requiere energía, o un vector de fuerza desde el punto A hasta el punto B.

Entonces, para responder a tu pregunta, ¿puedo probar que la energía no existe? No, existe.

Si se preguntara si el concepto de Chi en sus aplicaciones a la medicina asiática es inferior a los conceptos médicos modernos, que es a lo que creo que se inclinaba, entonces es más un concepto cultural de “¿qué cultura es mejor que la otra?” lo que es inapropiado preguntar y nos haría retroceder intelectualmente a todos.

Creo que sería factible. Busque instituciones como el Instituto de Ciencias Noéticas e investigadores como Dean Radin para obtener una descripción general de los métodos y el enfoque utilizado. Consulte el Archivo y Repositorio Histórico de Estudios Integrativos para estudios en esta y otras áreas relacionadas. Pruebe el sitio de Investigación y Educación de Qigong para obtener información específica.

Lo aliento a que haga su propia investigación antes de llegar a sus propias conclusiones sobre esta nueva y prometedora frontera. Este es un ‘enfoque científico’ en el verdadero sentido de la palabra, uno que está abierto a nuevas ideas. El llamado “escepticismo” científico nunca debe usarse como excusa para ignorar los nuevos estudios, las nuevas teorías y los nuevos datos.

No. La ciencia es incapaz de proporcionar evidencia a favor o en contra de cualquier cosa que no pueda ser detectada o medida por sus propios métodos. Eso incluye “qi”, “chi”, “prana”, “benga”, “ket”, “vago”, “kaboom” o “catraboom”. Podría seguir, pero me aburro de inventar palabras.
Sin embargo, es posible probar científicamente la existencia de “shchi”, pero eso es solo porque “shchi” es una especie de sopa tradicional rusa.

La ciencia no funciona así, investiga la evidencia. Usted proporciona evidencia objetiva de esta energía (algo medible en el laboratorio) y la ciencia la investigará. De lo contrario, la ciencia ignora las afirmaciones al respecto.

Hmm, déjame entender. Usted postula que existe “qi”, “chi” o “prana”, pero en su material no proporciona información sobre qué son ni sobre cómo le harían una prueba falsificable. Entiendo correctamente.

¿Así que quizás puedas ayudarme aquí? ¿Qué son en tu opinión “qi”, “chi” o “prana” y cómo sabríamos que existen? ¿Cuáles son sus comportamientos falsables?

A menos que sea de alguna manera falsificable, aún no está listo para la ciencia.

Nota: No dije que no existían porque no son medibles, estoy afirmando que hasta que proporcione una definición clara de ellos con la forma en que se medirían, no está claro ni siquiera de qué estamos hablando.

Entonces, ¿de qué estamos hablando? Más definiciones aquí?

Lo tienes al revés. Encuentra evidencia para la hipótesis, es decir, chi, lo que exista. Si la evidencia no existe, arrojas la hipótesis, es decir, chi, lo que sea que exista.

Como señaló Jonathan Hall, no corresponde a la ciencia negar la existencia de la energía conocida como “qi”, “chi” o “prana”, son sus defensores quienes deben presentar pruebas convincentes de la existencia de eso.

Pero, si fuera yo, diría que “los defensores de esa energía no proporcionaron ninguna evidencia creíble de ello, por lo que no existe, es un cuento de hadas”. Puedo hacer eso, ya que no soy un científico.

Oh, ¿tienes alguna evidencia? Por favor, escribe un papel y publícalo. No tengo el conocimiento y la competencia para juzgar su trabajo, déjelo a los científicos serios, los expertos que estudiaron mucho más que yo.

¿Qué? ¿Quieres que me crea esto ahora mismo? Hmm … no, gracias. Está más allá de mi competencia, como dije antes.

¿Puede la ciencia moderna revelar evidencia de que no hay una tetera en órbita alrededor de Plutón?

No, pero eso no es evidencia de que exista.