No diría que a Yale no le gusta la filosofía continental, solo que sus intereses y fortalezas actuales, con el retiro de Harries, se encuentran en otra parte. Como alguien más ha señalado, las razones de la falta de masa crítica en la representación de algunas tradiciones en el departamento se remontan a las luchas internas y al menos a una o más personalidades difíciles en los años 80, lo que llevó al éxodo de muchas multas. Filosofos (no exclusivamente continentales, por cierto) a Pittsburgh principalmente. El departamento actual de Yale está comprometido a ir más allá de divisiones como la filosofía analítica y continental. El buen sentido ha prevalecido.
En cualquier caso, muchos filósofos de todo el mundo consideran que la división es inútil. El libro de Michael Dummett, Los orígenes de la filosofía analítica, está dedicado a educar a los filósofos sobre los orígenes continentales de la filosofía analítica, con Frege y Husserl como figuras seminales. Incluso los estudiosos de Russell reconocen que la filosofía de Russell, el paradigma mismo de la filosofía analítica, no puede entenderse por completo sin comprender el idealismo contra el que se estaba rebelando.
Dicho esto, los métodos empleados en los diferentes enfoques filosóficos son bastante diferentes. La mayoría de los departamentos tratan de desarrollar sus fortalezas en áreas clave, y a los profesores les gusta tener colegas que puedan comentar sobre su investigación. Eso puede llevar a una falta de pluralismo en la contratación, que se ve atenuada por el reconocimiento de que los estudiantes universitarios en particular se benefician de estar expuestos a una diversidad de enfoques. Cuando estudié filosofía en Yale en la década de 1990, el profesor principal principal en filosofía continental fue Karsten. Harries, y también tuvimos a Susan Neiman (que fue promovida a profesor asociado, creo). Además, siempre hicieron un esfuerzo para complementar la falta de profesores en ciertas áreas con una gran facultad de visitantes, de modo que los estudiantes de licenciatura pudieran obtener una educación bien equilibrada. Por ejemplo, Fred Beiser visitó y enseñó a Hegel por un semestre, Allan Silverman enseñó un seminario avanzado sobre los diálogos tardíos en Platón, y en otra ocasión, David Pears enseñó un seminario de Wittgenstein.
El departamento de filosofía de Yale es, la última vez que lo verifiqué, relativamente pequeño, pero estoy seguro de que harían un esfuerzo para brindar una cobertura completa a sus estudiantes universitarios.
¿Por qué a Yale no le gusta (o no enseña) la filosofía continental?
Related Content
¿Qué califica a alguien para ser filósofo?
¿Cuál es el significado de übermensch?
¿Qué filósofos han integrado ideas del modernismo y el posmodernismo?
Porque si puedes estudiar filosofía analítica bajo Shelly Kagan, entonces (en todos los casos) nunca querrás estudiar ningún tipo de filosofía que no esté bajo Shelly Kagan. Entonces no hay razón para tener una filosofía continental en Yale a menos que no puedas ingresar a un curso de Shelly Kagan.
Desde allí no puedo responder tu pregunta.
Las luchas internas en los departamentos en la década de 1980 llevaron a la mayoría de los contingentes continentales de Yale (una vez excelente) a partir. Vea este artículo para más información:
More Interesting
¿Mi vida es todo acerca de mí?
Objetividad y subjetividad: ¿qué significan?
¿Qué filósofo individual es el más influyente con respecto a la política estadounidense moderna?
¿Puede una persona promedio entender el libro ‘Un universo de la nada’ de Lawrence Krauss?
¿Cuáles son las principales diferencias entre el epifenomenalismo y el reduccionismo materialista?
¿Cuál es la diferencia entre lógica matemática y filosofía matemática?