¿Cuáles serían los efectos de una erupción del Monte Tambora si ocurriera en un futuro cercano?

Answer 1

No es necesariamente “listo para estallar de nuevo” en la forma en que piensas. Los terremotos / enjambres de terremotos no son en absoluto infrecuentes entre los volcanes activos o incluso inactivos, y podrían significar muchas cosas; es realmente si detectan temblores armónicos entre los temblores, que significan el movimiento de magma debajo del volcán, que necesitarían ser particularmente cauteloso Los sistemas pueden estar activos y desencadenar vapor sin que necesariamente entren en las fases principales de erupción. (Tenga en cuenta que Gizmode citó Wikipedia y Associated Press entre sus fuentes, pero no fuentes científicas reales).

E incluso si va a estallar, eso no significa que será una erupción cataclísmica. Mire Krakatoa / Krakatau: es un sistema increíblemente activo, pero aunque ha tenido una historia explosiva (incluso antes de la famosa erupción de 1883) debido a su ubicación en una zona de subducción realmente inestable (una placa tectónica deslizándose debajo de otra e introduciendo agua de mar en la zona). mezcla, que crea una química inestable y explosiva), también exhibió otros tipos de actividad volcánica.

Eso no responde a su pregunta, pero quería intentar volver a formular su pregunta inicial. 🙂 A los medios les gusta reproducir Stories Of Certain Doom incluso cuando en realidad no existen, aferrándose a detalles, exageraciones y conceptos erróneos generales.

Answer 2

En aras de la discusión, estipulemos que “listo para entrar en erupción nuevamente” en realidad significa “listo para estallar en una escala de tiempo de meses o años”.

Responder a tu pregunta todavía sería muy difícil; predecir exactamente cómo va a erupcionar un volcán no es mucho más confiable que predecir exactamente cuándo va a entrar en erupción un volcán. Los vulcanólogos pueden realizar conjeturas basadas en la estructura interna del volcán, su historia eruptiva registrada, el tipo y la composición del magma que lo alimenta, la posición y la velocidad de movimiento del magma, la presencia y distribución de agua subterránea, los patrones de terremotos dentro y debajo del volcán, patrones continuos de fallas y cambios en la figura de la montaña (inclinación de la pendiente, protuberancias, etc.), y aparición o desaparición de características volcánicas subsidiarias como respiraderos y fumarolas.

Pero estas son solo suposiciones educadas. La ciencia de los cohetes es fácil en comparación. Recuerde que a pesar de la protuberancia en el lado norte del monte. Se había notado a St. Helens, los geólogos que seguimos considerando la explosión lateral como una posibilidad cuando ocurrió la erupción.

Además, el hecho de que un volcán tenga una historia de erupción con violencia masiva (como lo hace Tambora) no significa que cualquier erupción de ese volcán sea masivamente violenta. El Vesubio ha estallado titánicamente; También ha estallado bastante tranquilamente.

Answer 3

Se supone que te refieres a los efectos de un colapso muy grande del monte. Tambora. Mt Tambora perdió una gran parte de su pico, alrededor de 4,000 a 5,000 pies de altura total y en el pico para presentar el cráter, lo que significa un total de tal vez una pérdida de 8,000 pies.

Ahora no podemos predecir con precisión cuánta lava está subiendo, pero es bastante seguro que las cavidades más grandes están casi llenas, por lo que no hay más erupciones catastróficas. En cuanto a una erupción sucia, ocurrieron en los últimos 200 años y no se notará mucho.

Si Tambora superara las probabilidades y tuviera otro gran colapso de caldera, enfrentaríamos malas cosechas, tsunamis, etc., como la última vez, aunque sea mejor capaz de ser manejado por la gente del mundo y mucho mejor de lo que estamos haciendo. en contra.

---

---