¿Qué piensa Paul Bush de SAND (Ciencia y No-dualidad)?

Acabo de regresar de la reunión europea hace una semana. Hablé con dos físicos, uno de ellos en el equipo que descubrió el primer agujero negro. Hablar con ellos confirmó y luego amplió mi comprensión de la naturaleza relativa de la realidad fenoménica, cómo el colapso de la función de onda solo es aparente para cada observador, no objetivo. Estas conversaciones valieron la pena el viaje por su cuenta. Pero también hubo muchas otras charlas y discusiones sobre el significado y las implicaciones de la no-dualidad, además de innumerables conversaciones con el tipo de personas que rara vez encuentro en la vida normal. Sin mencionar que la conferencia fue en un castillo en la cima de una colina en Umbría (¡todo lo que pueda comer comida italiana!) En un campo increíblemente hermoso.

También es muy impredecible. Había alguien allí hablando acerca de cómo se comunican con la fruta. En otra ocasión alguien me dio un examen de sanación angelical clarividente. Pero el punto no es que estas personas deberían ser filtradas. Una de las fortalezas de SAND es que es todo incluido, sin juzgar. Si no te gusta algo, simplemente aléjate. Nadie puede presumir saber qué es relevante. Si lo hicieran, entonces es probable que algún “guardián de la ciencia” hubiera declarado que la realidad fenoménica debe ser objetiva y ha votado a la baja la conversación más importante que escuché en años.