Si el gobierno cierra la financiación del Telescopio Espacial James Webb, ¿por qué no podemos probar la financiación privada / crowdsourcing?

Answer 1

Algunas cosas son realmente caras . Estas son las cosas que hacemos de forma masiva, pero de una manera un poco más tradicional que Kickstarter: a través del IRS. Los dólares de los impuestos son como la multitud, pero también puedes elegir quién está a cargo del todo.

A continuación se muestra una tabla de registro de los gastos de capital en astronomía.

• El Telescopio Espacial James Webb (JWST) actualmente está programado para costar un total de $ 6.5 mil millones de dólares si se completa, y la NASA ya ha invertido $ 3 mil millones en él.
• Los 10 mejores proyectos de Kickstarter han recaudado un total de $ 2.4 millones.
• Telescopio para el consumidor de primera línea (LX200) que cuesta alrededor de $ 2,400
• Telescopios terrestres de primera línea (Keck I y Keck II) que costaron alrededor de $ 200 millones para construir en la década de 1990.

Hay un problema de escala en juego aquí . Un problema es que cuando su proyecto cuesta miles de millones de dólares, los excedentes también están en los miles de millones . Los diez proyectos más grandes de origen público han llegado a unos pocos millones de dólares.

Los costos hundidos no deben disuadirnos de alterar nuestro camino con respecto a construir o no construir el JWST. ¿Es mejor gastar $ 3 mil millones en terminar el JWST o 10 telescopios de la clase Keck o 1,000,000 de telescopios LX200 serían un mejor uso del dinero? Se podría hacer un buen argumento para colocar un LX200 en cada aula de ciencias de noveno grado en América.

¿Se duplicarían los VC y financiarían una serie C por $ 3 mil millones de productos que aún faltaban 5 años para el lanzamiento? El Congreso está haciendo la misma pregunta con sus escasos dólares de impuestos. Cuando el presupuesto de EE. UU. Vuelva a ponerse en orden, el Congreso probablemente financiará nuevamente la construcción de grandes proyectos. Como una cuestión de necesidad, los Estados Unidos casi dejaron de pagar su deuda este mes.

Si desea obtener una fuente del JWST fuera del gobierno, hay muy pocas multitudes con pilas lo suficientemente profundas para considerar esto incluso factible. $ 3 mil millones son aproximadamente $ 10 de cada estadounidense. Un escenario más realista, aunque todavía muy poco probable sería encontrar un ejecutivo de Apple y convencerlo de usar 1/10 de su cofre de guerra; Estoy seguro de que la NASA sería un juego para cambiar el nombre al Steve Jobs iTelescope, de lo contrario, nos quedaremos con la financiación de proyectos nacionales de ciencia a través de la NASA, la NSF y el ejército. Aunque ver a Steve rechazar las súplicas del consejo de la ciudad de Cupertino para el Wifi gratuito en toda la ciudad, puede darle una idea bastante clara de lo poco probable que es un gesto de buena voluntad de $ 3 mil millones de dólares.

Answer 2

1) Porque varios miles de millones de dólares es mucho dinero.

2) Porque por una pequeña fracción de ese dinero, puede crear un comité de acción política y contratar a una tonelada de cabilderos

El presupuesto de cabildeo de AARP es de $ 15 millones. El presupuesto para la Asociación Nacional del Rifle es de $ 3 millones. El presupuesto de cabildeo para la Sociedad Astronómica Americana en 2012 fue de $ 10K. Si pudieras recaudar $ 30 millones en kickstarter, tendrías el dinero y los votos para hacer que JWST sea tan intocable como la seguridad social.

Una de las cosas que me fascinan de la astronomía no son solo los desafíos tecnológicos de hacer algo, sino también los desafíos políticos y financieros. He visto a astrónomos que no solo eran científicos brillantes sino también lobbistas de primer nivel.

Answer 3

En realidad, este es exactamente el tipo de cosas que me gustaría ver a CivicSponsor. Y la respuesta anterior alude a cómo pretendemos abordar temas como los grandes presupuestos: en la mayoría de los proyectos públicos hay una oportunidad sin mercado para que las empresas participen, finalicen el proyecto donde el gobierno no lo hizo y compartan el crédito por la gran cosa que Lo he hecho para el público.

Ahora, ¿esto puede llevar a algo como financiar JWST? $ 3.5 mil millones es una cantidad ridículamente grande, pero no estoy preparado para decir que es imposible.

Si realmente quisiera comenzar algo como esto, estaría dispuesto a hablar sobre los siguientes pasos:

1) Necesitamos asegurarnos de que el dinero vaya a donde se supone que debe ir. La NASA y el gobierno tendrían que firmar para hacerlo de esta manera. Si les traemos el dinero, ¿completarán el proyecto? Tienen que decir absolutamente sí.

2) Todas las tarifas involucradas en la transacción deben minimizarse en una transacción de este tamaño. Lo haríamos sin ánimo de lucro en CivicSponsor como un esfuerzo de marketing. Si tuviéramos una tracción seria, estaría dispuesto a hablar con PayPal, nuestro procesador de pagos, sobre las posibles formas de reducir las tarifas de transacción. También puede haber alguna oportunidad de marketing para ellos.

3) Necesitaríamos voluntarios para ayudar en la coordinación de una campaña masiva para involucrar a las grandes empresas. Los efectos de la red impulsarán este acuerdo: cuanto más gente realmente quiera hacerlo, más empresas quieren ser parte de él para la oportunidad de marketing. Ya que estaríamos trabajando en esto como una demostración de nuestro modelo, CivicSponsor no tendría el tiempo que una campaña de este tamaño requeriría; sin embargo, podríamos facilitar fácilmente la estructura, y posiblemente establecer una entidad separada, que podría manejar a los voluntarios y al personal para hacerlo.

Acércate a mí si quieres hablar de esto con seriedad. Definitivamente vale la pena una discusión.