¿Por qué crees que hay tantas teorías diferentes de la personalidad? Incluso si una teoría no es completamente correcta, ¿por qué todavía tendría valor? ¿Por qué debería una teoría tener una base científica y no solo una intuición sobre las personas?

Answer 1

Las teorías de la personalidad ayudan a los terapeutas clínicos e investigadores que deben comprender los conceptos de la personalidad humana, por igual. Cuando uno se gradúa en psicología, ¡una clase obligatoria tiene que ver con las teorías de la personalidad! Al aprender múltiples teorías, los estudiantes pueden enfocarse en una variedad de formas de entender a los humanos.

Las teorías de la personalidad son como encender una linterna sobre un objeto, con un pedazo de papel en blanco detrás del objeto donde se proyecta la sombra. Dependiendo de cómo este objeto esté orientado frente a la linterna, podría lanzar formas extremadamente diferentes.

Cada sombra es precisa y, sin embargo, ninguna orientación única proporciona una comprensión completa del objeto. ¿Cuál es este objeto?

Es una escultura de metal, hecha enteramente de tenedores, cucharas y cuchillos de metal. Y en esta luz, parece una extraña pila de basura.

Pero si la iluminación es precisamente perfecta, la sombra que proyecta crea algo reconocible, incluso mundano.

Una personalidad es mucho más compleja que esa escultura. Y sin embargo, imagínese si esa escultura fuera encontrada sin iluminación y sin saber qué es. ¿Cuánto tardaría la gente en descubrir el truco?

La personalidad es una obra de arte humana que tiene cierta consistencia, pero también está cambiando dependiendo de un millón de factores diferentes.

Los estudios de gemelos idénticos criados aparte (generalmente debido a que son adoptados por diferentes familias) muestran que tienen algunos aspectos de la personalidad que son tan similares que parecen imposibles, y sin embargo, algunas diferencias que hacen que sea difícil creer que tienen una genética idéntica (o casi) conjuntos

Cada teoría de la personalidad ilumina la luz sobre la personalidad de una manera útil, o no obtiene tracción, y no se discute en profundidad. Pero cada teoría de la personalidad es limitada porque esa es la naturaleza de la personalidad humana.

¡Somos profundamente complejos!

Cada nueva teoría de la personalidad nos ayuda a ver más aspectos de la humanidad y la forma en que funcionamos, más claramente. El valor está en las partes que nos ayudan a entender.

Como un reflector que brilla en la escultura de arriba, toda la escultura podría iluminarse, y el espectador todavía no entendería el objetivo final del artista.

Nos beneficiamos al aprender diferentes teorías de la personalidad, porque cada teoría revela diferentes aspectos de la personalidad humana. Ser “correcto” no significa necesariamente estar “completo” para ser “valioso”.

Para la mayoría de las interacciones humanas, ¡nuestra intuición es suficiente! Pero cuando las vidas de las personas están en peligro, no queremos confiar en cada intuición individual.

Un gran maestro puede tener una excelente intuición de cómo enseñar mejor un tema difícil a un grupo de edad en particular, en una cultura particular. Pero las personas que publican los libros de texto deberían hacer una investigación para asegurarse de que su libro de texto realmente funciona para que los estudiantes aprendan, si se distribuirá a todos los estudiantes de matemáticas de cuarto grado en varios distritos escolares de todo el país.

Un gran juez puede tener una excelente intuición sobre la mejor manera de condenar al autor de un crimen. Pero las personas que escriben las leyes sobre las pautas de sentencia pueden escribir pautas horribles si no están dispuestas a considerar ningún tipo de teorías científicas cuando toman sus decisiones.

Los grandes vendedores pueden saber exactamente cómo vender cosas y ganar mucho dinero haciéndolo. Pero las grandes empresas no quieren invertir aleatoriamente millones de dólares en nuevos productos y nuevas estrategias de marketing basadas solo en la intuición sin hacer una investigación de mercado. La ciencia les ayuda a ser menos propensos a desperdiciar sus recursos en productos que creen que se venderán de acuerdo con la intuición. Consideremos el Edsel.

Las teorías de la personalidad y la ciencia detrás de ellas tienen aplicaciones en el mundo real. Incluso si una teoría dada no es capaz de explicar el espectro completo del comportamiento humano, puede ser útil cuando se requiere una teoría de la personalidad y una ciencia, siempre que el usuario haya estudiado múltiples teorías y tenga la experiencia para aplicarlas. Las situaciones adecuadas.

Answer 2

El problema central de las teorías de la personalidad (o mente o conciencia) es la división entre lo subjetivo y lo objetivo. Los hechos objetivos son la base de la ciencia. La experiencia subjetiva no se presta a los métodos bien probados de la ciencia. Agregue a eso la plasticidad de la personalidad individual que cada uno de nosotros presenta al mundo y la situación es casi insuperable.

Mi respuesta a ¿Cuáles son algunas de las teorías neurocientíficas actuales de la conciencia? describe la base de tres teorías:

• Espacio de trabajo global
• Cerebro social (un mecanismo innato evolucionado para relacionarse con otros pero activado por el propietario)
• Teoría de la información integrada

De estos, el Cerebro Social de Michael Graziano es el más plausible. Por otro lado, la Teoría global del espacio de trabajo proporciona la descripción más precisa de lo que parece estar sucediendo momento a momento en mi propio espacio mental interno. Dada la poca base firme sobre la que apoyarse, sospecho que incluso los teóricos se encuentran con opiniones cambiantes con respecto a sus propias conclusiones.

Answer 3

Hay algunas preguntas acechando allí.

¿Por qué crees que hay tantas teorías diferentes de la personalidad?

Mi respuesta a esto es compararlo con algo para lo cual no hay tantas teorías diferentes. Solo hay una teoría que se usa para el movimiento cerca de la velocidad de la luz en ausencia de la gravedad: la teoría de la relatividad especial de Einstein. Las razones de esto son:

• La teoría es relativamente simple y directa.
• Se puede razonar a partir de los primeros principios convincentes, algo equivalente a la noción de que “las leyes de la física (por ejemplo, las ecuaciones de Maxwell) son las mismas en cualquier marco de referencia”.
• Realiza predicciones que son precisas a los límites de medición.

En otras palabras, está precisamente dentro del alcance y no hay razones para pensar que haya algo esperando suplantarlo.

Sin embargo, en el caso de la personalidad, sabemos que la personalidad tiene una base subyacente increíblemente compleja: todo el cerebro, esencialmente. Esto es algo de lo que tenemos una comprensión más rudimentaria. No hay primeros principios que partan de la neuroquímica y se desarrollen rigurosamente hacia la personalidad. Hay demasiadas capas intermedias, capas que ni siquiera hemos identificado, y mucho menos caracterizadas por completo.

En cambio, las teorías de la personalidad se desarrollan empíricamente, al tratar de observar regularidades y características comunes en la forma en que las personalidades se organizan e interactúan entre sí. Sin embargo, son tan dependientes del contexto, que uno no puede saber fácilmente si una característica observada es realmente eso, o simplemente algo que sucedió para alzar su curiosidad esa tarde en particular.

Incluso si una teoría no es completamente correcta, ¿por qué todavía tendría valor?

Porque (a) puede proporcionar respuestas a preguntas que, si bien no son exactamente correctas en teoría, son lo suficientemente cercanas para propósitos prácticos; y (b) también puede proporcionar un trampolín desde el cual realizar experimentos que conduzcan a una teoría correcta (o al menos a una más correcta).

Por ejemplo, la gravedad newtoniana no es exactamente correcta (en los dominios de masas grandes o altas velocidades), pero para la mayoría de los propósitos cotidianos, está bien. Incluso la mayoría de las operaciones satelitales pueden gestionarse bien solo con la gravedad newtoniana. (Las irregularidades en la distribución de masa de la Tierra inundan cualquier corrección debida a la relatividad general, por ejemplo).

Luego, también, cuando Einstein formuló la relatividad general, fue en parte como respuesta a discrepancias observadas que solo podían articularse precisamente porque la gravedad newtoniana ya se había desarrollado. Newton desarrolló su teoría de la gravitación a mediados y finales del siglo XVII. Dos siglos más tarde, se había desarrollado con suficiente precisión que los astrofísicos podían señalar una discrepancia de una parte en dos millones en la órbita de Mercurio, entre las observaciones y la teoría. Eso fue lo que explicó la relatividad general (entre otras cosas).

¿Por qué debería una teoría tener una base científica y no solo una intuición sobre las personas?

No estoy seguro de qué significa exactamente “con base científica”, pero suponiendo que eso significa que una teoría debe ser examinada científicamente, entonces la respuesta es simple: porque de lo contrario, no hay manera de saber si su teoría es realmente correcta o si sólo te estás engañando a ti mismo.

La ciencia es, en el fondo, una forma de evitar que te engañes a ti mismo. Bueno, también te impide engañar a los demás, pero eso es fácil, una vez que te han impedido engañarte a ti mismo. Somos humanos, y es natural que queramos una teoría, una explicación de algún aspecto interesante del mundo, como los seres humanos, que hemos desarrollado para ser verdad, para representar una visión real. Creo que estamos conectados para ver cada instancia confirmadora de nuestras propias teorías como evidencia que la respalda, y cada instancia contradictoria como una mera excepción ocasional.

La ciencia actúa para contrarrestar esta tendencia. Para ser aceptadas, las hipótesis deben formularse de manera inequívoca. Los criterios de aceptación deben establecerse de antemano, de modo que los objetivos no puedan moverse en respuesta a los resultados intermedios. Las observaciones deben ser recogidas adecuadamente. Los resultados deben ser revisados ​​por pares, para que aquellos que no están interesados ​​en la corrección de una idea tengan la oportunidad de desafiarla.

Si todo lo que confiamos es nuestra intuición acerca de las personas, entonces no importa lo brillantes que seamos, existe una posibilidad real y sustancial de que podamos convencernos de que nuestra intuición es correcta (después de todo, es nuestra intuición) y de que otros están equivocados. Nuestras ideas pueden ser subjetivamente convincentes. Pero si no podemos diseñar los experimentos correctos para determinar si esas ideas contienen agua, entonces seguirán siendo eso: ideas.