El éxito en la filosofía está relacionado con dos factores principales: la calidad de la producción filosófica y el carisma de la persona. Sin embargo, en épocas anteriores, los filósofos solían obtener reconocimiento únicamente de sus producciones.
Tomemos como ejemplo el primer factor Martin Heidegger. Filósofo moderno, ni él ni sus escritos eran carismáticos. Sus escritos son realmente terribles para la mente promedio. También fue miembro del Partido Nazi y partidario (hasta cierto punto) de Hitler. Sin embargo, es ampliamente reconocido en la filosofía continental como una gran influencia sobre el movimiento.
Ahora, vea a Albert Camus, el autor y filósofo ampliamente reconocido, conocido principalmente por “The Stranger”, “The Myth of Sysiphus”, y su apariencia. Se le considera el filósofo más popular, tanto por su contenido como por su carisma. Sus producciones, sin embargo, fueron dejadas fuera de la academia por su falta de relevancia sistemática. Sin embargo, es muy popular entre los lectores ocasionales por ser una figura de la lucha contra el absurdo, y eso es lo que lo convirtió en un filósofo exitoso, junto con su compromiso político durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Argelia.
Ahora un filósofo que posee ambos atributos, Bertrand Russell. El conocido matemático, lógico, activista político, pacifista y galardonado con el Premio Nobel fue, de hecho, uno de los más grandes filósofos del siglo XX. Sus producciones sobre lógica, ética, metafísica, lenguaje y humanismo atrajeron a la academia tanto como a un público más amplio debido al estilo de escritura bastante simple. “Una historia de la filosofía occidental” es un libro accesible para presentar la filosofía y los filósofos para los principiantes. Su compromiso político durante la Primera Guerra Mundial / II y la Guerra Fría lo convirtieron en un nombre familiar para el activismo por la paz, con actos como el Manifiesto de Russell-Einstein contra las armas nucleares, o el Tribunal Russell-Sartre contra los crímenes de guerra en Vietnam. De hecho, fue un filósofo muy competente tanto en contenido como en carisma.
- ¿Qué opinas de la nueva investigación sobre la insignificancia de la ideología en la política? ¿Se mantendrían sus observaciones fuera de los Estados Unidos?
- ¿Cómo es útil el contacto social?
- ¿Qué significa ‘biopolítica’?
- ¿Qué puedes decirme sobre el anarcosindicalismo?
- ¿El objetivo del liberalismo es hacer que la vida sea justa, y cómo podría lograr eso si todos nacemos con rasgos únicos que le dan una ventaja a los individuos?
En épocas anteriores, la filosofía era más como un sistema cerrado, distante de otras personas y, a menudo, sinónimo de esoterismo (cosas que solo unos pocos pueden entender). Por eso los filósofos no tuvieron una recepción popular, sino solo una recepción intelectual. Pero ahora que el conocimiento está abierto a todos, tenemos más acceso a la filosofía y los filósofos ahora se esfuerzan por obtener una recepción popular positiva. Slavoj Zizek es un buen ejemplo, mientras que a menudo se lo ve en televisión en Eslovenia y participa activamente en debates y conferencias. También es una figura de internet popular (aunque divisiva).
En general, como cualquier otra persona exitosa en la actualidad, un filósofo debería tener un enfoque populista tanto en sus obras como en su personalidad. Sin embargo, este factor no debe disminuir la calidad filosófica de su producción.
