¿Por qué la economía no es una ciencia evolutiva?

Answer 1

Puede ser, sobre todo en la forma más antigua de la economía política.

Este es ampliamente el enfoque marxista.

El estándar insiste en que existe una ” naturaleza humana ” impulsada por el dinero asocial, que puede describirse con precisión en términos matemáticos. Que no tiene una historia real, aparte del final de la interferencia del estado en esta naturaleza humana inmutable.

Por supuesto, su “naturaleza humana inmutable” no es lo que solía ser. Se restablece cierto sentido común con la noción de “Empujar” para controlar a las personas. Pero la mayor parte de esto no es histórico.

Por eso se burlaron tanto en Rusia. Imaginaron que los rusos estarían ansiosos por tener pequeñas participaciones, lo que en cierto modo funciona en Gran Bretaña y los Estados Unidos. Llenos de Sabiduría Infinita, no se dieron cuenta de que tales impulsos estaban muertos, excepto entre unos pocos vendedores negros que pidieron prestado dinero para comprar las acciones y sacaron grandes fortunas no ganadas.

(Muchos rusos sostienen una teoría rival: este fue un plan astuto para estafarlos. No estoy de acuerdo, pero esta creencia generalizada explica por qué los elementos pro-occidentales son una fuerza insignificante, ni siquiera el 5% del electorado).

Answer 2

La ciencia es sobre descubrimientos en el mundo natural. Reacciones químicas, el cuerpo humano, las plantas, el sol, las estrellas y el espacio, la razón por la que Justin Beiber existe … cosas que realmente queremos descubrir.

La economía tiene que ver con el dinero, y no es nada natural. No tiene nada que ver con la ciencia porque no es algo natural. Lo inventamos.

Answer 3

Solo estaré adivinando aquí, pero creo que la respuesta es que la ciencia funciona para entender las cosas mediante la experimentación que produce resultados predecibles que se pueden replicar.

Lo mejor que uno puede hacer con la economía, es decirnos qué pasó después del hecho. Debido a que la naturaleza humana es a menudo impredecible, cambiante, aleatoria e irracional, ha resultado imposible construir un modelo económico que logre los resultados deseados durante un período prolongado de tiempo.

La ciencia puede llevarnos a la luna, porque los principios científicos que nos permiten hacer los cálculos y construir las máquinas para emprender ese viaje, son conocidos y constantes. Podemos agregarles más conocimiento, pero la física subyacente en el esfuerzo sigue siendo la misma.

Sin embargo, con la economía, la “variable” de la naturaleza humana no es constante, no es racional y no es previsible. Por lo tanto, ningún modelo económico podrá lograr resultados consistentes y confiables. Si esto no fuera cierto, usted pensaría que la sociedad habría puesto en práctica las políticas económicas óptimas, hace mucho tiempo.

Answer 4

No estoy de acuerdo con que el artículo de Veblen esté entre los más emocionantes y estimulantes que se hayan leído.

La observación de Veblen es una especie de conservación de la observación del momento aplicada a la economía, que atribuye al equilibrio y la ley natural, que fueron las palabras de moda de la época.

Hoy destacamos la interdependencia de la actividad económica. Esos ingresos promedio apoyan las tasas de ocupación de las viviendas de alquiler, que apoyan la salud de las ER comerciales, la salud de los bancos que apoya la salud del mercado de valores, etc.

Pero, nuevamente, a la pregunta, ciertamente, el financiamiento se ha vuelto mucho más sofisticado desde 1898 con un aumento correspondiente en activos y riqueza.

Answer 5

En el siglo XIX todo era sobre la “evolución”. Se suponía que los seres humanos habían pasado por 3 etapas evolutivas: salvajismo, barbarie, civilización. La civilización, por supuesto, es Estados Unidos. Savergery, por supuesto, siendo aquellos cuya tierra queríamos robar.

La única teoría evolutiva que se mantuvo (después del fiasco de la Segunda Guerra Mundial que puso a la “raza” aria en la cima y al resto de nosotros en los campos de exterminio) fue la teoría biológica de la evolución de las especies por selección natural. Esa, hasta la fecha, es la ÚNICA teoría de la evolución que ha sido probada, probada, probada y probada una y otra vez.

Tratar de aplicar el concepto de evolución a cualquier otro tema no ha tenido éxito.

Answer 6

La economía falla constantemente en ser predictiva.

La economía no solo no es una ciencia sino que contradice los principios matemáticos básicos. (Es decir, es una mentira que todos puedan sacar algo más que poner y la economía ignora a los perdedores, así que en su lugar culpamos a los perdedores por no esforzarse lo suficiente. Ah, y si le llevará más de 30 años poseer una casa o nunca tener una Usted es uno de los perdedores. La economía supuestamente significaba usar el dinero para reflejar los activos, pero si eso fuera cierto, el comercio de divisas estaría realmente prohibido, ya que es una práctica totalmente explotadora que en ningún momento genera o negocia activos.

Ponga 100 científicos de un tipo específico en la sala y acordarán todos los principios básicos y los principios aplicados, solo disputando las áreas de investigación que envuelven el tema. Ponga a 100 economistas en la sala y el debate no terminará.

Ninguna otra especie aplica sistemas económicos.

Hay personas que intentan la evolución paralela y la vida a la economía, pero son muy selectivas.