¿Hay alguna teoría científica que tenga más evidencia que la apoye que la evolución?

Answer 1

Gracias por la A2A

Debería haber respondido más rápido, ya que varios me golpearon para afirmar que posiblemente la gravedad tenía más evidencia, pero cuando lo considero por completo, la gravedad es simplemente dos tipos de evidencia, (a) vemos que todo lo que no está adherido a la Tierra está cayendo sobre la Tierra. Darth y nada se han visto para escapar de él sin la velocidad de escape adecuada, que solo ha sido realizada relativamente pocas veces por el hombre y muchas veces por los cometas y (b) cada luna y planeta ha exhibido propiedades predecibles de la órbita en función de su masa.

Sin embargo, la evolución está totalmente integrada en cada faceta de la historia de la Tierra: desde la progresión del desarrollo de las especies a lo largo de cientos de millones de años; estudios biológicos de mutaciones derivadas de factores ambientales, aleatoriedad y heredabilidad genética de la adaptación que lógicamente se ajustan al clima y animales de presa en la misma ubicación y período de tiempo; observancia de especies extintas, prueba de los períodos de tiempo a través de los estratos rocosos en la deriva de la deriva y los cambios gravitacionales polares, presenciando la evolución de corto período en animales de una sola célula y varias otras ramas de la ciencia. Por todas partes se ve, se respalda toda la evidencia anterior. AMD se establece nueva evidencia.

Answer 2

Claes Engelin me venció a la “gravedad”. Pero incluso antes de eso era la teoría de que la tierra era redonda, como una esfera.

En el mundo antiguo, los más grandes eruditos y científicos de Egipto, Grecia y todo el Mediterráneo fueron a trabajar a la Biblioteca de Alejandría. Uno de estos científicos fue el astrónomo griego antiguo, Eratóstenes de Cirene.
Mientras vivía en Alejandría, Eratóstenes recibió una correspondencia sorprendente de la ciudad de Syene, en el sur de Egipto. En particular, dijo que, en el solsticio de verano,

la sombra de alguien que mira hacia abajo en un pozo profundo bloquearía el reflejo del Sol al mediodía.

En otras palabras, el Sol estaría directamente sobre la cabeza en este momento, no un solo grado hacia el Sur, el Norte, el Este o el Oeste. Y si tuvieras un objeto completamente vertical, no proyectaría ninguna sombra .

Pero Eratóstenes sabía que este no era el caso donde estaba él, en Alejandría. Claro, el Sol estuvo más cerca de estar directamente sobre el mediodía en el solsticio de verano en Alejandría que en cualquier otro momento del año, pero los objetos verticales aún proyectan sombras.

Y, como cualquier buen científico, Eratóstenes hizo el experimento . Al medir la longitud de la sombra proyectada por un palo vertical durante el mediodía del solsticio, pudo averiguar qué ángulo formaba el Sol con la dirección vertical en Alejandría.

Y la respuesta que obtuvo fue una quincuagésima parte de un círculo, o 7.2 grados . ¡Pero en este momento, en Syene, el ángulo que estaba haciendo el Sol con un palo vertical idéntico era de cero grados ! ¿Qué podría estar causando esto? Tal vez en un golpe de genio, Eratóstenes se dio cuenta de que todos los rayos del Sol podían ser paralelos, ¡y que la Tierra podía estar curvada !

Si pudiera averiguar la distancia de Alejandría a Syene, ya que conocía la diferencia angular entre las dos ciudades, ¡podría averiguar la circunferencia de la Tierra !

. ¡En ese caso, obtenemos un valor de 39,375 kilómetros , que está apagado en menos del 2% del valor moderno de 40,041 km!

Answer 3

La evolución es solo el fenómeno de que las distribuciones de alelos cambian con el tiempo a nivel de población … es solo un hecho.

Como tal, está tan bien establecido como cualquier otro hecho de la naturaleza como la gravitación (el fenómeno de que los objetos se aceleran entre sí cuando se los deja solos) y la conservación local de la energía.

Nota: no es la cantidad de evidencia, sino la calidad, lo que estableció un hecho de la naturaleza … es la astucia y la determinación de los intentos fallidos de demostrar que el fenómeno no ocurre.

Las teorías de la evolución son una cuestión diferente … tendrías que decir a qué teoría te refieres. En general, diferentes aspectos de las teorías tienen diferentes niveles de evidencia que las respalda.

La teoría de si la evolución por evolución-pixies explica todos los hechos de la evolución que conocemos y cuenta con el respaldo de todas las evidencias conocidas de la evolución … pero se rechaza debido a que no es útil: es fácil hacer predicciones (los duendecillos como la leche). por ejemplo) que no coinciden con la realidad.

La mejor teoría actual es la “evolución por selección natural – con decente común” favorecida por los biólogos.

Es difícil comparar las teorías de diferentes campos para ver cuáles tienen más o mejores evidencias, ya que necesita una forma de medir la cantidad de apoyo que es independiente del campo … para comparar manzanas con manzanas.

Por ejemplo, la mejor teoría actual de la evolución es posiblemente mejor apoyada que la teoría de la gravitación … pero esto se debe principalmente a la dificultad de verificar algunas de las predicciones de la relatividad general y los conflictos conocidos con otras teorías bien establecidas. La teoría de la evolución no comparte estos problemas por ser una teoría de arriba hacia abajo … nada fundamental.

Answer 4

• Física newtoniana a velocidades no relativistas.
• La tabla periódica y la teoría química en general.
• La teoría nuclear, hasta los protones, neutrones y electrones. Posiblemente todo el modelo estándar.
• Electromagnetismo.
• Óptica.

La biología es más dura que la física. Sabemos que la evolución sucede y Darwin propuso algunas buenas sugerencias generales sobre cómo, pero todavía hay mucho trabajo por hacer sobre los puntos finos.

Answer 5

No, ninguna otra teoría tiene la cantidad de evidencia de apoyo. Hay millones de especies en la Tierra que se adaptan adecuadamente a sus ecosistemas. Las especies que ya no encajan en un ecosistema están desapareciendo rápidamente.

No es posible que sea tan estricto como algunas de las teorías científicas más difíciles mencionadas, pero desde una perspectiva cuantitativa, la evolución es la que más tiene.

Answer 6

La evolución no es tanto una teoría como una rama completa de la ciencia que está entrelazada con otras ramas. Como la química, o la paleontología. No conozco a demasiados paleontólogos que permanezcan despiertos por la noche preocupados de que la paleontología pueda resultar incorrecta. A pesar de que cualquier fósil dado puede resultar falso o mal interpretado, no todos pueden ser falsos.