¿Qué es algo que la ciencia no puede probar pero crees que es verdad?

Answer 1

La ciencia no puede probarlo, pero lo he visto pasar una y otra vez.

LAS PERSONAS QUE CAUSAN DOLOR, ANGULOS, TORMENTOS, SORROW, Y SUFRIR A OTROS (PERSONAS O ANIMALES INCLUSOS) TERMINAN EN ALGUNOS PUNTOS DE SU VIDA CON EL DOLOR, ANGUISH, TORMENT, DURACIÓN Y SUFRIMIENTO . Incluso si crees que nadie te vio hacerlo, o si lo ocultaste con trucos ingeniosos, persuasiones convincentes y un plan de acción astuto.

Vivimos en el reino físico y tangible, pero creo que a la vez también existimos en un reino invisible, donde existe el tormento o la paz mental. No podemos tocarlo, ni describirlo en la sensación física, sin embargo, TODOS LO EXPERIMENTAMOS EN UNA BASE DIARIA .
Creo que es en ese ámbito donde suceden la mayoría de nuestras recompensas y castigos, es el lugar de nacimiento de los éxitos y fracasos, la enfermedad y la salud, las alegrías y las tristezas.

Recuerdo haber visto un episodio de ” Red Dwarf “, una comedia británica de ciencia ficción, y en este episodio los autores describieron el llamado Universo Paralelo, donde cada pensamiento y acción (buena y mala) dirigida a otros se experimentó de inmediato en ellos mismos. si le lanzaban un puñetazo a alguien, ellos mismos experimentaron el dolor de ese puñetazo en su propio cuerpo, algo así como una idea final de “Hacer a los demás …”.

Vive la vida, la he visto una y otra vez, y SÉ que es verdad, “cuando haces lo malo, lo malo volverá a ti, puede demorarse, pero puedes estar seguro de que ya está en camino hacia ti.

Answer 2

Dos cosas: el pasado y la no existencia de las cosas.

El pasado no puede ser revisado o visto y por lo tanto no puede ser probado. Pero sigo creyendo casi todo lo que he visto. Además, es imposible probar que algo no existe, ya que no puedes saber qué es realmente o si existe hasta que lo veas, en cuyo caso no existiría. Sin embargo, todavía hay algunas cosas, como las sirenas y los dragones, que no creo que existan.

Answer 3

Estoy en mi mediados de los 80
Cuando era joven solía tener premoniciones, aunque eso no describe con precisión el evento.

Varió, pero por lo general sería un pensamiento fuerte que entraría en mi mente sin ninguna razón aparente. Aquí hay un ejemplo
Yo estaba en un tren La palabra Harrap se me ocurrió con mucha fuerza. No podía relacionarlo con nada a mi alrededor ni con nada de lo que estaba pensando en ese momento. Era más como escuchar una palabra casual de alguien hablando cerca

Lo descarté como una aberración mental. Cuando llegué a casa, me esperaba una carta de un amigo del que no había escuchado en mucho tiempo. Ella vivía en Francia, y estaba pidiendo un diccionario francés / inglés publicado por Harraps.

Como adolescente, este tipo de pensamiento sucedería casi a diario hasta el punto en que esperaría que sucediera.
Leí todo lo que se me ocurrió y parece ser bastante común entre los jóvenes.
Con los sueños se llama ‘romper el sueño de uno cuando alguien menciona algo con lo que soñó la noche anterior.

Es inexplicable por la ciencia, pero parece ser lo suficientemente común como para ser un evento aceptado pero no comprobable.
Aunque ahora es bastante raro, todavía tengo este tipo de pensamiento, ya que con más frecuencia sé lo que alguien va a decir antes de decirlo. No solo sobre un tema sino las palabras exactas.

Answer 4

Creo que el universo es determinista, que no existe tal cosa como la verdadera aleatoriedad. La mayoría de los físicos hoy en día creen que hay una aleatoriedad verdadera, ya que todas las mediciones cuánticas proyectan un estado cuántico en un estado propio aleatorio del observable que se está midiendo, con una probabilidad proporcional al módulo cuadrado de ese estado propio.

Un ejemplo de esto es medir el impulso de una partícula y luego medir su posición inmediatamente. Después de la medición del impulso, la partícula se encuentra en un estado propio del impulso, en una base que no es simultánea con la base de la posición. Entonces, si la posición de la partícula se mide, su valor exacto no se puede predecir; Lo más que podemos predecir es una probabilidad de dónde se encontrará.

Einstein creía que había “variables ocultas” que explicaban esta aleatoriedad, y si solo pudiéramos averiguar cuáles eran estas variables, podríamos predecir las mediciones cuánticas individuales (en lugar de solo la distribución). Sin embargo, los experimentos y los teoremas matemáticos han descartado gradualmente lagunas como esta. Las variables locales ocultas se han eliminado esencialmente como una posibilidad, lo que significa que si QM no es aleatorio, entonces las variables que contienen información desconocida no son locales.

Creo que a pesar del progreso en descartar lentamente las lagunas del determinismo, algo importante está siendo olvidado o pasado por alto de una manera sutil.

Lo gracioso de mi creencia es que si tengo razón , la ciencia podría confirmarlo. Todo lo que se necesita para derrocar completamente la mecánica cuántica es una mejor predicción de unos pocos resultados de medición que QM (y suficientes muestras de medición para coincidir con la distribución de probabilidad predicha de QM para un sistema de estado no propio de una manera estadísticamente significativa). Sin embargo, si me equivoco , y el universo realmente es aleatorio, nunca lo sabremos, ya que no hay manera de probar que cualquier cosa sea aleatoria.

No estoy solo en mi creencia. Bohr es el tipo que popularizó la noción de verdadera aleatoriedad entre los físicos. Schrödinger, Bell, Dirac, Einstein y t’Hooft creían que, en última instancia, se descubriría una teoría determinista más profunda.

Answer 5

La ausencia de vida inteligente en otros lugares.

Sé que esto es diametralmente opuesto a la primera respuesta aquí, pero si reflexionáramos sobre la secuencia de los sucesos que llevaron a las moléculas microscópicas inanimadas a agruparse, formarse copias de sí mismas, reorganizarlas en grupos más grandes para eventualmente formar el primer organismo del mundo, entonces formar grupos aún más grandes para que finalmente exista un producto como el cerebro, que en esencia no es más que billones de billones de protones, electrones y neutrones que intercambian meras señales eléctricas de una manera tan peculiar como para poder constituir un ” pensamiento “, y para ser lo suficientemente capaces de escribir una oración anormalmente larga como esta, probablemente estemos inclinados a pensar que la probabilidad de existencia de” agrupamientos de moléculas de pensamiento inteligente “es de hecho tan minúscula como la de allí. Un ejemplo de lo mencionado en este vasto universo.

Y sí, es posible que nunca encontremos vida inteligente, pero su ausencia nunca puede ser “probada” a menos que exploremos todo el universo.

Answer 6

Creo que hubo un poder superior inteligente (llámalo Dios si quieres) que dirigió la evolución.

Por supuesto hay muchas personas que no están de acuerdo con eso. La mayoría de ellos cree que la evolución sucedió, pero no tenía una guía inteligente. Incidentalmente, es una cosa que creen que tampoco se ha probado científicamente.

Luego están los que no creen en la evolución, que es una cosa que creen que no se ha probado científicamente.

En cuanto a por qué creo que la evolución tiene una mano guía, la respuesta es que hay una gran cantidad de supuestos no probados y en gran parte no probables hechos por la teoría de la evolución. Solo algunos ejemplos (hay un número muy grande, mi tiempo es limitado):

La vida que se crea a partir de la no vida, biológicamente imposible, nunca se replica científicamente, y los intentos de hacerlo han tendido a sugerir la casi imposibilidad de que esto ocurra en lugar de sugerir que sucedió, aunque es necesario que la teoría de “todo esto acaba de suceder” sea válida.

La evolución de los sentidos es un problema real. Todos los sentidos requieren una serie de cambios muy complejos para un organismo, ninguno de los cuales es beneficioso para la organización hasta que todos estén en su lugar y funcionando. Un simple ejemplo, los ojos: requieren ojos u ojos (muy complejos por sí mismos), aberturas para ver el mundo exterior, conexión compleja con el cerebro, capacidad del cerebro para interpretar lo que se ve de una manera que mejora las posibilidades de supervivencia o reproducción. Todo muy complejo por sí solo, todo lo necesario para que el sentido del sitio sea útil y requiere una gran cantidad de cambios en el ADN.

Luego, por supuesto, está el problema de los cambios aleatorios para que el ADN sea responsable del “progreso” evolutivo. Los cambios aleatorios en el ADN casi siempre son fatales para el mutante, cuando no, rara vez resultan en ventaja para la supervivencia o la capacidad reproductiva, pero se supone que esa es la forma en que sucedió el progreso evolutivo. Para ilustrar el punto, invito a todos los lectores a ir a su auto, abrir el capó y hacer un cambio aleatorio en las cosas que encuentra allí y ver si su auto funciona mejor. Recuerda, dije al azar. Si crees que los autos serían mejorados de esa manera, o estás loco o odias los autos y deseas verlos deshabilitados y destruidos. Un punto más en la analogía del cambio aleatorio de automóvil / ADN, su automóvil es mucho más simple que su ADN.

De todos modos, todos estos problemas con la evolución se explican de manera plausible con una “mano guía” inteligente. Esa es una suposición, no probada.

Por supuesto, todos pueden explicarse sin guía, con una gran cantidad de supuestos que tampoco están probados y, científicamente hablando, muy poco probables.

Por lo tanto, elija sus suposiciones, pero comprenda que son suposiciones no probadas y posiblemente no probables. Algunos llaman a eso “fe”.

Para el registro, soy un agnóstico que se especializó en Química y Psicología (mi título es en Psicología). Tengo un gran respeto por la ciencia y los científicos, por eso me enojo cuando veo que la ciencia está tergiversada.

Answer 7

Mis frecuentes sueños premonitorios suelen ser sobre cosas más bien triviales. Por ejemplo, hace unos días soñé con una vieja actriz de los años 70 que creía muerta y que no había oído en años. Al día siguiente había un artículo sobre ella en el periódico.

Puede haber una serie de explicaciones científicas o pseudocientíficas para esto, incluido el hecho de que tal vez escuché y retuve inconscientemente un recuerdo de algo relacionado que escuché en la radio el día anterior.

Hace cinco años, una noche, tuve un sueño extremadamente inquietante en el que un tsunami golpeó violentamente la costa central de Chile, un evento nunca visto en siglos. Por la mañana le conté a mi esposa los detalles de la escena donde una ola gigantesca arrasó casas y personas. Cuatro días después ocurrió un devastador tsunami en el centro de Chile.

No tengo una explicación para el sueño del tsunami y, honestamente, es reconfortante aceptar que hay algunas cosas que simplemente están más allá de la comprensión humana. Sin tal aceptación, sería imposible concebir la trascendencia y las infinitas posibilidades a las que se restringe el conocimiento científico.

Answer 8

Creo que Orgullo y prejuicio es una de las mejores novelas escritas en inglés.

Creo que 3 es una raíz cuadrada de 9.

Creo que el lenguaje es una construcción fundamentalmente social.

Creo que las ideas literarias, matemáticas y filosóficas no son susceptibles de prueba científica, pero aún pueden ser verdaderas.

Answer 9

La ciencia se ocupa de cosas que pueden ser probadas y explicadas de la mejor manera posible. Así, en un extremo de la escala, la ciencia puede probar que el mundo es redondo y en el otro todavía se están probando varias ideas sobre la naturaleza del Universo. A medida que se presenta cada nueva teoría, es probada y probada nuevamente por varios grupos y de diferentes maneras. De esta manera, surge un consenso en cuanto a la “prueba” probable que luego se mantiene como la explicación hasta que una nueva toma la iniciativa. Pero en cualquier caso, pedirle a la ciencia que pruebe algo es entender mal la ciencia. La ciencia nunca cierra un caso. Siempre está surgiendo nueva evidencia y cuando lo hace y se prueba y verifica, la ciencia modifica felizmente su respuesta. La ciencia es abierta de esta manera.

Answer 10

Fuera de las matemáticas, la ciencia realmente no puede lidiar con el concepto de infinito. Solo puede describirlo a través de los atributos físicos finitos que posee la matriz de la que forma parte el infinito.

El límite exterior del universo es infinito o finito. Si es finito, entonces está contenido por algo y ese contenedor está contenido por algo más, etc. o tal vez nuestra geometría actual ni siquiera es aplicable. Este tipo de conceptos están más allá de la comprensión humana.

Excepto por el concepto de infinito, la ciencia probablemente puede explicar lo que está en nuestro universo, pero las leyes del universo no son necesariamente aplicables a lo que está más allá.

Answer 11

Aquí hay categorías enteras a las que la ciencia no habla, que son críticas para mi existencia:

1. Libre albedrío, identidad y conciencia. (y conciencia)
2. Mi elección de relaciones, lugar para vivir, carrera y opciones de carrera.

Esto habla de esas cuestiones: El cierre de la mente científica.

Answer 12

OVNIs, usos, alienígenas .
Sé que es una cosa de ciencia ficción en lugar de ciencia. Pero creo en ello tanto como creo mi propia existencia. Conozco el argumento de que si hubiera una forma de vida súper inteligente en algún lugar, nos hubieran contactado y también estamos menos adelantados para tener algún impacto, por lo que no nos están contactando.

La ciencia no puede probarlo ahora. Pero mira esta lista Lista de avistamientos de ovnis reportados. Esa es una larga lista.

” Si estamos solos en el Universo, parece un desperdicio de espacio terrible .
-Contacto

Answer 13

Ese AGUA puede tener lo que llamamos memoria … este breve extracto de un documental sobre el tema muestra resultados de experimentos que la ciencia no ha podido explicar pero confirman la existencia de lo que se puede describir como MEMORIA.

Answer 14

La muerte no es el fin.

Answer 15

Que el universo material surge de la conciencia (o proceso vivo) y no al revés.

Answer 16

Cuanto más envejezco, más dispuesto estoy a mí mismo para creer cosas de las que no tengo mucha evidencia más allá de mi propio instinto y lógica. De hecho, creo que esta es la esencia de la esperanza, la voluntad de creer en lo que está por llegar.

Answer 17

Hemos evolucionado desde la edad de piedra hasta la edad actual. En el medio tenemos historias de Ramayana, Mahabharata, cuando tuvimos conocimiento de naves espaciales / VIMANAS voladores, poderes misteriosos, etc. ¿Por qué nos olvidamos de todo y comenzamos de cero otra vez? ¿Por qué esto no fue pasado a la siguiente generación?

Answer 18

Creo que hay muchas cosas que la ciencia todavía no puede probar. . . Por ejemplo, el bosón de higgs no fue probado por alrededor de 6 décadas. . Tenemos que entender que la ciencia todavía está en su infancia. . . Sí, seguro que hemos demostrado mucho, pero hay mucho más que demostrar.

Answer 19

No hay, en mi opinión, nada que la ciencia no pueda probar que todavía sea verdadera (o falsa, para el caso).

Debo explicar que uso la palabra ‘verdadero’ solo en aquellos casos en que algo puede ser cierto para todos. No trato en ‘cada uno tiene su propia verdad’.

La ciencia tiene mucho trabajo que hacer y permanecerá indefinidamente. Así que hay muchas cosas que no se pueden demostrar en este momento, pero no veo nada que sea indecidable para siempre.

Answer 20

La intensidad de las emociones, cuando se aplica al pensamiento, produce relatividad subjetiva.