¿La mecánica cuántica revela que somos “meros” observadores y, al mismo tiempo, determinantes de la experiencia?

Answer 1

Uh Fueron muchas palabras, pero no creo que signifique mucho. Yo solo .. comentario:

Después de estudiar mecánica cuántica no siento nada de eso místico o filosófico. Refuerza la idea de que solo somos partículas en un sistema gigante. El efecto ‘observador’, el colapso de las funciones de onda y similares, no es mágico, es una propiedad de considerar un sistema pequeño (que tiene muchos estados) como parte de uno grande (que asumimos que tiene uno, el que vemos).

No hay nada profundo e inspirador sobre eso. Sí, hay aleatoriedad. No, no podemos controlarlo. Nuestros cerebros son el producto de ecuaciones, como todo lo demás. No se vaya imaginando que vivimos en una posición privilegiada donde podemos agitar nuestras manos y declarar resuelta la aleatoriedad, como si tuviéramos algún poder sobre el universo. No hay nada espiritual en el arreglo. Estamos tropezando y hacemos “elecciones” (a través de la química) como siempre lo hicimos. “Experiencia”, como se refiere a ella en la pregunta, es un término impreciso totalmente divorciado de la física. Puedes decir lo que quieras al respecto y no está mal porque no es riguroso.

Deberías ser cuidadoso. Su pregunta es un montón de cosas que “suenan” profundamente, pero no puedo analizar mucho contenido de ella. Ese es un camino peligroso. Acabo de dar lo que pude sobre el tema.

Answer 2

Estoy de acuerdo en que la mecánica cuántica sugiere que la realidad no es como el universo newtoniano que habíamos creído que era, pero no creo que la idea de que podemos seleccionar o manejar la manera en que una función de onda colapsa con nuestra voluntad está respaldada por la teoría.

Podría ser una filosofía personal útil de adoptar, pero para decir que eso es lo que sugiere la teoría física, creo que es un paso demasiado lejos.

Con respecto a un misticismo o una sensación de encantamiento sobre el universo, que siento que estás motivado y debo admitir, también lo estoy. Creo que la teoría es interesante porque la noción de observador es necesaria para la construcción de la teoría. .

No es respetable decir que el observador debe ser una conciencia humana o incluso algo vivo, pero lo que uno no puede decir es que es solo otra interacción puramente física. En la teoría cuántica, el resultado de dos interacciones puramente físicas viene dado por la ecuación de Schrodinger, y es solo otra función de onda superpuesta.

No creo que deba ir más allá de eso, y me gusta un poco donde se traza la línea. Creo que en el lugar exacto es lo que hace que la ciencia y la religión valgan la pena y sean valiosas para la humanidad, siempre y cuando podamos mantener las tendencias científicas y religiosas en nosotros bajo control y dentro de sus dominios legítimos.