Algunos cambios significativos de creencia para mí han sido con respecto a …
[Ser] homosexual, bisexual, transgénero: solía creer que ser homosexual, bisexual y transgénero eran todos pecados. Creía que la heterosexualidad era la única sexualidad que verdaderamente agradaba a Dios o que era aceptable, y que ser cisgénero era la única identidad de género “aceptable”. Aunque realmente no fui educado como cristiano (nunca asistí a un servicio religioso hasta que estuve en, creo, en octavo grado, y la religión no era realmente una parte de la vida de mi familia), me consideraba cristiano y era más probable que creyera las enseñanzas comunes del cristianismo en lugar de ahondar en los problemas yo mismo.
Desde que realmente analicé más el tema, aprendí que el conocimiento científico y el sentido común simplemente no apoyan la idea de que estas cosas son una elección o algo negativo o inmoral de alguna manera; son naturales y no tienen nada de extraño o perjudicial. , y ciertamente nada moralmente malo al respecto. No hace falta decir que ahora apoyo plenamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de igualdad para las parejas del mismo sexo, y estoy completamente en contra de cualquier discriminación, legal o de otro tipo, contra alguien debido a su sexualidad o identidad de género.
Nota: No me disgustaron aquellos que eran homosexuales, bisexuales o transexuales. Simplemente pensé que ser homosexual, bisexual y transgénero no era, de alguna manera, moral y desagradable para Dios, así que me preocupé por esas personas porque supuestamente su sexualidad o identidad de género era un pecado. Tras la evaluación y la investigación, me di cuenta de que esas opiniones no parecían en absoluto precisas o razonables. Irónicamente, yo también soy bisexual (me atraen algunos hombres y algunas mujeres), pero me avergonzaba mucho de este hecho cuando era cristiano y esperaba que estos sentimientos desaparecieran con el trabajo de mi parte. Ahora me doy cuenta de que no hay nada de qué avergonzarse con respecto a la bisexualidad, y la orientación sexual tampoco es una opción.
Aborto: mi creencia anterior Era que el aborto era inmoral y no debía ser legal. Una vez más, este punto de vista parecía ser el que sostenían la mayoría de los cristianos (o al menos el que tenían los cristianos más “buenos” y comprometidos).
Sin embargo, al investigar más a fondo el tema, me di cuenta de que hacer el aborto ilegal causaría y contribuiría a todo tipo de problemas graves. Solo por mencionar algunos ejemplos, las violaciones, los posibles problemas de salud graves y de por vida, e incluso la muerte, que a veces se deben al parto y al embarazo, a los niños que nacen en la pobreza, a la gran cantidad de personas que nacen ya, y muchos otros aspectos significan que el aborto ilegal sería ilógico, inmoral y no beneficioso para la salud o el bienestar general de las personas y la sociedad. Permitir los abortos es muy beneficioso para los individuos involucrados y para la sociedad en general; beneficia a la mujer embarazada que puede tener muchas razones para necesitar o querer un aborto; beneficia a los otros hijos significativos y existentes de la mujer embarazada (si existe) que puedan necesitar toda la atención y el dinero disponible; acepta que algunos fetos son muy poco saludables y puede ser una buena idea no traerlos al mundo para el bienestar del feto / bebé y el bienestar de los demás; beneficia al feto que puede haber sido forzado a nacer en una situación donde él / ella no fue querido o tratado bien o tuvo acceso a las necesidades de la vida; y beneficia a la sociedad en general (por razones que van desde el hecho de que ya hay más que suficientes niños no deseados que debemos tratar de cuidar, finanzas, tasas de criminalidad que aumentarán si nacen y no cuidan toneladas de niños no deseados) bien porque no fueron deseados o planeados, entre otros temas apremiantes). Además, durante gran parte del tiempo del embarazo, el “bebé” es un pequeño bulto de células que no es particularmente sensible, si es que lo es.
Y poner restricciones legales al aborto también es, creo, poco realista, (e inmoral) debido al dinero (dólares de impuestos) que se necesitaría para imponer / decidir quién merece un aborto, y el hecho de decidir qué situaciones justifican el aborto sería muy subjetivo, y determinar quién cumple realmente los criterios sería casi imposible y no sería completamente exacto.
Si se prohibiera el aborto, probablemente no significaría el final de los abortos, lo que significaría que algunas personas buscarían métodos de aborto ilegales y menos seguros que presentarían varios problemas adicionales, problemas que no tendrían sentido lidiar con ellos. debido al hecho de que el aborto no debe ser prohibido en primer lugar …
Por lo tanto, por muchas razones, ya no apoyo la ilegalización o la restricción legal de los abortos de fetos / embriones (incluidos los abortos tardíos, que a veces también son necesarios y son válidos por razones de salud recientemente descubiertas y otras razones). (Y, por cierto, apoyar la opción de abortar no es estar a favor del aborto; está siendo pro-elección (lo noto porque muchas personas intentan hacer que las personas a favor de la elección se vean mal y tergiversan su posición llamándolas pro Pero en realidad, si lo observamos de forma lógica, podemos ver que apoyar la opción de abortar apoya la vida, la salud y el bienestar de las personas y la sociedad, por lo que apoyar el aborto es el verdadero lado pro-vida, mientras que los defensores del aborto son anti-elección, no pro-vida, aunque muchos, principalmente teístas / republicanos / conservadores, malinterpretan o mienten y afirman lo contrario.)
He enumerado varias razones anteriormente mencionadas por las que el aborto debería ser legal, y hay razones adicionales que no mencioné. Sin embargo, presionar lo suficiente solo, en realidad, debe ser el hecho de que se debe considerar el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que quiera. Casi siempre hay un componente sexista contra las mujeres / misógino para los defensores del aborto, incluso si no se dan cuenta conscientemente de que han internalizado la misoginia. Además de la misoginia, aquí también suele haber un componente de puntos de vista negativos al sexo [ilógico] en los defensores del aborto, y es probable que algunos de ellos tengan algún tipo de sentimientos emocionalmente gratificantes al saber que están dificultando las cosas para las mujeres. / Las personas que tuvieron relaciones sexuales en contra de sus deseos de tomar sus propias decisiones acerca de su cuerpo y vivir la vida que desean vivir. La negativa del aborto es vista como una especie de castigo bien merecido.
Otra cosa a tener en cuenta es que parece que la mayoría de los que se oponen al aborto no apoyan, y en realidad van en contra, de otras políticas, leyes, programas, prácticas que ayudarían a la sociedad, las familias, los individuos, sin embargo, afirman que sus posiciones son sobre el amor. cuidar, y lo que es moralmente / éticamente correcto. En realidad parece sobre todo el control de las mujeres.
Pureza sexual y modestia: anteriormente tenía puntos de vista mucho más rígidos, estrictos y conservadores sobre la “pureza sexual” y la modestia de la ropa; De nuevo, esto estaba relacionado con el cristianismo. Pensé que el sexo antes del matrimonio, el poliamor, el uso de ropa “sexualmente provocativa” o “reveladora” (especialmente si una mujer era la que lo llevaba), y otras prácticas relacionadas eran inmorales, desagradando a Dios, causando la ilusión de otras personas, guiadas siempre a relaciones menos satisfactorias y menos exitosas, entre otras consecuencias negativas. Ahora, con respecto a la actividad sexual, generalmente pienso que si es consensual y no perjudica directamente a nadie, está completamente bien.
Y en cuanto a la modestia de la vestimenta, incluso cuando se consulta la Biblia, no hay un dictado bien definido que diga que la vestimenta debe ser “modesta” con respecto a su estrechez o escasa; más bien, la Biblia parece, al menos en algunas áreas, referirse a la modestia como ostentando la riqueza o el estatus y el materialismo de una persona, y no tiene relación alguna con las partes del cuerpo de la apariencia o las implicaciones sexuales, y no proporciona pautas específicas sobre la vestimenta, por lo que todo es completamente subjetivo según Interpretaciones individuales y elecciones de todos modos. Pero, francamente, la Biblia es irrelevante porque contiene mucha información dañina, ilógica y ficticia.
Ahora me doy cuenta de que uno no es más moral si usa ropa extremadamente “modesta” que si usa ropa “provocativa” (sea lo que sea lo que realmente son las opiniones y las interpretaciones individuales de todos modos). Contrariamente a las creencias de algunas personas, esto no es simplemente una obsesión con mostrar el cuerpo o estar tan desnudo como sea posible. Simplemente reconoce la importancia y los beneficios de la elección y una visión realista y lógica del cuerpo humano. Más bien, es el otro “lado” el que cree que las mujeres deben verse obligadas a ser más “modestas”, que parece obsesionada, obsesionada con controlar lo que otros pueden usar y hacer. Si vas a hacer algo ilegal o actuar como si fuera claramente inapropiado, es mejor que tengas una buena razón y no hay una buena razón para apoyar la modestia estricta de las pautas de vestimenta, especialmente cuando están específicamente enfocadas y son sexistas de un sexo / sexo. género (en este caso, hembras).
Ahora creo firmemente que esperar para tener relaciones sexuales hasta que esté casado y abstenerse de usar ropa “inmodesta” (sea lo que sea) no es más moral que las alternativas. No tiene sentido, moral o lógicamente, afirmar que es más moral. Lo que está mal es actuar como si aquellos que toman diferentes ropas o elecciones relacionadas con el sexo que usted está siendo inmoral y deberían ser castigados.
Racismo y sexismo: no quiero decir que solía ser un ardiente defensor del racismo y el sexismo. Lo que quiero decir es que solía no darme cuenta de cuán prevalentes y significativos son los problemas del racismo y el sexismo. Creo que en la mayoría de las clases escolares y en gran parte de la vida, cuando aprendemos sobre temas racistas y sexistas, se implica y se enseña que esos eran problemas serios solo del pasado, de la historia. La verdad es que el racismo y el sexismo siguen vivos y, de alguna manera, prosperan hoy; no son tan extremos como solían ser en general, pero ciertamente aún existen, incluso en Estados Unidos y en otros países desarrollados que generalmente se consideran progresivos, y aún queda mucho trabajo por hacer para descarrilarlos.
Además, me doy cuenta de que en el pasado definitivamente tenía algunas creencias y pensamientos que tenían componentes sexistas (contra las mujeres) y racistas (contra las personas no blancas, y más específicamente contra las personas de raza negra) y, como mínimo, matices. Esto, especialmente las creencias sexistas contra las mujeres, también estaban relacionadas con la religión y las enseñanzas religiosas.
Religión en general: pasé de tratar de ser el mejor cristiano que podría ser a darme cuenta y aceptar que realmente no soy creyente, y probablemente nunca lo seré, y que simplemente no estoy convencido de que Dios exista. Para obtener más información, consulte este blog: Del cristianismo al ateísmo y el antiteísmo: por qué ya no me identifico como cristiano. Como puede ver, los primeros cinco cambios de creencias mencionados aquí están todos relacionados con la religión.
Comportamiento y entrenamiento del perro: cuando originalmente aprendí sobre el comportamiento y el entrenamiento del perro, encontré información sobre cómo los perros son animales de carga, que necesitan que sus dueños actúen como sus líderes en el paquete alfa, y la idea de que las correcciones son como tirones de correa “. Los rollos alfa ”y las miradas hacia abajo son beneficiosos y necesarios y se basan en los instintos naturales del perro. La verdad es que esas creencias (que, lamentablemente, son bastante comunes) se basaron originalmente en un estudio muy erróneo y erróneo sobre los lobos, que en primer lugar nunca fue pensado para ser aplicado a perros domesticados y hasta se ha declarado que es inexacto y irrelevante por las mismas personas que originalmente completaron el estudio, pero desafortunadamente muchas personas aún mantienen esas creencias muy inexactas sobre el comportamiento y el entrenamiento del perro. La verdad es que los estudios científicos y las observaciones de expertos muestran claramente que los perros no son animales de carga y que las correcciones (como tirones de correa, golpes en las costillas, miradas hacia abajo, imitando gruñidos, rollos “alfa”, descargas electrónicas y otros actos intimidantes, incómodos , y correcciones dolorosas) pueden conducir al miedo y, a veces, a la agresión, degradar el vínculo entre el perro y el humano, entre otras desventajas.
La primera vez que aprendí sobre el entrenamiento libre de fuerza, la intimidación y el hecho de que la ciencia no respalda la creencia de que los perros eran animales de carga, me sentí extremadamente a la defensiva. No quería creer que lo que había estado haciendo y en lo que creía estaba equivocado e inhumano, y enojado porque estas personas tenían el descaro de hacer estas afirmaciones, entre otras emociones negativas. Pero afortunadamente, me obligué a investigar más y me convencí más y más de que el argumento válido, el argumento que en realidad se apoya en hechos y estadísticas, es que los perros no son animales de carga, no son dominantes ni sumisos en su tipo de personalidad, y sí lo hacen. no se beneficia de ninguna manera con el uso de correcciones dolorosas, incómodas o intimidatorias.
Esta fue la primera creencia “grande” que tuve que fue desafiada, (tenía unos 12 años cuando comencé a leer sobre ciencia basada en El entrenamiento del perro y la información sobre el comportamiento, que entraron en conflicto con mis creencias vigentes en ese entonces), y fue difícil de olvidar, pero me alegro de haberlo hecho.
Me he dado cuenta de que siempre tengo que mantener la mente abierta ante la posibilidad de que una creencia mía actual sea incorrecta y necesite un ajuste. Muchas tendencias psicológicas que nosotros, como seres humanos, nos han llevado a tener problemas para aceptar nuevas ideas que entran en conflicto con nuestra cosmovisión actual, y también tenemos todo tipo de otras tendencias psicológicas que pueden llevarnos a tener creencias inexactas, así que trato de hacer todo lo posible para Reconozca que existen esas falacias psicológicas y evite sucumbir a ellas, sin importar de qué tema se trate.
Este conocimiento (de cuán falibles somos para creer falsedades y de cómo deberíamos estar siempre cuestionando nuestras creencias y trabajando para mejorarnos) me ha llevado a valorar y comprender la importancia de desarrollar habilidades de pensamiento crítico mucho más exhaustivamente que antes. Me llevó a considerar más detenidamente las palabras que uso y me enseñó lo importante que es buscar fuentes de información verdaderamente válidas y no actuar como si yo mismo fuera un experto en temas para los que no estoy calificado. así de eso.
