Meta-ética: ¿Por qué alguien podría tener una posición no cognitivista?

Me imagino que la razón por la que alguien podría tener una posición no cognitivista
es que creen que lo que parece ser una declaración ética como “matar es incorrecto” es realmente la declaración “creo que la gente no debería matar” disfrazada. No es una afirmación sobre ética; es solo expresar un sentimiento mio

La razón por la que no mantengo esa posición es que creo que puede haber algo de verdad cuando se trata de cuestiones éticas discutibles como: es más ético hacer X que hacer Y. Pero cuando X e Y son extremadamente diferentes, esa es otra. importar.

“Es más ético mostrar misericordia que torturar y matar a alguien” es un ejemplo de una verdadera declaración ética. Si es falso en algunas circunstancias, entonces esas circunstancias se pueden agregar para hacer que sea una declaración falsa; o la exclusión de esas circunstancias se puede agregar para que sea una declaración verdadera. En cualquier caso, es significativo debatir si es verdadero o falso y bajo qué circunstancias.

Además, no creo en el relativismo ético completo; a saber, la creencia de que una acción que es aprobada por la mayoría de una sociedad es, por definición, ética. Una sociedad puede mutilar rutinariamente a las mujeres, eso no lo hace ético.