¿Cuáles son algunos de los mejores ejemplos del ajuste fino de nuestro universo?

Answer 1

Probablemente los mencionados en esta página en Arxiv & En este artículo –
El argumento teleológico y el principio antrópico | Fe Razonable.
Pero son largos, y no tan simples.

Aquí están dos de los cinco ejemplos clásicos de Robin Collins,

1. Si la explosión inicial del big bang hubiera diferido en fuerza en tan solo una parte en 10 ^ 60, el universo se habría colapsado rápidamente sobre sí mismo o se habría expandido demasiado rápido para que se formaran las estrellas. En cualquier caso, la vida sería imposible.
(Como señala John Jefferson Davis, la precisión de una parte en 10 ^ 60 puede compararse con disparar una bala a un objetivo de una pulgada en el otro lado del universo observable, a veinte mil millones de años luz de distancia, y golpear el objetivo. )
(También citado en la página en Nd.edu)

3. Los cálculos de Brandon Carter muestran que si la gravedad hubiera sido más fuerte o más débil por una parte en 10 ^ 40, las estrellas que sostienen la vida como el sol no podrían existir. Esto muy probablemente haría la vida imposible. (Collins 1999, 49.)

Fuentes de enlaces:
“Filosofía de la religión: una antología”, página 75, sección completa de 74-91.
“Apologética cristiana: una antología de fuentes primarias”
Stanford.edu, Página en Colorado.edu
El argumento del diseño de ajuste fino
Puesto de avanzada actuarial (lo siento, tuve que incluirlo, soy un actuario aspirante).
La evidencia existe un ser omnipotente, omnisciente, omnipresente.

Aquí hay uno de Paul Davies (creo que es el único ejemplo dado por Wikipedia):
“Si, la fuerza nuclear fuerte fuera 2% más fuerte de lo que es (es decir, si la constante de acoplamiento que representa su fuerza fuera 2% mayor), mientras que las otras constantes se mantuvieron sin cambios, los diprotones serían estables y el hidrógeno se fusionaría en ellos en lugar de deuterio y helio. Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas y, presumiblemente, impediría la existencia de vida similar a la que observamos en la Tierra. La existencia del di-protón causaría un cortocircuito en la lenta fusión del hidrógeno con el deuterio. El hidrógeno se fusionaría tan fácilmente que es probable que todo el hidrógeno del Universo se consuma en los primeros minutos después del Big Bang “.
– Paul Davies, 1993. The Accidental Universe , Cambridge University Press, p70-71

Algunos ejemplos simples y divertidos:
Si la Tierra se moviera solo un 10% más cerca del Sol (aproximadamente 10 millones de millas), se absorbería demasiada radiación (y calor). Si la Tierra se moviera solo un 10% más lejos del Sol, se absorbería muy poco calor. Cualquiera de los dos escenarios significaría la perdición de la vida en la Tierra.

A medida que la Tierra se mueve en su órbita alrededor del Sol, se aleja de una línea recta solo un noveno de pulgada cada dieciocho millas. Si se alejara en un octavo de pulgada, estaríamos tan cerca del Sol que nos incineraríamos; si se alejara en una décima de pulgada, nos encontraríamos tan lejos del Sol que todos moriríamos congelados (ver Science Digest , 1981)

Si la Luna se moviera más cerca de la Tierra solo en una quinta parte, las mareas serían tan enormes que dos veces al día alcanzarían 35-50 pies de altura sobre la mayor parte de la superficie de la Tierra.
Nuestro Universo Finamente Afinado

Otra constante finamente sintonizada es la fuerza nuclear fuerte (la fuerza que mantiene unidos a los átomos). El Sol “quema” al fusionar hidrógeno (y elementos superiores) juntos. Cuando los dos átomos de hidrógeno se fusionan, el 0.7% de la masa del hidrógeno se convierte en energía. Si la cantidad de materia convertida fuera un poco más pequeña (0,6% en lugar del 0,7%), un protón no podría unirse a un neutrón, y el universo estaría formado únicamente por hidrógeno. Sin elementos pesados, no habría planetas rocosos ni vida. Si la cantidad de materia convertida fuera ligeramente mayor: 0,8%, la fusión se produciría con tanta facilidad y rapidez que no habría sobrevivido hidrógeno del Big Bang. Una vez más, no habría sistemas solares ni vida. El número debe estar exactamente entre el 0,6% y el 0,8%.
(Martin Rees, sólo seis números ).

Recursos adicionales en línea:

Artículos de un apologista cristiano con un doctorado. en filosofía:
http://www.reasonablefaith.org/t…
Diseño desde Fine-Tuning | Fe razonable

Artículo escrito por un doctorado en física nuclear y ciencias terrestres y planetarias del MIT: Fine Tuning of the Universe – Por el Dr. Gerald Schroeder PhD.

Página en Stanford

http://biologos.org/questions/fi…
El argumento del diseño de ajuste fino:
Evidencia de su ajuste fino
Citas de científicos sobre el diseño del universo
Hawking en Fine Tuning
¿Hay evidencia científica de la existencia de Dios? Cómo los descubrimientos recientes apoyan un universo diseñado

Answer 2

Los mejores ejemplos de ajuste fino son las épocas , los períodos de tiempo durante los cuales ocurrieron ciertos eventos en el universo. El universo, tal como lo conocemos, tuvo tres épocas principales: 1) la creación – Big Bang; 2) la expansión- inflación; y 3) la unificación – formación de la materia. En otras palabras, comenzó; creció rápidamente; y tomó forma.  

Johannes Kepler consideró la división de una línea en una proporción extrema y media a una “joya preciosa” de la geometría. Sin embargo, lo que Kepler creía que era una joya preciosa durante su época, hoy en día es ignorado por la comunidad científica. Pero, esta geometría simple no debe ser ignorada. Aquí se explica por qué: ‘Solo existe una región de vida única del espacio que se puede dividir en dos regiones extremas que no son de vida, de modo que la región de vida es la región más extrema de no vida, como la región menos extrema de no vida es la región de vida. Todo lo que significa es que nuestra media ‘zona habitable’ (región de vida) se encuentra entre el radio del Sol (región de no vida menos extrema) y el arco de choque solar (región de no vida más extrema).

Expresado matemáticamente: 1.52 x 10 ^ 11 m – Zona habitable / 6.959 x 10 ^ 8m – Radio del sol = 3.332 x 10 ^ 13 m – Choque de arco solar / 1.52 x 10 ^ 11 m – Zona habitable.

Del mismo modo, las épocas principales (líneas de tiempo) se dividen finamente en una proporción extrema y media. Creemos que la ocurrencia del Big Bang tuvo una vida útil de 4.0 x 10 ^ – 43 segundos; el período inflacionario duró 1.34858 x 10 ^ – 36 segundos; y el período de Unificación duró aproximadamente 7.34459 x 10 ^ -40 segundos.

Expresado matemáticamente como: 7.34459 x 10 ^ – 40 segundos / 4 x 10 ^ – 43 segundos = 1.34858 x 10 ^ – 36 segundos / 7.34459 x 10 ^ – 40 = 1836.15 / 1.

Según esta ecuación perfectamente proporcional, cada época importante se ajustó individualmente para la vida tal como la conocemos. Pero, la naturaleza no se detuvo allí, no solo afinó cada época individualmente, sino que también afinó cada época con cada una de las otras épocas y la relación de masa protón / electrón. “El hecho notable es que los valores de estos números parecen estar muy bien ajustados para hacer posible el desarrollo de la vida”. – Stephen Hawking.

Answer 3

El documento: ¿Por qué el universo es así? Por Craig J. Hogan (arXiv: astro-ph / 9909295v2) abunda en ejemplos de constantes fundamentales cuyos valores deben estar dentro de un rango estrecho para que el Universo funcione.

Como ejemplo:
“… cambiar las masas de quarks incluso una pequeña cantidad tiene consecuencias drásticas que ninguna selección de Darwin puede compensar. La diferencia de masa u – d en particular atrae la atención porque la d es lo suficientemente más pesada que u para superar la diferencia de energía electromagnética para hacer la protón (uud) más liviano que el neutrón (udd) y, por lo tanto, estable. Por otro lado, si fuera un poco más pesado, el deuterón sería inestable y sería difícil ensamblar cualquier núcleo más pesado que el hidrógeno. candidato a sintonía selectiva entre multiversos “.

También:
“De los veinte parámetros del Modelo Estándar, el comportamiento básico y las estructuras del mundo (nucleones, núcleos, átomos, moléculas, planetas, estrellas, galaxias) dependen principalmente de cinco de ellos: yo, mu, md, alfa y G (donde M protón y QCD se toman como cantidades definidas). Tres de estos parecen ser independientes en el contexto de las Grandes teorías unificadas (es decir, no están fijadas por ninguna simetría conocida) y, al mismo tiempo, tienen valores dentro de un rango muy estrecho. ventana que proporciona núcleos y núcleos estables y abundante carbono. Por otro lado, si fuera un poco más pesado, el deuterón sería inestable y sería difícil ensamblar cualquier núcleo más pesado que el hidrógeno “.

[quant-ph / 0202149] Por qué las leyes de la física son así; Lo que encontré al reubicar el artículo de Hogan está escrito de manera similar con una agenda aparentemente creacionista.

Answer 4

Si asumes un solo universo, entonces la respuesta de Yaahov lo encaja con precisión. Sin embargo, si asumes un escenario de muchos mundos, entonces esta percepción de ajuste fino es una ilusión conceptual que surge de nuestro punto de vista dentro de la totalidad de la realidad.

Es fácil ver por qué esto es así. Imagina que hay una multitud de universos exactamente como el nuestro, excepto que en cada uno de ellos su Tierra se encuentra a una distancia ligeramente diferente de su Sol. En la mayoría de ellos, la Tierra es demasiado caliente o demasiado fría, y por lo tanto la vida nunca se desarrolló. Como tal, no hay seres humanos en la superficie de ninguno de los dos para preguntar sobre el ajuste fino de su universo.

De todos los universos en los que la Tierra se encuentra a la distancia correcta del Sol, en su mayoría, las reacciones químicas que iniciaron la vida nunca ocurrieron, y por lo tanto, también están sin vida. En otros, la vida comenzó, pero nunca avanzó más allá de la etapa unicelular, por lo que tampoco hay seres humanos que hagan la pregunta. Y así sucesivamente, hasta que alcances los universos en los que existen los humanos y puedas cuestionarlo.

Al retroceder, hay una inmensa cantidad de universos en los que el Sol nunca se formó, nuestra galaxia o las constantes físicas básicas son ligeramente diferentes, por lo que no hay materia o se han colapsado en agujeros negros justo después de aparecer, etc.

Por lo tanto, el ajuste fino no está realmente allí. Es solo que entre toda la infinidad de afinaciones aleatorias, la afinada no especial de la nuestra proporciona el surgimiento de la vida inteligente, la vida inteligente que luego puede darse cuenta de lo extraño que es para ellos existir, y así preguntarse por qué. .

Sin embargo, esto no significa que no haya una razón, solo que tratar de encontrarlo por medio de mirar estos números específicos no funciona.

Answer 5

Fred Hoyle predijo con éxito la existencia de un nivel de energía previamente desconocido en el carbono, porque facilitó la unión de tres átomos de helio para formar carbono dentro de las estrellas.

Answer 6

No soy un científico, así que probablemente no sea la mejor persona para responder esto, pero aquí va.

El código genético y cómo la naturaleza lo protege. Me parece sorprendente cuánta información hay en un solo gen y cómo se transmite esa información.

Agua; El agua es una sustancia sorprendente hecha de dos elementos gaseosos hidrógeno y oxígeno. Es un ingrediente fundamental en toda la vida en la tierra. No solo estamos compuestos principalmente de agua, sino que fluye a través de nuestros cuerpos. Lo bebemos para absorberlo y luego lo liberamos más o menos igual que cuando lo bebimos por primera vez. Ok, sé que está saturado de contaminantes de nuestro cuerpo, pero aún es agua y depositará los contaminantes en el medio ambiente, que también se reciclará una y otra vez. Pero creo que el agua es increíble.

Ligero; y nuestra capacidad de poder ver por eso. La luz nos da la capacidad de percibir el universo y su belleza. También es una parte importante del proceso de fotosíntesis, ya que convierte parte de esa energía en oxígeno. La luz está en todas partes en el espacio, pero solo observamos una fracción de lo que se libera continuamente. Me parece aún más sorprendente que la luz de las estrellas que llega a la Tierra sea antigua. Los fotones que veo de una estrella no son los mismos fotones que ustedes ven o los mismos fotones que cualquiera de nosotros verá mañana, pero se ven iguales y provienen de la misma fuente. Aunque han viajado de esta manera, tienen exactamente las mismas propiedades que los fotones que ayudan a hacer crecer las plantas.

Bueno, tal vez mis ejemplos no sean los mejores, quizás no tengan nada que ver con “Ajuste fino”, pero si no es así, supongo que no entendí la pregunta.

Answer 7

Simplemente mezclé una baraja de cartas y me ofrecí una mano de póker.

Conseguí los tres clubes, los cuatro de espadas, los nueve clubes, el rey de los diamantes y el rey de las espadas.

No es una mano terriblemente notable, se podría decir. Par de reyes no es malo, pero no genial. No es una escalera real.

Pero la probabilidad de que obtenga esa mano en particular es exactamente la misma que la probabilidad de obtener una escalera real. De hecho, en realidad es lo mismo que la probabilidad de que obtendría una escalera real con el traje de pala. Las reglas del póker hacen que la escalera real sea especialmente única, pero podríamos decidir arbitrariamente que la mano que acabo de decir es en realidad la mejor mano de póker y supera a todas las demás. Y es muy probable que, aunque juegue un juego de póker semanal, nunca vuelva a tener esa mano exacta.

El “ajuste fino” es solo el hecho de no ver que ocurren eventos improbables todo el tiempo . Estamos conectados para buscar patrones, y hay una buena razón evolutiva para eso, pero es inevitable que en los intentos suficientes, algo que se vea “afinado” saldrá de esto.

Pero si repartes las cartas suficientes veces, inevitablemente una de las manos será una escalera real. Eso no significa que alguien haya apilado la cubierta.

Answer 8

Esta lista 34:
Evidencia de su ajuste fino

Marin Rees apunta a 6:
Constante física sin dimensiones

Answer 9

Todo lo que significa afinar es que hay muchos “universos” diferentes para elegir. Nuestra propia existencia eligió uno capaz de nuestra supervivencia.

Es como decir que de todos los charcos de forma posible, cada charco se ajusta para que se ajuste exactamente al agua que contiene.

Answer 10

Imaginemos un evento: un copo de nieve cae sobre un pequeño grano de arena en el suelo.
Luego, puede hacer una pregunta: ¿cuál era la probabilidad de que este copo de nieve exacto cayera exactamente sobre este diminuto grano de arena? Si toma un copo de nieve arbitrario, digamos, 2 km sobre el nivel del suelo y luego calcule la probabilidad de que caiga en la ubicación exacta en la Tierra, probablemente sea algo realmente improbable.

Entonces puedes decir, ¿no es un milagro que esto haya sucedido? ¿No hay una mano invisible que guió este copo de nieve directamente a esta arena de grano? ¡Si el viento fuera un 0.01% más fuerte, caería a 10 metros de distancia! Si la humedad fuera 0.01% más alta, ¡el copo de nieve sería más pesado y caería demasiado lejos! Etc. etc. etc.

Bueno, simplemente sucedió. No hubo pilotaje ni puesta a punto. No es necesario poner el centro de todo el mundo en este grano de arena y pensar que todo el propósito de ese copo de nieve era caer sobre él.

Answer 11

Es simplemente un caso de verlo de forma incorrecta. es decir, el universo no está bien sintonizado para nuestra existencia, más bien estamos sintonizados para existir en el universo.